她給狗狗辦了本叫Dogue的雜誌…. 5年後Vogue出同名雜誌,然後反手把她告了…

2026年09月07日 1:52

一個發行量只有100份,只在比佛利山一家報攤上銷售的雜誌《狗格》(Dogue),被月發行量120萬份的世界知名雜誌《時尚》(Vogue)的母公司告了!

後者控告《狗格》涉嫌名稱和商標侵權,損害了《時尚》的名譽,混淆了消費者的認知。

乍一看,這像是一起「大廠法務重拳出擊,清理地攤盜版製品」的行動。可出人意料的是,這兩天《狗格》負責人卻站出來,發起了強有力的反擊:侵權的是你們《時尚》雜誌,《狗格》將採取法律行動反擊到底!

(《狗格》負責人波特)

隨後,《狗格》負責人表示他們將派出僅有的一名律師,和龐大的《時尚》雜誌律師天團正面交鋒,勇敢應對這場「大衛對歌利亞」之戰!

事情要從2019年說起。那年,一位叫奧利·波特(Oli Port)的比佛利山莊愛狗女士突發奇想:既然人能穿著高定時裝在《時尚》封面上擺出各種高冷炫酷的表情,狗為什麼不行?

說干就干,波特轉頭就在Instagram上做了一套「狗狗時尚封面」。給拉布拉多穿風衣,給義大利灰狗戴歌劇手套,給匈牙利維茲拉犬戴毛線帽和墨鏡,再配上一本正經的時尚大片排版,沒想到反響意外地好。

(波特的《狗格》(Dogue))

起初波特只是自娛自樂一下,誰知道越玩越上癮。

2021年,她乾脆弄出了印刷版,取名為《狗格》(Dogue)。

印刷版每期只印100來冊,且只在比佛利山莊唯一一家報攤上賣,售價25美元,線上版則免費。

(波特和她的雜誌攤)

這一做就是好幾年,這期間,波特沒有僱員,只有自己和6位志願者親力親為,居然堅持出了24期印刷版,數千張原創封面,以及堆積如山的狗狗時尚內容。

連波特自己都不由得感慨:「這是一個靠社區支持的創意項目,憑著幽默、藝術和對狗狗的熱愛堅持了下來。」

(《狗格》網站)

故事到這裏,還只是一個有趣的社區創意項目。

然而到了直到2024年8月,一本讓波特震驚的雜誌橫空出世,它同樣主打狗狗時尚的雜誌出現在網路上,封面全都是大明星帶著自己的愛犬出鏡:怪奇比莉和她的比特犬,瑪麗亞·凱莉和她的傑克羅素,F1車手漢密爾頓和他的鬥牛犬……

(《時尚》雜誌出版的《狗格》(Dogue))

最重要的,這本雜誌居然也叫《狗格》(Dogue)!

而它的製作方就是大名鼎鼎的《時尚》雜誌的母公司——康泰納仕集團(Conde Nast)。

這個坐擁《時尚》,《名利場》,《紐約客》,《智族》(GQ)的雜誌巨頭,竟然也盯上了狗狗時尚這個主題,親自下場做了起來,也用了《狗格》(Dogue)這個名字。

用了《狗格》(Dogue)這個名字也就罷了,他們還打算逼波特讓出《狗格》(Dogue)的使用權。

一年後的2025年12月,《時尚》的母公司康泰納仕正式將《狗格》告上了加州聯邦法院。罪名是商標侵權、商標淡化、不正當競爭。

(康泰納仕紐約總部)

康泰納仕的律師們在訴狀里這樣寫道:你們的名字和Logo「明顯故意」想讓人以為和《時尚》有關聯,繼續出版這些「穿著裙子的吉娃娃」會給《時尚》造成「不可挽回的損害」!

康泰納仕要求波特銷毀所有《狗格》雜誌,賠償損失,同時不再使用《狗格》的商標。

被世界時尚巨頭控告索賠,換其他人可能就服軟改名了。

但波特沒有,她先是沉默了一段時間。之後作出決定,跟康泰納仕硬剛到底。2026年4月,波特正式向法院提交反訴,核心觀點只有一句:抄襲的是你們,《時尚》雜誌和康泰納仕!

(波特)

波特的律師反擊也很直接:「是《時尚》後來複製了我客戶的創意,才造成了所謂的混淆。沒有人會把一本講狗的雜誌和真正的《時尚》搞混,因為《時尚》本來就跟狗沒關係。」

不僅如此,波特的律師還提出了「反向混淆」的主張:當小品牌先用了某個名字,大品牌隨後跟風使用,反而會讓消費者以為小品牌是大品牌的附屬品。

如果是這樣,那應該跟風的大品牌向小品牌賠償損失才對!

(Chewy Vuitton包包)

事實上,波特律師的主張在法律上並非沒有先例。一家寵物玩具公司高貴狗狗(Haute Diggity Dog)售賣了一款名為「Chewy Vuitton」的毛絨玩具包包,跟路易威登(Louis Vuitton)的品牌名相似,路易威登同樣起訴了前者。

但法院最終判決玩具公司勝訴。有了這樣的先例,波特也多了幾分底氣。

據說波特正在聯繫那位玩具公司的,希望能討教幾招。

當然體量對比來說,波特和康泰納仕之間的體量對比,遠超玩具公司和路易威登。

《時尚》美國月發行量120萬份,每本12美元,背後是擁有《名利場》《智族》《紐約客》的媒體巨頭,擁有龐大的律師團。而《狗格》呢?發行量100份,一個報攤,一個老闆加6個志願者,律師只有一位。

但波特表示絲毫不懼:「被世界上最知名的媒體公司之一起訴,作為獨自經營獨立創意公司的人,確實很嚇人。但有些時候,你必須決定自己為了什麼挺身而出。」

「《時尚》抄了我的點子,我必須反擊回去。」

(波特和支持者)

大多數吃瓜群眾似乎都站在《狗格》一邊,畢竟波特秀出狗狗時尚的創意,比《時尚》雜誌早了近5年。

但最終誰能勝出,還得看法院怎麼斷案。目前,案件還在加州中區聯邦法院審理中。

時尚巨頭康泰納仕見慣了大場面,自然是發動律師團有條不紊地出擊。

而另一邊的波特則顯得有些狼狽,她一邊打官司,一邊還在繼續出刊,甚至發起了眾籌,希望湊夠律師費。

吃瓜群眾們有的捐錢,有的打氣,還有人留言調侃:「願狗狗之力與你同在。」

面對巨人歌利亞的挑戰,大衛勇敢出擊已然成了史詩般的場面。就讓我們靜候這場大戰的結果,等待法院最後的判決吧。

*以上內容系網友Danny在自行轉載自英國那些事兒,該文僅代表原作者觀點和態度。yeeyi號系信息發布平台,僅提供信息存儲空間服務,不代表贊同其觀點和對其真實性負責。如果對文章或圖片/視頻版權有異議,請郵件至我們反饋,平台將會及時處理。