悉尼一名女子為了父母，可以說把自己原本的人生規劃都改了。
放棄教師工作、縮減自己經營得不錯的體操生意、跑到家裡的報刊亭免費幫工，還要照顧癌症晚期的母親和身患多種疾病的父親…
支撐她這麼多年付出的一個重要原因，就是父母曾多次告訴她：以後家裡這套價值數百萬澳元的水濱豪宅，大部分都是你的。
結果父母相繼去世后，她才發現事情根本沒有想象中那麼簡單…
為了父母
她連工作和生意都改變了
故事的主人公是39歲的悉尼女子Jessie Sellar。這場家庭糾紛圍繞著她父親Allan Sellar位於悉尼Gymea Bay的一處水濱房產展開。
這可不是一套普通住宅。
整處物業橫跨兩個相鄰地塊，包括一棟四居室住宅、granny flat、船屋以及另一棟小屋，地理位置也相當不錯。
Jessie認為，父母多年來一直向她傳遞一個非常明確的信息：以後這套房子，大部分會留給她。
而她也正是相信了這些話，才在人生中做出了一連串重大決定。
她放棄教師職業，縮減原本經營得不錯的體操業務，轉而到家裡的報刊亭幫忙，而且還是無償工作。
與此同時，她還要幫忙承擔家庭開支。後來母親Tracey被診斷出第四期肺癌，她又承擔起照顧母親的責任。
父親Allan的身體狀況同樣不好，不僅患有帕金森病，還需要每天接受前列腺癌治療。
也就是說，這些年Jessie不僅要幫家裡做生意，還要照顧兩位患病的老人。而在她看來，父母早就告訴過她：你現在付出的這些，以後都會有回報，這棟房子最終會是你的。
這棟房子永遠都是你的
Jessie告訴法院，早在2009年，一家人坐在家裡的餐桌旁時，母親就曾跟她談過房子的事。
按照她的說法，母親當時告訴她：以後大家可以繼續一起做生意，自己可以搬去住granny flat，而等父親去世以後，這處房產的大部分都會留給Jessie。
而這並不是唯一一次。接下來的幾年裡，母親又多次說過類似的話。
到了2014年，母親希望Jessie繼續留在家族經營的報刊亭工作。原因也很現實：報刊亭賺的錢需要支付房子的各種開銷，以及父母的醫療費用。
Jessie稱，母親當時告訴她，堅持下去是值得的，因為：「等我們不在了，這棟房子就是你的。」
2015年，母親被確診第四期肺癌后，這個問題變得更加迫切。據Jessie回憶，母親希望她繼續經營報刊亭，並成為唯一股東，這樣家裡的收入才能維持下去，也可以確保父親不用搬離現在的家。
更關鍵的是，Jessie稱母親還曾當著父親的面明確表示：自己為了這棟房子付出了很多，希望屬於自己的那一半房產最終留給Jessie。
按照Jessie的說法，父親當時也答應了。
父親甚至告訴她：我會完成你媽媽的遺願
後來，Jessie還稱，父親曾告訴她，自己已經諮詢過律師，並按照妻子的意願安排好了遺產。
也就是說，母親原本擁有的那一半房產會留給Jessie；剩餘部分再由Jessie以及父親與前妻所生的兩個孩子Darren和Paula共同繼承。
如果真是這樣，Jessie最後拿到的自然遠遠不止三分之一。但法院後來發現父親這個說法並不是真的。
Jessie還表示，大約在2016年，父親再次向她保證：「我會遵守你媽媽臨終前的願望，把屬於她的那一半房子給你。」
同一年，父親還懇求Jessie不要把自己一個人留在家裡，更不要把他送進養老院。
按照Jessie的說法，父親再次告訴她，等自己去世以後，她會擁有這套房產的大部分權益。
聽到這裏，可能很多人都會覺得：父母都已經說到這個份上了，那房子應該八九不離十了吧？
偏偏問題就出在這裏。
真正有法律效力的遺囑
根本不是這麼寫的
法院審理髮現，Jessie的父母早在1990年就簽署了一份互惠遺囑。按照這份遺囑，如果其中一人先去世，遺產會先留給仍然在世的配偶。
等到兩個人都去世以後，
遺產則由三個孩子Jessie、Darren和Paula
平均分配。
也就是說，白紙黑字寫下來的安排，與後來父母口頭上對Jessie說的那些話，並不是一回事。
而且法院認定，Jessie在2015年底就已經知道這份互惠遺囑的存在。
更麻煩的是，這份遺囑還限制了父親Allan在妻子去世以後重新改變財產分配方式的能力。
2015年，母親Tracey因癌症去世，年僅54歲。三年後，父親Allan也因中風去世，享年80歲。
直到去世，他都沒有改變原來的遺囑安排。
法官：父母確實說過，
但不代表房子就是你的
這也是整起案件最關鍵、同時可能也是最扎心的地方。負責審理案件的Justice Francois Kunc並沒有簡單地認為Jessie是在編故事。
恰恰相反。法官在審視證據后認為，按照民事案件的「balance of probabilities」標準，Jessie所說的那些父母曾經對她作出的表述，確實發生過。
法院甚至認可，Jessie確實因為父母的這些話，做出了改變自己人生軌跡的決定。
也就是說：她真的付出了；
父母真的說過；
她也真的因此改變了工作和生活。
但是這仍然不足以讓她依法取得房產50%的權益。法院認為，這些對話和表述沒有形成足以讓她獲得一半房產的、可依法強制執行的承諾。
法官同時認定，母親Tracey確實希望Jessie能夠獲得更多遺產，但父親Allan並不同意這樣的安排。而且Tracey似乎一直沒有料到，最後竟然會是自己先於丈夫去世。
家庭朋友也出庭作證
Jessie還找來了一名認識這個家庭多年的朋友Julieanne Lowe作證。Julieanne曾在2005年至2014年期間在Sellar家的報刊亭工作。
她告訴法院，Tracey被診斷出癌症以後，確實曾表示希望把自己名下的資產都留給Jessie。而Tracey也曾對自己一直沒有更新遺囑感到後悔。
原因令人唏噓，她原本一直以為，丈夫會比自己先去世。可現實偏偏完全相反。
房子沒拿到
還要承擔對方訴訟費
最終，Jessie要求取得父親房產50%權益的主張沒有得到法院支持。
不過，她也並非一分錢都沒有拿到。
法院判給她128,700澳元，用於補償她此前個人為房貸以及房屋維護等方面實際投入的資金。但與此同時，她還被判需要承擔繼兄Darren和繼姐Paula的訴訟費用。
折騰多年、照顧父母、無償幫家裡做生意，最後甚至把官司打到了新州最高法院，卻還是沒有得到自己認為父母曾經答應留給她的那一半房產。
這起案件也再次提醒了很多澳洲家庭：父母私下說過「以後這套房子給你」，和真正通過遺囑、產權或其他具有法律效力的方式把房子留給你，完全是兩回事。
尤其當一個家庭涉及再婚、繼子女、多名繼承人以及價值數百萬澳元的房產時，如果財產安排沒有及時落實到正式法律文件中，一句原本充滿親情的「以後都是你的」，最後很可能變成一場誰都不願意看到的家庭官司。
*以上內容系網友指點山河自行轉載自墨爾本生活資訊，該文僅代表原作者觀點和態度。yeeyi號系信息發布平台，僅提供信息存儲空間服務，不代表贊同其觀點和對其真實性負責。如果對文章或圖片/視頻版權有異議，請郵件至我們反饋，平台將會及時處理。