直播間刷禮物、刷榜單沖業績，看似是普通網路消費，但如果藏著婚外情，大額打賞無效，錢款可追回。近日，北京海淀法院審結一起典型的婚內大額打賞糾紛案。
小王與小李是夫妻，在婚姻關係存續期間，丈夫小李與直播平台主播小孫相識並發展成不正當關係。2020年10月至2022年1月，小李在平台累計向小孫打賞150餘萬元。除此之外，他還私下通過微信向主播轉賬1.5萬元。小王認為，小李的贈與行為未經其同意，擅自處分了夫妻共同財產，於是將小孫訴至法院，要求其返還765057元及微信轉賬的1.5萬元。
庭審時，小孫辯稱，小李在平台的充值打賞屬於網路消費行為，而非贈與，自己獲得的收益是平台分成。而且，小李隱瞞已婚事實，欺騙了自己的感情，自己也是受害者，另外已將小李的微信轉賬用於為其購買物品。
法院審理后認為，根據小王提交的小李與小孫的微信聊天記錄等證據可知，二人在線上頻繁以「寶寶」「老婆」相稱，聊天內容曖昧，並多次相約在酒店私下見面。上述行為已明顯超出正常主播與粉絲的交往界限，足以認定二人存在不正當關係。
本案中，小李與小孫通過平台認識后，迅速轉為微信一對一密切互動，打賞時間、頻率與二人的曖昧互動及小孫提出的「打榜」「沖任務」等要求高度重合，且打賞金額較大。因此，小李的打賞行為並非單純基於欣賞表演的文化消費，而是基於維持與小孫的不正當關係的財產贈與行為。
小李在婚姻關係存續期間，未經配偶同意將數額巨大的夫妻共同財產贈與小孫，該贈與行為違反了公序良俗，應屬無效。
海淀法院認為，鑒於小孫的實際獲利為其從直播平台分成所得的50%，因此小王要求小孫返還打賞金額765057元的訴請，有相應的事實及法律依據。對於微信轉賬的1.5萬元，因小孫未能舉證證明是受託消費，因此應當予以返還。最終，法院判決贈與行為無效，小孫共返還780057元。
宣判后，被告小孫提出上訴。二審法院維持原判。該判決現已生效。
法官提示，網路直播打賞並非一概屬於網路消費，司法實踐中需結合具體案件情況審查打賞行為的真實目的，從而對法律關係作出實質認定。
本案中，打賞雖藉助平台虛擬禮物完成，表面上看是網路服務合同法律關係，但打賞的頻次、金額、時間與雙方私密互動、主播誘導等情節高度關聯，本質上已遠超正常觀看表演的合理消費範疇，實質上是以維持不正當關係為目的的贈與行為。
根據民法典的規定，違背公序良俗的民事法律行為無效。小李在婚姻關係存續期間，與主播發展婚外不正當關係，以直播打賞為渠道、以維繫婚外關係為目的，將大額夫妻共同財產贈與主播，該打賞行為既違反了夫妻忠實義務，也違背了婚姻家庭倫理要求與社會公序良俗，嚴重侵害了配偶的合法財產權益，應當被認定為無效。相應地，主播因該打賞行為取得的財產應當予以返還。
*以上內容系網友YOYO丫米自行轉載自舜網，該文僅代表原作者觀點和態度。yeeyi號系信息發布平台，僅提供信息存儲空間服務，不代表贊同其觀點和對其真實性負責。如果對文章或圖片/視頻版權有異議，請郵件至我們反饋，平台將會及時處理。