昆士蘭一名房主最近十分震驚，因為鄰居稱，長在公共人行道附近、伸出圍欄的檸檬屬於任何人都可以隨便摘的範圍。但法律人士表示，擅自採摘伸出圍欄的水果，可能會帶來意想不到的法律後果。
這場糾紛源於一名房主向 Yahoo News 與 Maurice Blackburn 律師 Alison Barrett 和 Jillian Barrett 的問答欄目提出的問題。房主講述了自家前院一棵大型檸檬樹引發的多次糾紛。
房主表示，家裡的前院有一棵很大的檸檬樹，部分枝條稍微越過圍欄，伸向人行道。最近，他們注意到有人經過時會順手摘檸檬，但其中一名鄰居尤其誇張，一次會摘走一大把。
上周，房主甚至親眼看到這名鄰居直接走進自家前院摘檸檬。
當房主要求她停止時，對方似乎真的感到很驚訝，並表示，因為這棵樹就在公共人行道旁，而且部分樹枝伸到了人行道上，所以這些水果屬於任何人都可以摘的範圍。
一棵長在人行道旁的檸檬樹看起來可能像是在邀請路人隨便採摘，但在昆士蘭，這些水果並不會因為靠近公共區域就自動變成無主之物。
對於許多房主來說，這類鄰里矛盾很容易從小小的煩惱升級成邊界糾紛。
房主表示，雖然只是一些檸檬，但這種行為讓他們覺得對方理所當然，而且越來越令人惱火。
他們表示，自己種這些檸檬本來就是為了自己食用，也會送給親朋好友，實在無法理解為什麼有人會認為自己可以不經過允許就直接拿走。
這也引出了一個很多澳大利亞人可能都曾疑惑的問題：如果水果伸過圍欄，或者枝條和果實伸向公共人行道，那麼路人是否可以合法摘取？
律師給出的答案是否定的。
Alison Barrett 和 Jillian Barrett 表示，看到別人隨意摘走自己種植的水果當然令人非常惱火，尤其是對方還直接進入你的私人土地採摘。
不過，從法律角度來說，具體情況並沒有那麼簡單。
律師解釋稱，如果水果越過邊界，其處理方式可能取決於採摘者是誰，以及對方當時站在哪裡。
昆士蘭州關於樹木的相關法律並沒有規定，僅僅因為樹枝越過私人土地邊界或者伸到公共人行道上，水果就自動變成公共財產。
根據《2011年鄰里糾紛（分隔圍欄和樹木）法》（Neighbourhood Disputes (Dividing Fences and Trees) Act 2011），在某些情況下，如果鄰居自己的土地受到樹木枝條和果實越界影響，他們可以處理伸入自己土地的樹枝和水果，而且不一定需要將摘下來的水果歸還給樹木的主人。
但這一權利針對的是受到樹木影響的私人土地，而不是僅僅經過公共人行道的普通路人。
也就是說，伸到公共人行道上方的水果，並不會因此突然變成免費食物。
律師表示，在沒有得到允許的情況下摘取水果，從技術層面來說可能符合昆士蘭《刑法》（Criminal Code）中對盜竊的定義。相關法律規定，如果一個人通過欺詐方式取得他人財產，並意圖永久剝奪原主對該財產的佔有，就可能構成盜竊。
律師表示，一個人從樹上摘下一顆檸檬並帶走供自己使用，從法律定義來看，當然可能屬於盜竊。
不過，執法部門是否真的會對此類行為採取行動，則是另一回事。
律師同時指出，是否需要承擔刑事責任還要根據具體情況判斷，其中包括當事人的主觀意圖。
例如，一個人可能確實認為自己有權摘取伸到公共區域上方的水果，即使這種理解實際上是錯誤的。
但一旦房主已經明確表示不允許對方採摘，這種辯解就會變得更加困難。
在這起事件中，鄰居直接進入房主前院的行為可能更加嚴重。
昆士蘭州《2005年簡易犯罪法》（Summary Offences Act 2005）規定，任何人不得在沒有合法理由的情況下進入住宅或住宅庭院，也不得非法停留在其中。
律師表示，房主現在已經明確告訴這名鄰居，不要進入自己的花園，也不要摘水果。
如果對方在沒有合法理由的情況下繼續這樣做，房主將更有理由將其視為非法侵入，而不僅僅是一場誤會。
對於遇到類似糾紛的房主，律師給出的建議很簡單：明確劃清土地邊界。
律師建議，房主應該清楚地告訴鄰居，對方沒有得到允許進入花園或採摘水果。如果問題持續存在，最好以書面形式明確告知。
他們還建議在圍欄附近掛一塊小牌子，寫明請勿採摘水果，以免路人產生誤解，同時也可以修剪樹木，讓水果和樹枝保持在自家土地邊界以內。
如果鄰居在被明確告知停止后仍然繼續進入私人土地，房主可以聯繫 Policelink，就非緊急的非法侵入或盜竊問題尋求警方幫助。
這起事件也提醒房主，即使是郊區里看似不起眼的小型鄰里糾紛，也可能涉及比很多人想象中更複雜的法律問題。圍欄邊伸出來的幾顆檸檬，並不意味著路人就可以隨手摘走。
*以上內容系網友風平浪靜自行轉載自南澳中文號，該文僅代表原作者觀點和態度。yeeyi號系信息發布平台，僅提供信息存儲空間服務，不代表贊同其觀點和對其真實性負責。如果對文章或圖片/視頻版權有異議，請郵件至我們反饋，平台將會及時處理。