據澳媒報道，近日一名悉尼華人富商的遺產爭奪案引起熱議。
他與自己的女兒關係不好，但疼愛自己的外孫，曾經表示想要把遺產都留給外孫。
他突然去世后，沒有留下經過公證的有效遺囑。
而在日記中寫下的兩句話，居然成為了最後遺產劃分的關鍵……
悉尼華商留下「日記遺囑」
引發遺產爭奪大戰
悉尼華人富商沈先生（Jianping Shen，音譯，下同）年紀大了，身體不好，患有心臟病，擔心時日無多。
他有寫日記的習慣，每天在日記里寫下當天都幹了什麼事情。
2023年5月22日，或許是預料到了什麼，他突然在日記里寫下一段話，草草地分配了自己的財產：將40%的遺產劃歸他的「最後照顧人」，另外60%的遺產以及家族公司架構中的全部股份，則歸屬他的「長侄子」。
他還寫道：「遺囑將在未來幾天完成。上述內容也可作為遺囑！」
僅僅兩天後，他因心臟驟停突然去世，享年77歲。
作為一名成功的商人，他的遺產規模十分龐大，在中澳兩地都有數量可觀的資產，包括一家持有超過1300萬澳元賠償款的中國公司、一份價值約500萬澳元的上市公司股票投資組合，以及大量現金。
他還在悉尼、上海和北京均持有房產，名下還有豪車。
他有一個女兒，還有一名外孫Gordon，而在澳洲生活的最後幾年裡，有一位吳女士（Eva Wu）常年照顧他，陪伴了他生活的最後時光。
根據他日記里寫的內容，他的女兒作為他最親的直系親屬，顯然一分錢都分不到。
遺產爭奪戰就此展開。
案件情況複雜 存諸多疑點
本案有幾個核心問題，其中之一是沈先生的日記到底有沒有法律效力。
沈先生的獨女沈女士（Yun Shen）聲稱，日記中的內容是偽造的。
這一指控引發了一場筆跡鑒定之爭。
法官採納了法證筆跡鑒定專家Kiki Wong的證詞。她認定日記中的內容確實由逝者親筆書寫。
法庭文件還顯示，沈先生和他的女兒、女婿關係不佳。
在去世前，沈先生曾向最高法院提起訴訟，要求女兒和女婿償還約238萬澳元據稱尚未償還的貸款，並支付利息。
他還要求對方轉讓與Blakehurst一處房產有關的股份，並償還他聲稱黨先生從另一處共同持有的投資房產中獲得的租金收入。
法院獲悉，雙方關係已經惡化到極其嚴重的地步。
沈先生曾告訴自己的律師，他對女兒深感失望，並且不打算在遺囑中再給她留下任何東西。
他將女婿黨先生稱為「垃圾」，聲稱女兒「眼裡只有我的錢」，還曾告訴一位朋友，他想搬家，「讓自己遠離女兒一家」。
2019年發生一起家庭暴力事件后，沈先生與自己的女兒女婿之間的關係進一步惡化。
當時，黨先生因涉嫌襲擊而受到指控。
在一條發給女兒的信息中，沈先生寫道：「如果你還是不清醒，我們就只能斷絕父女關係。如果他再次把你打死，那也是你活該。」
沈先生後來選擇了搬家。
而吳女士則逐漸成為最後照顧沈先生的人。
到2020年年底，她已經有大量時間住在沈先生家中。
隨著新冠疫情蔓延，她越來越多地參与沈先生的日常生活。她為他購買食品雜貨、準備飯菜、開車送他去看醫生、幫他取葯、打掃住所，並協助處理他的各項事務。
吳女士認為，自己事實上成為了沈先生的伴侶，並且列舉了諸多證據。
在一條信息中，沈先生對吳女士說：「相信自己，你已經找到一個會照顧你一輩子的男人。」
在另一條信息中，他在為吳女士購買了一套市區公寓后寫道：「讓我們一起慢慢變老，我愛你。」
沈女士則找到一些證人，試圖證明吳女士和自己的父親之間只是照顧者的關係，包括吳女士被稱作「有些貪心」的證據等。
沈先生的外孫Gordon，則始終是沈先生最偏愛的繼承人。
法院獲悉，沈先生與外孫關係格外親密。在Gordon的童年時期，沈先生曾幫助撫養他，並在他成長的大部分時間里照顧他。
沈先生曾告訴吳女士，Gordon是唯一一個讓他真正感到親近的孫輩。
Gordon作證時則表示，自己放學后每周會去看望祖父好幾次，幫忙打理花園和處理家務。
他對孫子的疼愛，也體現在提交給法院的信息中。在一次交流中，Shen先生告訴Gordon：「只要你堅持不給黨先生（即Gordon的父親）一分錢，外公的全部財富最終都會由你繼承。」
在另一條信息中，他寫道：「至於我的其他資產，我會在一家律師事務所立下遺囑，把它們全部贈予你。」
2020年，沈先生與女兒關係破裂，這也影響了他與外孫的關係。
不過，2022年在吳女士陪同下，沈先生前往Gordon工作的地方探望他，祖孫二人隨後重歸於好。
見面前，沈先生曾對吳女士說，他很想念外孫，也為他感到驕傲。
與此同時，沈先生並不是一份遺囑都沒立過。
法院獲悉，沈先生的律師William Ying曾於2021年起草過一份較早的遺囑，但這份文件至今未能找到。
據稱，該遺囑將一半遺產留給Gordon，另一半留給照顧他的吳女士，同時規定，Gordon必須將姓氏從黨改為沈，才能繼承遺產。
當律師詢問沈先生為何要排除女兒時，據稱沈先生回答說，吳女士是「在澳大利亞唯一一個真正關心我的人」。
他曾告訴律師：「她是我的伴侶。我去世后，她理應得到照顧。」
這份早期遺囑同樣稱吳女士「非常體貼、充滿愛心」，同時記錄了沈先生對女兒的失望。他表示女兒「眼裡只有我的錢」。
此外，沈女士還有擅自處理財產的情況。
原屬於沈先生的一家中國公司的所有權於2024年轉到了沈女士名下，而那份股票投資組合後來也被轉讓或出售。
隨後，澳大利亞和中國兩地的法院均頒布了資產凍結令，以防止在遺產爭奪戰期間，有人進一步處置部分資產。
法官還認定，沈先生去世后的第二天，Gordon、沈女士及其事實伴侶黨先生（Lei Dang）返回沈先生的住所，從一個上鎖的文件櫃中取走了文件。吳女士後來返回時，發現文件櫃已被撬開，裏面的文件也被清空。
另一個問題是日記中所謂的「長侄子」是誰。
日記寫道，他60%的資產以及家族信託應交給他的「長侄子」。
沈先生有一名真正的長侄子Haijun Zhou，而當律師聯繫他時，他立即否認了此事，認為自己不應該繼承遺產，遺產應該由外孫Gordon繼承。
法官後來認定，「長侄子」這一稱呼實際上確實指的是他的外孫Gordon。
法官最終裁定
按日記分配遺產
綜合以上種種證據，Stephen Free法官最終裁定，2023年5月22日的這篇日記內容是Jianping Shen有效的最終遺囑。
法官最終宣布，Gordon有權繼承60%的遺產以及家族公司架構中的全部股份；吳女士則被認定為最後照顧沈先生的人，並獲得剩餘40%的遺產。
這一判決駁回了沈先生的女兒提出的「日記為偽造」的指控。
法院形容這一說法「幾乎荒謬至極」。
沈女士和Gordon都曾質疑吳女士是否真的是沈先生的事實伴侶，但他們最終承認，在沈先生去世前的幾年裡，吳女士確實一直在照顧他。
這樣一來，由於遺囑沒有寫明，引發了一場曠日持久的遺產爭奪大戰。
本案中，逝者的日記最後被認定為有效遺囑，但很多時候，情況可能更加複雜。
提前規劃好繼承比例，明確財產歸屬，才能避免「身後風波」。
*以上內容系網友指點山河自行轉載自澳洲一號，該文僅代表原作者觀點和態度。yeeyi號系信息發布平台，僅提供信息存儲空間服務，不代表贊同其觀點和對其真實性負責。如果對文章或圖片/視頻版權有異議，請郵件至我們反饋，平台將會及時處理。