婁燁新片「審查謎事」
摘要：婁燁新片《浮城謎事》的「審查風波」引起了多方關注。9月8日晚，婁燁在微博上公開了北京市廣播電影電視局(電影處)關於電影《浮城謎事》的具體修改意見，並表示自己不會進行修改。
許久沒有在大陸「跑過審查」的婁燁對審查制度表現出了明顯的「不適應」。
南都訊 婁燁新片《浮城謎事》的「審查風波」引起了多方關注。9月8日晚，婁燁在微博上公開了北京市廣播電影電視局(電影處)關於電影《浮城謎事》的具體修改意見，並表示自己不會進行修改。為什麼拿到「龍標」后還要進行修改？婁燁為什麼不接受這種改動？昨日，南方都市報記者就此事分別追訪了婁燁和北京廣播電影電視局相關負責人。北電局相關負責人從程序上解釋：「龍標」並不是過審的標誌，只是過審的第一步，後面還有技術審查。婁燁則回應：我們是在內容審查之後才獲得審查決定書以及龍標，然後是技術審查。既然是技術審查，應該只涉及技術，即畫面和聲音的技術標準，不應該再就內容方面提出修改意見。
獨家對話婁燁
大陸電影審查制度一直頗為外界詬病，除了婁燁外，包括馮小剛、賈樟柯在內的多位導演都屢次對審查制度提出質疑。但《浮城謎事》的審查風波最受人關注的點就在於，該片在戛納電影節參加「一種關注」單元放映時，片頭已經出現了「龍標」。「龍標」一貫被視為廣電總局允許電影公映的標誌。給了「龍標」卻再次被審查的做法十分罕見。對此，南方都市報聯繫了北京廣播電影電視局相關負責人，該負責人則解釋，「龍標」並不是過審的標誌，只是過審的第一步，後面還有技術審查。但他並不願意具體談《浮城謎事》審查一事。而記者從婁燁導演方面了解到，《浮城謎事》此前已經拿到《電影審查決定書》和龍標，「我們是在內容審查之後才獲得審查決定書以及龍標，然後是技術審查。但既然是技術審查，應該涉及技術方面、畫面聲音等，我想這次畫面不會看不清、聽不清。」婁燁還表示，在技術審查之前，內容審查必須都通過，才能準備一切技術問題。現在的意見，即使他同意修改，也會給製片方帶來極大損失。在他看來，「這次的修改意見是在否定自己之前的內容審查。在上映41天前突然提出這樣的修改要求，不合情，不合理。應該尊重之前的審查決定，讓影片如期上映。」婁燁說。截至發稿為止，記者仍未聯繫上廣電總局對此事的回應。
南方都市報：導演為什麼想在微博上公開審查過程？初衷是什麼？
婁燁：首先出於無奈。獲得許可證已經4個月時間，在上映41天前突然又要修改，這已經完全超出導演個人能夠承擔的責任範疇。我必須公布，讓大家了解知道實際情況。
在上映41天前提出修改，而此時的電影已經完全完成所有國際國內銷售發行合同，完成影片所有技術交付，即使我同意修改，我們需要重返剪接室，重新剪接、重新混錄、重新配光，需要非常長的時間和非常高的費用，而且會造成一系列的合同連鎖違約。發行合同怎麼修改？費用怎麼算？院線排片計劃怎麼辦？首映、試映計劃是否修改和取消？這造成影片上映準備工作全線停滯，影響整個電影的運營，損失非常嚴重，這樣的「只保留兩下」的輕率決定，將會引起一系列的行業混亂，從這樣的不負責任的決定本身，你可以看齣電影審查對電影行業的完全無知和無視。
南都：很多人覺得這次提出的修改意見只有兩條，你為什麼堅持不改？(來源:南方都市報 南都網
婁燁：從導演角度，修改雖然很小，但會造成整個影片的失衡，這個我作為導演很清楚。比如喬永照打死拾荒者的段落只需保留「兩下」，但這是影片非常重要的位置，是故事和情緒的高潮，只允許保留兩下，我覺得很可笑，這會讓人覺得喬永照是一個很有經驗的殺人高手，而不是一個普通的人的過激行為，這將完全改變整個故事和人物、情節的合理性，這小小修改足以改變整個影片的含義，讓整個影片含義走向可笑和完全的負面。
所以我會堅持現在的終剪版本，不接受「兩下」的修改，如果有需要，我可以向廣電總局提起審查申訴。而關於「合拍」，我個人覺得是可以商量和討論的，因為這與影片質量無關。
另外，我們其實一直在重提9年前的1113會議的4點希望，其實審查、分級問題已經討論10多年，一直沒有解決。但中國電影業的發展非常迅速，你很難繼續擱置不談審查和分級問題，這其實已經不僅僅是導演堅持藝術底線問題，而是一格整個行業是否能夠生存的問題。
南都：在微博上發出了會公開審查結果的消息后，是否有受到壓力？
婁燁：是，很多人勸我到此為止，別得罪電影局，這樣一來影片就根本上映不了了。我不這麼認為，我希望這個能夠促進對話，我相信電影局能夠協調，能夠根據影片的實際情況做出決定，讓影片如期上映。至少還讓我存有這點信任和希望。
南都：微博上很多人支持導演，但也有些人持這樣的觀點：不應該硬碰硬，這樣的話電影更加上映不了；還有人將你在微博上的行為理解為「對抗」，擔心你以一己之力會得個魚死網卻不破的結局。
婁燁：不是對抗，是對話。沒有人希望魚死。魚死多了，網也自然沒有意義了。
我其實是剛剛從網外自己主動游回來的，因為我希望這張電影審查的網會消失，希望所有地下電影、獨立電影都正式成為中國電影的組成，而不應該用電影審查將這些中國電影排除在外，而所有電影人，都應該是中國電影工業的當然成員。
南都：還有人說，修改意見既然只有兩條，你為什麼不妥協一下？
婁燁：什麼是妥協，這裡有一個誤區，就是其實妥協是該建立在公平的、直接的、真實的、鮮明的、自由的表達和對話基礎上的，是建立在互相尊重、協商的前提下的。沒有這個基礎和前提，妥協不過是在沒辦法的情況下，用來挽回一些尊嚴和面子的詞而已。我恰恰認為公開公平的對話才是妥協的真正開始。
南都：之前採訪過導演，聊到審查問題時，你說已經習慣了審查的艱難。這次遇到的情況，讓你對審查制度有什麼新的認知？
婁燁：我會繼續呼籲取消電影審查，建立電影分級，這不是一個人，一部影片，一處修改，一次公布的事情，這是這個行業大家的事情。我說過審查制度是審查者和被審查者共同建立和完成的，所以審查的環境是我們大家共同構成的，我們也是審查的始作俑者之一。我相信沒有人喜歡電影審查，那麼就說出來， 「我們不喜歡審查」。
南都：為什麼選擇這樣一種被別人稱為「理想化」的方式來面對這次的「審查風波」？這樣做有沒有來自投資方的壓力？
婁燁：我個人認為這不是「理想化」的方式，這是正常的方式。而暗箱操作，不是正常的方式。
南都：微博評論里有人說：「如果我是投資人，我就會和導演說，請不要因為你和電影局之間的矛盾，加大我的投資風險」，這也許代表了部分人的觀點，你怎麼看待這樣的說法？
婁燁：我認為投資人的利益和導演的利益是一致的。如果作為導演接受這樣突然的臨時的修改，將會給投資人造成巨大的損失。我以導演名義拒絕首先是在保護投資人的利益，然後是在保護導演的藝術底線，也是對觀眾負責。
所以不要以為電影審查是電影導演和電影局的矛盾問題，實際上是整個行業的共同問題。電影審查是投資最大風險，也限制了投資的可能性，從現在電影市場都是古裝片就很清楚，所有的電影首先都是在規避電影審查風險，然後才考慮電影觀眾和市場，這對這個行業信譽的損害也是對觀眾的不負責任。
南都：你在微博里說，作為導演，我有責任和義務對電影投資、製作、發行負責，所以希望能夠與電影局儘快溝通對話，在我們上次的採訪中，你也一直強調要「對話」。在這個片子的審查過程中，你的努力有得到過「回應」嗎？什麼樣的？什麼樣的渠道會讓這個對話更暢順？
婁燁：應該說之前的對話是好的，建設性的，通情達理的，所以我也接受了之前提出的所有修改，並且努力讓這樣的修改盡量不影響影片的質量。我們對每一個修改認真尋找解決方案。並且我們做到了。接受電影審查的要求，但不影響影片。
但在上映41天前突然提出這樣的修改要求，不合情，不合理。應該尊重之前的審查決定，讓影片如期上映，至於合拍片與否是可以商量的，因為這不涉及影片質量，但這造成中法聯合製片協議的合同糾紛。我們會盡量解釋中國審查的問題，他們也會了解。
南都：今年有兩部電影的公映被很多人看成是審查制度正在鬆綁，這兩部電影是《人山人海》和《神探亨特張》，你認可「鬆綁」的說法嗎？
婁燁：審查就是審查，鬆綁的或者說寬鬆的審查仍然是審查，其實本質沒有太大的變化。
南都：這種抗爭對體制來說其實很微弱，但對個人來說結果也許很慘烈。你的勇氣來自哪裡？
婁燁：這不是什麼勇氣，這其實是在要求電影審查對一個導演，對一部電影，對參与這部電影的演員、工作人員的起碼尊重。從北京到武漢，從中國到法國，幾百人為這部影片付出幾年的努力，作為導演我應該對他們負有一定的責任。這並不像說句「只保留兩下」這麼簡單，那麼輕鬆。(來源:南方都市報 南都網
審查科普
「龍標」並不代表最終過審那一部電影怎樣才算真正過審？(來源:南方都市報 南都網
一直以來，電影審查機構都是很多人心目中的「神秘部門」，別說普通觀眾了，就連需要與之打交道的電影工作者都坦承只能「盲人摸象」，在不斷地接觸中積累將影片遞交複審。如果沒有問題，就可以到總局拿「龍標」了，這也是總局發的第一個證。
但和很多人預想的不太一樣的是，龍標並不意味著「勝利」。就算你在電影的片頭看到龍標，也不代表它順利完成了審查。北京局的陳鵬告訴南都記者，「龍標並不是最終過審的標誌，龍標只是(總局)審查的第一步，後面還有技術審查。」拿到龍標之後，技術上都優化、處理好了，才能最終拿到第三個證 ———紙質版的《電影片公映許可證》，數字母版由技術處發放《數字電影技術合格證》及光碟。另據黃昌齡介紹，技術審查的環節並非望文生義地只與「技術」有關，內容修改是否完成到位，也會在這一環節複查。通過了技術審查，一部影片才真正走完了漫漫長路，可以與觀眾見面。
來源：阿波羅網