貪6591萬僅判無期，如今興「官小輕判」？
今年《中國新聞網》一篇題為《呼和浩特市委原副秘書長貪污6591萬一審獲無期》的文章披露，呼和浩特市委原副秘書長張志新因夥同他人非法佔有國有資產6591萬余元;利用職務便利，索取和非法收受他人財物共計98萬余元;在經營培訓大樓出租過程中，嚴重不負責任，造成經濟損失348萬余元，一審以貪污罪、受賄罪、玩忽職守罪數罪併罰，判處無期徒刑，剝奪政治權利終身，並處沒收個人全部財產。
沒有看到單項罪名的判決情況，但憑筆者根據張志新以上三個罪名的涉案金額分析，僅貪污罪的涉案金額即高達6591萬元，已足夠處判死刑的涉案金額了;受賄罪至少應判10年以上有期徒刑，加上玩忽職守罪，如此“三罪並罰”，最終僅被判處無期徒刑，應該說是“畸輕判決”。如果對照此前部分經濟犯中部級高官的判決結果進行分析，如果不是人民幣加速貶值的結果，那如此明顯的“官小輕判”，則是司法機關對張志新特別眷顧。
12年前，全國人大常委會副委員長、廣西壯族自治區人民政府主席成克傑，和其情婦(現在稱“特定關係人”)共同涉案4100萬元，被判處死刑，成為改革開放后唯一被判處死刑的“黨和國家領導人”。
還是12年前，江西省副省長胡長清受賄價值人民幣544萬多元，另有161.77萬元屬於巨額財產來源不明，約相當於張志新涉案金額的十分之一，被判死刑;
8年前。安徽省副省長王懷忠受賄517萬元，被判處死刑。
5年前，國家葯監局局長鄭筱萸，涉案金額649萬元，其中609萬為家屬接受錢財，自己直接受賄僅40萬元，也被判處死刑。當然，鄭筱萸把中國的藥品價格弄得畸高，一手製造了“看病貴”問題，也是他被重判的一個重要原因。題外話：他的繼任者似乎並未接受其教訓，依然亂批新、特葯，依然不能很好地行使監督膠冒偽劣藥品的職責。
3年前，中國石油化工集團公司原總經理、中國石油化工股份有限公司原董事長陳同海受賄1.9573億元，被判死緩。這應該是對高官判決畸輕的轉折點，當然，陳同海供出了“公共情婦案”，涉及在職的部級以上官員多名，確實有“重大立功表現”。
2年前，被判決的12名部級官員中，“千萬級貪官”陳紹基、王華元、王益，涉案金額分別為2959萬、1665萬和1196萬，均被判死緩;向“千萬級”狂奔的黃瑤、孫善武、鄭少東、皮黔生、米鳳君，涉案金額分別為954萬、910萬、826萬、755萬、628萬，也被判處死緩;陳少勇、朱志剛、康日新、黃松有涉案金額分別為819萬元、744萬元、660萬元、510萬元，均被判處無期徒刑。
1年前，涉案金額3318萬元的原深圳市市長許宗衡，和涉案金額1022萬元的遼寧省人大副主任宋勇，均被判處死緩;涉案金額768萬元的寧夏回族自治區原副主席李堂堂，被判處無期徒刑。
不難看出，在部級以上貪官中，涉案金額超過“千萬級”的，均被判處死刑或死緩，其他涉案幾百萬的，也都被判處無期徒刑、死緩，甚至被判處死刑、立即執行。
中國人歷來都有“刑不上大夫”一說。可近幾年卻出現了眾多“官小輕判”現象，這在一定程度上也反映出當前中國司法的亂象。最為典型的要數山東日照檢驗檢疫局原局長李華森一案，其貪污公共財物摺合人民幣6520萬元，挪用公款8740萬元，索取或非法收受他人財物摺合人民幣580萬元，涉案總額超過1.6億元、“數罪併罰”也僅被判無期，可以說徹底顛覆了“刑不上大夫”說。
很明顯，以上這些被判決的部級貪官，無論是和李華森還是張志新相比，都只能喊“冤枉”了。因此筆者以為，在對待經濟犯罪方面，中國司法何時能有了一把精確的尺度，應該是衡量中國司法是否公正的唯一標準。
來源：阿波羅網