雲南8歲女孩遇害 法院不知兇手關押地無法開庭惹人圍觀
法院：家屬提供的關押地不準確，導致法律文書無法送到沒法開庭，目前已確定兇手關押地
“法院找不到兇手關在哪裡，如果原告不撤訴需要自己去找兇手，否則無法開庭。”近日，一則關於紅河州瀘西縣法院的網帖出現在金碧坊，惹來眾人圍觀。
昨日上午，瀘西縣法院回應，此事雖然涉及刑事案件，但家屬打的是民事賠償官司，按照誰主張，誰舉證的規定，家屬應該提供被告的確切信息。但由於家屬提供的信息不準確，導致法律文書無法送到，所以此案目前無法開庭，法院並沒有“要求原告撤訴”或“自己去找兇手”。
因瑣事發生口角
小學生放學路上殺害8歲女孩
據瀘西縣法院提供的材料顯示，網友“擎天柱”在金碧坊網帖中所說的凶殺案發生在今年6月18日。
這天，瀘西縣白水鎮果衣小學學生張某(1998年8月8日生)在放學回家的路上遇到了8歲的女孩付某，兩人因為瑣事發生口角，張某將付某推倒，導致付某的頭部撞到路邊的石頭上暈厥。
張某因為害怕付某醒來后回家告訴大人引來糾紛，便將付某拖進路邊的樹林里，用手捂住付某的口鼻致其窒息死亡。擔心付某沒有死，張某又從附近找來石頭砸向付某的頭部和腹部，最後從旁邊抓了幾把樹葉蓋在付某的遺體上逃離現場。
瀘西縣警方介入破案，因張某案發時不足14周歲，依法不能予以刑事處罰，遂上報紅河州公安局，紅河州公安局報請雲南省公安廳對張某進行收容教養，雲南省公安廳決定對張某收容教養3年。
家屬提起索賠
女兒被殺害，付某父母悲痛萬分，“既然達不到刑事處罰，總該從經濟上給予賠償吧!”11月6日，付某父母聘請了律師向瀘西縣法院提起訴訟，分別將張某、張某的法定代理人及瀘西縣白水鎮果衣小學一起告上法庭，索賠221332元。
網友“擎天柱”稱，“法院立案后，告知找不到兇手關在哪裡，如果原告不撤訴需要自己去找兇手，否則無法開庭，一直到現在，法院也沒個說法。”
法院兩次查找
“瀘西縣法院立即召開了黨組會議，決定由紀檢組牽頭調查此事。”瀘西縣法院紀檢組長王常生說。
經過調查得知，本案特殊之處在於被告張某屬於未成年人，沒有達到承擔刑事責任的年齡，直接被公安機關收容教養。原告提起的訴訟是一個單純的民事訴訟案件，按照相關規定，原告方應當提供被告的具體信息(其中包括被告的所在地)，找到被告后，法院要查明兇案，才能確定被告的責任劃分。否則，這個案件就無法開庭審理。
“剛開始，付某的親屬提供了張某的關押地點在安寧的雲南省少管所，瀘西縣法院就委託安寧市法院代為送達相關應訴材料。”王常生說，12月11日，白水鎮果衣小學以公安機關的卷宗材料尚在雲南省公安廳無法獲取，不能確認原被告的權利義務關係為由，向法院遞交了延期開庭申請書。同日，安寧市法院回函稱少管所查無此人。
“由於本案案情特殊，需要到羈押場所審理，以便查清事實，法院電話通知原告提供張某準確的羈押場所，原告提供了張某關押在安寧市勞教所。12月14日，瀘西縣法院再次委託安寧市法院代為送達相關材料。”王常生介紹，法院又聯繫了安寧市法院，12月26日中午，安寧市法院立案庭庭長電話告知安寧市勞教所也查無此人。
后經多方調查核實，張某的羈押地點被鎖定在楚雄市祿豐縣的第二勞教所。昨日上午，瀘西縣法院將應訴材料傳真至第二勞教所，勞教所工作人員答覆儘快送達。
警方回應
採訪中，付某的親屬表示，政法系統本是一家，送勞教的是公安，審理的是法院，辦案子家屬不可能全程參与。張某的家屬和公安機關應該是最清楚的，法院應該幫助家屬詢問，而不是以找不到兇手為由遲遲不開庭。
針對網帖上的內容，瀘西縣法院秦副院長表示，“雖然法院在本案中沒有查找被告人羈押地的責任，但一直在努力幫助原告查找，希望儘快找到，以便開庭審理。”對於該網帖，秦副院長表示，發帖者的言論有不實之處，但法院也不會要求其刪除帖子或者追究其責任。
昨天，本報記者來到瀘西縣公安局，負責接待的警察介紹，張某一開始是被送到安寧，後來才被送到祿豐縣第二勞教所。
來源：阿波羅網