林保華：「七個不講」否定「三個自信」
胡錦濤在18大的政治報告，提到中國共產黨的“三個自信”，即“理論自信，道路自信，制度自信”，實際上就是“習近平思想”。這個提法來自當時是中央編譯局局長的衣俊卿，因此即使衣被情人常艷揭出難看的貪腐案，習近平還是“用人唯才”，罷了官位，卻保留專家的祿位。
問題是如果真正有這三個自信，也就是有這個“鐵三角”撐著，共產黨就應該風雨不動安如山，泰山壓頂不彎腰，任憑風吹浪打，穩坐釣魚船。
然而情況絕非如此，根據來自不同渠道的消息，今年中共中央的第9號文件，也就是《關於當前意識形態領域情況的通報》，規定了“七不講”，即不講普世價值、新聞自由、公民社會、公民權利、黨的歷史錯誤、權貴資產階級、司法獨立。而且是偷偷摸摸的傳達，顯見他們知道這個文件並不光彩，然而危機纏身，非這樣做不可。
這七個不講，可以概括到三個自信中的理論、道路、制度內容里。例如普世價值可以列入“理論”之中，新聞自由、公民社會、公民權利、司法獨立包括在“制度”里，而黨的歷史錯誤與權貴資產階級則關係到走什麼道路的問題。因此“七個不講”的規定，恰恰說明了“三個不信”。也就是九號文件否定了18大的政治報告。18大到現在還不到半年，衣俊卿犯錯誤都沒有被否定，可是“三個自信”變為“三個不信”，難免就使人納悶，到底中央發生了什麼事情？
而且，這“七個不講”不是講講而已，在宣布以前，早已經有不準講的警告與行動。例如習近平已經講不能否定毛澤東，那就是不準講“黨的歷史錯誤”，於是批毛的經濟學家茅于軾出去講課，毛左們就糾眾不許他講話，不管他宣講什麼主題。所以他的演講會不是被迫換地方，就是被迫取消。警察沒有出來保護公民權利，因為不許講公民權利，又怎麼保護？
雅安發生強震，努力建設公民社會的一些NGO組織到災區賑災，黃琦被扣，不許他去；對賑災做出貢獻的李承鵬，則被五毛們醜化，否定他們的努力與成績。被醜聞纏身的中國紅十字會在被十萬人喊“滾”后，表示要改革之意，但是馬上被否定。據說來頭不小的郭美美揚言要公布某些視頻，大概因此嚇壞某些領導人，可見中國社會離開公民社會還有多遠。
至於司法獨立，當然也不能說，在一黨專政下，任何“獨立”都不可以說，因為獨立意味著擺脫黨的領導。因此政法委雖然降格了，勞教制度似乎也考慮取消，但是面對社會危機帶來的各種抗爭與社會秩序的混亂，當政者還是“維穩”當先，所以上訪人士與維權人士仍然紛紛被拘押。連異議人士張林的10歲女兒張安妮也難逃一劫，成為中國最小的良心犯！這居然發生在“習李新政”一開始的時代。
習李雖然不談政治改革了，但是還在說要反腐敗，習近平親自說，要老虎蒼蠅一起打，但是至今為止，還只是打蒼蠅，未見老虎。本來傳說會動到軍委副主席徐才厚，但是他的名字馬上出現在軍報上，至少還可以有一陣子的“平安”，可見反腐的阻力。而要求公布官員財產的民眾立即被捕。可見當局反腐也沒有誠意，因為目前中國所走是“權貴資本主義”道路，又豈能侵犯到那些權貴利益？為此只能禁止“權貴資本主義”字眼的出現，免得揭穿“社會主義”的假面具。
現在談“三個自信”或許也陳義太高，因為在大陸人到香港搶購奶粉后，現在又開始搶購大米。共產黨號稱是為人民服務的政黨，先讓人民對奶粉與大米有自信，是否比空談理論、道路、制度，更符合人民的需要？
其實所謂“三個自信”早就是“三個破產”。毛澤東說的“指導我們思想的理論基礎是馬克思列寧主義”，它不但是“西化”邪路的產物，也早就破產，否則何必改革開放？社會主義道路也已破產，早就“走資”了，共產權貴成為官僚資產階級。
唯一還沒有破產的是一黨專政的制度，只是這個“共產”是掛羊頭、賣狗肉。但是這個專制制度遲早必然破產，這就是他們非要推出“七不講”的原因。只要七不講鬆口，中國的專制制度就要土崩瓦解。中共領導人及毛左們以為搬出毛澤東，就可以紅色江山萬代傳？別做夢了。互聯網是我們大講特講的武器，任何東西都阻擋不住。
（文章只代表特約評論員個人的立場和觀點）