楊光：習近平在中美貿易戰中的誤判與失策
在中美貿易戰的問題上，中共政府和它的最高領袖習近平先生，是完完全全、徹頭徹尾地誤判了，失策了，碰壁了。
先說說誤判。特朗普總統剛上台的時候，中國這邊曾經有過一陣子緊張和迷茫，因為特朗普是美國有史以來在競選期間提到「中國」次數最多、對中國的國際形象批評得最猛烈、對美中關係的現狀評價最為負面的總統候選人，也是中美建交以來第一個與台灣領導人通電話的候任總統。他讓習近平有些摸不著頭腦。但是很快，在習、特成功互訪之後，尤其是在兩位領導人就朝核危機展開了一波「合作」與博弈之後，習近平認為他已經摸清了特朗普的路數，找到了特朗普的軟肋，他已經掐准了中美關係的脈搏，足以對未來的「新型大國關係」駕輕就熟。習近平對與特朗普的私人關係，對兩國關係的新發展，都感到相當滿意。特朗普給了習近平很大的面子，他毫不吝惜對習近平的讚賞之詞，他說他「尊重習近平主席」，「喜歡習近平主席」，兩人之間「產生了化學反應」，他甚至對習近平修改憲法取消任期制感到羡慕；特朗普曾經明確表示，在習近平幫助他解決朝鮮問題之際，他願意把經貿問題暫且緩一緩，把「貨幣操縱國」的帽子先擱在一邊。這讓習近平產生了幻覺，產生了誤解。
因此，習近平原本以為，中美貿易戰打不起來；即使真的打起來了，也是小打小鬧，雷聲大雨點小，因為他有的是辦法讓特朗普籌謀已久的貿易戰變成兩個全球最大經濟體之間最新一輪的口水戰、心理戰、神經戰，甚或變成特朗普「搬起石頭砸自己的腳」，只需經過一番例行公事式的相互指責、討價還價之後，中美經濟關係仍將慣性地回到過去的軌道。
沒辦法，「新時代」的習近平就是這麼「偉大」，就是這麼「自信」——這是習先生最喜歡的字眼——甚至已經「自信」到了凡是馬屁都當成真話、凡是建議都當成「妄議」、凡是批評都當成別有用心的地步。習近平先生認為，由於他本人高瞻遠矚，洞察一切，國內外局勢盡在掌控之中，只要他本人親自掌舵，只要他的部下們堅守「四個意識」「五個自信」，中美貿易爭端就可以大事化小，小事化了，終究是一場虛驚，接下來中美握手言歡，重歸於好，不在話下。就這樣，一場從特朗普競選時就開始醞釀，本來有充足的協商談判時間，有足夠的妥協讓步空間，完全可以避免、也應該全力避免的中美貿易戰，在兩國吵吵嚷嚷一年多之後，終於還是「倉促」爆發了。
再說說失策。前不久，白宮經濟顧問庫德洛透露，劉鶴的談判團隊本來有機會、也有意願與美國達成避免貿易戰的雙邊協議，但是，「習近平把它（貿易談判）叫停了」。習近平為什麼這麼做，莫非他期盼一場貿易戰，或者他並不重視中美關係？當然都不是。自鄧小平時代以來，中共每一位最高領導人都會從他們的前任、前前任那裡得到以下的告誡：要穩住中共的政權，對內，就要有一個比較高的經濟增長率，對外，就要有一個比較好的中美關係。這可以說是鄧小平的遺訓，是四十年改革開放成功的秘密，也是后毛時代中共一切內外政策的精髓。習近平曾經對特朗普說：「有一千條理由把中美關係搞好，沒有一條理由把中美關係搞壞。」說明他很清楚中美關係對中共政權、對他本人的權力地位至關重要。事實也是這樣，如果他搞不好中日關係，或者搞壞了兩岸關係，大概沒有人對他說三道四，但是，如果他搞不好中美關係，他的政敵或許就會找他的茬子，他的同僚難免就會看他的笑話。因此，習近平尚不至於狂妄到對中美貿易戰的風險等閑視之，更不應該對中美關係的惡化等閑視之。
那他為什麼敢於放任中美貿易戰的發生和發展呢？這是因為，習近平自以為有錦囊妙計在手，他的既定策略有三：一是「戰爭邊緣」政策（此處「戰爭」指貿易戰），二是「關鍵第三者」策略，三是「攻其所必救」策略。
其一，習近平先是認定美國不會輕易開啟貿易戰，因此他也不急於主動交好美國以消除「戰爭威脅」。他以為，與其在特朗普的威脅之下妥協、讓步，在國際國內給人留下軟弱可欺的印象，不如讓特朗普營造出來的這種臨戰狀態無限持續下去，這對他在國內誇耀其「駕馭複雜國際局勢的能力」，在國際上提升其大國領袖的形象都有好處，此即其「戰爭邊緣」政策。習近平沒想到的是，貿易戰竟然說來就來了，「戰爭邊緣」政策也就破產了。
其二，習近平認為，特朗普在國際事務中的麻煩比他要多得多，除了美中貿易問題，還有美歐、美日、美加、美墨之間的貿易問題，還有比貿易問題更加棘手的美朝核危機、更加難纏的美俄戰略衝突等等問題，而在所有其他的問題中，尤其是在美朝核危機、美俄戰略衝突和美歐貿易糾紛之中，中國都有機會、也有能力成為「關鍵第三者」。這個「關鍵第三者」在必要的時候有可能會幫到美國，但即使幫不到或者不肯幫到美國，也必然會讓美國知道份量，感到忌憚。習近平以為，他兩月三晤金正恩，就足以讓特朗普明白他這個「關鍵第三者」才是掌控朝核危機方向和步調的最重要角色。他還以為，雖然中國不可能與歐盟在國際貿易上，與俄國在國際戰略上真心誠意地共同抗衡美國，但他仍然可以在俄美間拉偏架，在歐美間打楔子，從而縱橫捭闔，在國際事務中大展拳腳，給重新陷入孤立主義的特朗普政府造成一種孤家寡人的感覺，而這就夠了：當特朗普明白中國「關鍵第三者」角色的重要性，再讓劉鶴不失時機地把那份早就準備好了的七百億美元大訂單奉送過去，美國政府面子、裡子都有了，此外便無需再做其他的讓步了。不幸的是，隨著美朝、美俄峰會召開，美歐貿易和解達成，真正成為孤家寡人的人，倒是習近平自己，他只好拿著原本留給美國的七百億美元跑到中東和非洲去「大撒幣」了。「關鍵第三者」策略也就泡湯了。
其三，中共的官方理論一直認為，美國式民主之劣於中國式專制的最突出特點，就是美國的政黨總是互相爭鬥，不像中國共產黨可以「領導一切」，美國的政治家總是受制於選民的意願和利益，束手束腳，進退兩難，而中共的領袖則可以一聲令下，便叫「人民群眾」「萬眾一心，眾志成城」。有鑒於此，當特朗普總統打響了中美貿易戰的第一槍，習近平便自作聰明地打起了特朗普票倉的主意：對美國產大豆、玉米加征報復性關稅，就是通過刺激共和黨選民的方式，達到「攻其所必救」的效果。但是，習近平這一招又失算了。特朗普的選民並沒有遷怒於他們的總統，特朗普的支持率在長期低迷之後反而提高了；民主黨也沒有在美中貿易戰問題上向總統發難，兩黨的立場反而有所接近了。更加糟糕的是，在一黨專制的中國，知識分子、中產階層、普通民眾以及習近平的黨內同僚對習近平的「以牙還牙」策略完全沒有表現出「萬眾一心，眾志成城」的姿態，相反，「妄議」的、批評的越來越多，潑墨女孩也橫空出世了。美國人民沒有因為貿易戰對消費者、對農業州所造成的損失而大面積內訌，中國人民卻因為習近平在貿易戰中的碰壁或牢騷滿腹，或幸災樂禍，看起來，中國式專制相對於美國式民主的政治優越性似乎也接近於完全失靈了。
幾個月前，習近平先生剛剛去除了憲法上的任期限制，順便摘取了黨的核心、人民領袖、軍隊統帥、新時代的舵手和領路人五頂桂冠，一時風頭無兩。可是，搞經濟他沒本事，搞意識形態他缺文化缺學識，習先生想必是打算在中美關係上撈它一把的，否則，乏善可陳的執政成績單的確難以烘托他如日中天的權力地位，難以實現其超越江胡的歷史定位。想當年，毛澤東用「聯美抗蘇」的地緣機會主義開創了中美關係，鄧小平用「韜光養晦」的國際實用主義升級了中美關係，習近平大概以為自己比毛鄧聰明，可以四兩撥千斤，但他真的是過於高估了自己。
中國政府說的對，「貿易戰沒有贏家」。畢竟，亞當·斯密和大衛·李嘉圖早已向我們證明：關稅不是好東西，自由貿易才是好東西。中美貿易戰的結果，比的不是誰輸誰贏，而是誰輸得更少一些，或者，誰更輸得起一些。就目前的情況來看，我敢說，在中美貿易戰中輸得更多、更慘的，必定是中國，比特朗普更輸不起的人，必定是習近平。特朗普輸了，大不了不再連任總統，但原本意氣風發打算永遠連任下去的習近平主席，又將如何收場呢？
2018/8/7
轉自：民主中國
來源：新公民運動, 文章取自網路，文章內容並不代表本網立場。