娃哈哈創始人宗慶后3個私生子女現身爭奪遺產
來源：蔡慎坤
浙江人沈阿瑟給我發了一篇有關宗慶后私生子女的文章，宗慶后除了公開的女兒之外，竟然還有3個私生子女，且都是美國藉！也就是如外界所說，昔日資深的全國人大代表宗慶后原來也是美囯人的爹。文章說，娃哈哈創始人宗慶后一年半前過世，當時屍骨未寒，長女宗馥莉接班鬧了危機，幾經折騰，總算塵埃落定，宗馥莉總算全面繼承接管了娃哈哈。
現在事隔一年，第二波危機又悍然襲來。以前只是傳說、以前只是「杭州人民都知道」的傳言，終於正式正面卷席而來，直撲宗馥莉：
原來啊，老宗除了大老婆施幼珍之外，外面還有一個叫杜建英的小老婆。而且杜建英躲在美國生下一子一女，還讓家中小保姆也給老宗生了一個，且記在杜建英自己的名下。
這三個私生的孩子，都是美國人（籍），大的已是而立之年，中的廿七歲，小的也已經八九歲。在杜建英的帶領下，這次他們呼嘯殺入香港，同時悍然奔襲杭城，雄赳赳氣昂昂，理直氣壯地要來拿錢，要來繼承股份。他們的訴求是：
第一：老爹宗慶后早年在香港設立了家族信託，共計21億美金，受益人就是這三名私生子女，每人均等，各為7億美元。現同父異母的姐姐（宗馥莉）通過非常的手段動用了這部分信託資產，他們要求香港法院立即阻止宗馥莉的非法行為。
第二：宗慶后原來持有的娃哈哈集團 29.4%的股份的繼承權，三人要求與宗馥莉均分，即各得29.4%的股份中的四分之一，不分嫡庶長幼，不講正房側室，雨露一律均沾。
宗馥莉（Kelly Zong）長女，1982年生
宗繼昌（Jacky Zong）長子，1996年生
宗婕莉（Jessie Zong）次女，1998年生
宗繼盛（Jerry Zong）次子，2017年生
我注意到宗馥莉的律師已經表態，說宗馥莉「並不接受該些證據」「未曾接獲過宗慶后的相關指示」。
宗馥莉對此事的反應和處理，太過感情用事，顯得非常外行，也非常不理性，已經很被動了。
因為法律不保護感情或意氣用事，法律只保護合法的權益。
該來的一定會來。
宗慶后早年在香港設立了家族信託，針對的就是宗繼昌、宗婕莉和宗繼盛這三個私生子女。這個家族信託的設立，本來就與大老婆施幼珍所生的宗馥莉無關。
老宗應該是一個有遠謀的人。他自己在美國金屋藏嬌，生下三個私生子女，以後自己百年之後，此事「出亮」之後，他深知兩房老婆、四個孩子有關財產爭奪的廝殺大戰必然會出現，所以未雨綢繆，在長女宗馥莉接班前很久，就設立了家族信託，且只針對三個私生子女。
很多人對家族信託並不了解。
設立家族信託的一個重要目的，是為了防止子女揮霍財產。
老宗在香港給三個私生子女設立家族信託，每人7億美金，並不是說這三個私生子女可以提現7億美金任意使用，而是規定這三個子女每年只能領取固定比例的生活費，而且需要滿足「不參与賭博、不酗酒、不涉訴」等這樣的條件。如果違反規定，受託人有權暫停發放。
老宗的目的，是想讓側室姨太太杜建英庶出的這三個孩子以後不（能）做敗家子，要保證錢財能代代相傳。
宗慶后給兩個私生兒子取名宗繼昌和宗繼盛，末字連一起就是「昌盛」，你能說宗老頭不深謀遠慮嗎？嘿嘿。
有人說宗慶后死前有遺囑（2020年所立），遺囑中有「本人所有境外資產均由獨女宗馥莉繼承，其他子女不得主張任何權利。」的內容。如果此內容為真，上述的家族信託似乎對宗馥莉有利。
但這一點對宗馥莉是毫無幫助的，因為家族信託的設立在前（當在1996-2017年之間設立），而遺囑訂立在後。家族信託不可撤銷，時間上在先，法律上優先得到嚴格保護。
也就是說，遺囑中如果訂立了與家族信託內容相違背的內容，這部分遺囑沒有任何法律效率。
分析到此，事情已經非常清晰：宗馥莉採用非法的手段，去觸碰與她無關的家族信託，這是非常愚蠢的行為，也將要承擔由些引起的法律責任。
至於三個私生孩子，要求與宗馥莉均分原老爹29.4%的股份，這次能不能「得逞」，這也要取決於宗慶后所訂立的遺囑。遺囑中如果有這部分的內容，就按遺囑進行。如果遺囑中沒有這部分的內容，則三個私生孩子的訴求將得到滿足，因為根據《公司法》規定，非婚生子女與婚生子女享有同等的繼承權。
浙江人沈阿瑟給我發了一篇有關宗慶后私生子女的文章，宗慶后除了公開的女兒之外，竟然還有3個私生子女，且都是美國藉！也就是如外界所說，昔日資深的全國人大代表宗慶后原來也是美囯人的爹。文章說，娃哈哈創始人宗慶后一年半前過世，當時屍骨未寒，長女宗馥莉接班鬧了危機，幾經折騰，總算塵埃落定，… pic.twitter.com/eTFgUOiBdm
— 蔡慎坤 (@cskun1989) July 13, 2025