澳洲新聞網>情系中華>正文[簡體]

張柏芝庭上和前經紀人互撕 更多大瓜曝光

2025年12月12日 16:37

余毓興作為前，多年來爭議不斷。2014年，他偽造公章以張柏芝經紀人身份簽約《女神的新衣》，私吞200萬出場費，導致張柏芝被全網指責「」;2018年捲款潛逃，2019年被列為，負債超6000萬;2020年起訴張柏芝反被好友揭露「欠債不還」。

2024年更出格，發布歌曲《以犬之名》含沙射影辱罵張柏芝，歌詞不堪入目，引發張柏芝團隊起訴。此次庭審核心在於余毓興指控張柏芝2011年簽約后收取4276萬港元預支片酬卻未履約參演6部電影，索賠1276萬元。

2025年12月4日，張柏芝一身黑衣現身香港高院，這是案件第三次開庭。余毓興稱2011年和2012年分別簽訂《全球獨家合約》及電影片約，預支片酬4276萬港元，要求賠償1276萬港元。

張柏芝方則強硬反駁，指出《全球獨家經理人合約》系偽造，簽名非本人所簽，且余毓興2014年曾偽造公章私吞綜藝酬勞，雙方信任早已破裂。

2025年12月8日，案件再次開庭，內氣氛凝重。張柏芝身著黑色大衣，戴著口罩和墨鏡，在助手陪同下進入法庭，雖極力保持鎮定，但不難看出她的疲憊與緊張。庭審開始，原告律師針對張柏芝提交的兩份法庭聲明內容差異展開盤問，這兩份聲明，一份稱「從未簽署過經理人合約」，另一份則提到「曾與余毓興有口頭合作約定」，明顯的表述矛盾成為律師攻擊的突破口。

起初，張柏芝還能以平靜語氣回應「時間太久記不清細節」，可隨著律師追問越來越犀利，她逐漸難以招架。面對一連串尖銳問題，她多次強硬回應「不記得」，情緒也愈發激動，甚至脫離問題本身，轉而強調「余毓興一直在抹黑我，媒體報道讓我壓力很大」。

不得不數次敲響法槌，提醒她「需針對問題正面回應，避免無關陳述」，並要求雙方律師控制提問與回答節奏。然而，當律師拿出合約原件，要求張柏芝確認簽名是否為本人所簽時，矛盾徹底激化。張柏芝突然從座位上起身，摘下墨鏡，雙手撐在桌面上，眼眶泛紅，聲淚俱下地大喊：「我兩日未睡過覺，對我好不公平，外面的媒體有壓力，所有都是假的」。她的聲音帶著顫抖，甚至出現哽咽，情緒激動到難以自已。法官見狀，立即宣布暫停庭審，安排法警將她帶至休息室平復情緒，同時告誡原告律師「注意提問方式，避免引發不必要的情緒衝突」。

約20分鐘后，庭審重新開始，張柏芝在助手安撫下情緒稍有緩和，但仍多次表示「對數字敏感，合約中的金額、日期等細節記不清」，還自曝患有「數字」，稱「生活中連水繳納、八達通充值都由助手負責，從未自己處理過涉及數字的事務，更不會仔細核對合約中的金額條款」。與之形成鮮明對比的是，余毓興跟隨律師入場時狀態輕鬆，彷彿這場官司對他毫無壓力。

此次庭審的核心證據，是雙方關於4276萬港元資金性質及合約真實性的交鋒。法庭要求雙方提交完整的資金流和稅務記錄，這對界定4276萬港元究竟是「預支片酬」還是「借款」至關重要。余毓興方強調，張柏芝收取4276萬港元預支片酬后，僅在2012年參演了1部合約約定電影《河東獅吼2》，此後便以「身體不適」「檔期衝突」為由拒絕履行剩餘5部電影拍攝義務，且未配合公司安排的商業活動，構成嚴重違約，應歸還1276萬港元未完成工作量對應的預付款，並提交2011-2016年期間的演藝收入賬目供核查。

而張柏芝方則以「合約偽造」作為關鍵突破口，其代理律師當庭提交了張柏芝在2011年同期的其他簽名文件作為比對證據，指出涉案的《全球獨家經理人合約》存在「簽名偽造」嫌疑，「兩份文件中的簽名筆畫走向、力度差異明顯，並非同一人簽署」。

此外，張柏芝方還揭露余毓興2014年曾偽造公章以張柏芝經紀人名義擅自對外簽約《女神的新衣》，私吞200萬出場費的過往失信記錄，試圖證明其動機不純。同時，張柏芝方稱余毓興的公司2013年已清盤，相關合約應失效，且未按合約約定提供符合預期的演藝資源，在2013年單方面停止安排工作，是原告先違約。雙方各執一詞，證據與說辭相互碰撞，使得案件真相愈發撲朔迷離，後續法庭委託第三方鑒定機構對合約簽名真實性進行鑒定，並要求雙方在2026年1月前提交資金流向相關證據，這些證據的核實與鑒定結果將成為決定案件走向的關鍵。

張柏芝的演藝生涯中，與三任關鍵經紀人的關係均以決裂告終，每一段恩怨背後都是利益與信任的雙重崩塌。

出道初期，張柏芝依賴初戀朱永棠及其兄長朱永龍進入演藝圈。朱永龍作為港圈金牌經紀人，為她爭取到《喜劇之王》中「柳飄飄」一角，讓她一夜爆紅。然而隨著張柏芝片酬與廣告身價飛漲，雙方因利益分配產生分歧，張柏芝不滿朱永龍30%的傭金抽成，單方面跳槽至星娛樂。朱永龍盛怒之下將她告上法庭，索賠巨額違約金，這場官司鬧得沸沸揚揚，外界指責張柏芝「忘恩負義」，即便後來私下賠償500萬港元平息事端，她也落下了負面標籤。

投靠中國星后，張柏芝拜向太陳嵐為乾媽，向太對她寵愛有加，力捧她成為影后，在「照片門」事件后仍堅定站在她身邊。但張柏芝性格隨性，片場耍大牌、多次臨時更改行程，如劉德華吊威亞等她搭戲時，她卻在一旁悠閑打電話討論買包;拍攝《蜀山傳》時因掉進馬桶而突然失蹤，導致劇組每天80萬港幣的經濟損失。這些行為讓向太極為不滿，加之張柏芝執意與向太對家英皇旗下的謝霆鋒複合，最終師徒情分破裂。向太公開指責她「撒謊成性、心理扭曲」，向華強也宣布「永不錄用」，雙方關係降至冰點，此後向太還多次在採訪和直播中吐槽她，讓她的口碑嚴重受損。

余毓興以張柏芝父親好友身份出現，贏得她的信任，在她離婚後事業低谷期，預支千萬片酬簽下8年全球獨家經理約。但隨後公司2013年清盤，資金去向成謎，2014年余毓興偽造公章以張柏芝經紀人身份簽約《女神的新衣》私吞酬勞，雙方矛盾激化。2020年余毓興起訴張柏芝未履行電影拍攝合約，索賠1276萬港元，開啟長達5年的官司拉鋸戰，期間余毓興黑料不斷，被列為失信被執行人，還發布侮辱性歌曲攻擊張柏芝，而張柏芝堅稱合約偽造，雙方各執一詞，信任蕩然無存。

張柏芝離婚後，獨自撫養三個，她在公眾面前樹立起「單親媽媽」的堅韌形象，成為大眾眼中的「好媽媽」。在綜藝節目中，她分享育兒日常，展現出對孩子無微不至的關懷，帶著孩子一起參与，盡顯溫柔與耐心，這些畫面贏得了無數觀眾的好感。這一人設不僅讓她收穫了大量粉絲，還為她帶來了豐厚的商業回報，代言邀約不斷，綜藝資源也接踵而至，從母嬰產品到家居用品，從育兒綜藝到生活體驗類節目，她憑藉「好媽媽」人設實現了事業的第二春。

然而，此次庭審中的種種表現，卻讓她的人設遭遇前所未有的衝擊。庭上情緒崩潰，頻繁失控，與她平日里在熒幕上展現的堅強、淡定形象大相徑庭。過往那些被視為「真性情」的言論，如「連續16天不睡覺工作」「從不吃肉」等，如今也被大眾重新審視，隨著越來越多的證據表明這些言論與事實不符，她的誠信受到質疑。再加上與歷任經紀人的利益糾葛被曝光，她在工作中的任性、不負責一面被放大，公眾開始懷疑，她在家庭中展現的「好媽媽」形象，是否也是一種精心打造的人設，那個在鏡頭前溫柔、堅韌的母親，與在工作場合中被指責的她，究竟哪一個才是真實的張柏芝?這種人設光環與現實衝擊的強烈撕裂，讓她陷入了信任危機。

張柏芝與前經紀人的這場互撕大戰，猶如一場風暴，無情地撕開了一直以來「情分至上」的溫情偽裝，將隱藏在光鮮外表下的契約精神缺失與人設經濟的脆弱暴露無遺。在法庭那明亮的聚光燈下，每一筆資金的流向都被仔細審視，每一個簽名的真偽都成為爭論的焦點。這不僅是兩人之間的利益博弈，更是對整個生態的一次深度考驗。

當公眾目睹這一場場激烈的交鋒，逐漸明白，在法律與規則構築的堅實框架面前，再耀眼、再吸引人的人設，都必須經得起事實的嚴苛推敲。人設或許能在短期內為藝人帶來關注度和商業利益，但一旦與事實相悖，就如同脆弱的泡沫，瞬間破裂。而規則，作為維護公平正義的基石，始終屹立不倒。這場漫長的拉鋸戰，其終點或許並非簡單的誰輸誰贏，而是為整個娛樂圈敲響了一記震耳欲聾的警鐘——「重合同、守信用」，這不僅是商業活動的基本準則，更是娛樂圈從業者安身立命的根本。只有當每一位藝人、每一位經紀人都將契約精神內化於心、外化於行，娛樂圈才能告別亂象，迎來真正的繁榮與發展。

來源：代軍哥哥