澳洲新聞網>情系中華>正文[簡體]

在中國還未出版的禁書《狹窄的通道》

2026年04月23日 21:29

轉自：新世紀，文章內容並不代表本網立場和觀點。

 Finding心歸何處🇨🇦🇺🇸  X

@Freedominc20631

在還未出版的《狹窄的通道》

首先說明，這本書不是小黃書，完整的譯名是《狹窄的通道：國家、社會與自由的命運》，這是繼 2012 年《國家為什麼會失敗》之後，達隆·阿西莫格魯（Daron Acemoglu）和詹姆斯·（James Robinson）兩人再度聯手的重磅著作，於2019年出版。

這本書更深入地討論了“利維坦”（Despotic Leviathan）與社會自由的博弈，敏感度比前一本更高。書中詳細論述了為什麼強大的國家權力如果沒有社會力量的制衡，最終會走向自由的對立面。

在阿西莫格魯和羅賓遜的《狹窄的通道》（The Narrow Corridor）中，“專制利維坦”（Despotic Leviathan）是一種“有能力的掠奪”，同時也是是一個極具張力的概念。

它不僅僅是一個簡單的“獨裁（極權）政府”，而是一個高效率、高組織化、但缺乏社會制衡的龐然大物。我們可以從以下三個維度深度拆解這個“精密”的運作邏輯及其最終的悖論。

1、專制利維坦的“效率紅利”：為什麼它能創造奇迹？

在經濟發展的早期或“追趕階段”，有能力的專制國家往往比國家看起來更有活力。

（1）克服“公地悲劇”： 它可以強行整合碎片化的資源。例如，在基礎設施建設、大規模工業布局上，它能無視地方利益團體的阻礙，實現最優的硬體配置。這就是中國的“集中力量辦大事【相關閱讀:集中力量辦大事不一定能辦好事】”。

（2）降低交易成本： 強大的國家能力提供了“暴力壟斷”下的極端秩序。在這種環境下，只要你順從權力，你不需要擔心街頭犯罪、軍閥混戰或法律的極端低效，這種“確定的不自由”在一段時間內反而能吸引追求穩定的資本。

（3）強制性原始積累： 它能通過剪刀差、低福利政策或行政手段，強行壓低消費，將資源集中到國家認為重要的戰略領域（如重工業或高科技園區）。

2、“收割機”的運作邏輯：抽幹活力的三種方式

當國家能力極強且不受制約時，這種“能力”會轉化為一種精密的掠奪機制：

（1）行政性替代市場： 當系統發現某個行業（現金奶牛）極其賺錢時，專制利維坦傾向於通過、准入許可或直接持股，將民間活力收編。這並不是消滅財富，而是將“利潤驅動”轉變為“權力意志驅動”。當行政命令又無法替代市場時，它又有可能會消滅這個市場。例如的教培行業。

（2）恐懼誘發的平庸化： 強大的國家能力意味著它有能力監控和懲罰任何“越軌”行為。在創新領域，失敗是常態，挑戰權威是前提；但在專制利維坦下，“安全”比“創新”更重要。企業家和知識分子會形成自我審查，將精力從風險巨大的原創研究轉向討好權力的尋租行為。

（3）社會原子化： 為了維持統治，專制利維坦會利用其強大的組織能力，拆解任何自發的社會組織（工會、商會、獨立媒體）。結果是社會失去了自愈和糾錯能力，所有問題只能依賴於最高層的決策。這就是大家為什麼會看到親自部署，親自指揮啦。當然在以前，媒體會習慣的用黨中央。同時，在中國任何自發的群體性聚集都是必須要鎮壓的。

3、致命的“阻礙”：創新階段的紅燈

為什麼這種模式在進入“前沿創新”階段時會突然失靈？阿西莫格魯提出了一個核心觀點：紅皇後效應（The Red Queen Effect）。

在“狹窄的通道”中，只有當國家能力（利維坦）和社會力量（民眾）同步增長、互相制衡時，才能產生真正的持久繁榮。而專制利維坦打破了這種平衡：

（1）無法通過“指令”獲得靈感： 國家可以命令工人在一年內蓋好一萬座工廠（追趕），但無法命令科學家在一年內發明出下一個“”或“半導體突破”（創新）。後者需要的是自由的碰撞和對失敗的極度包容，這恰恰是“專制”的對立面。

（2）制度僵化與“路徑依賴”： 強大的官僚系統由於過去幾十年靠“強力干預”獲得了成功，會產生巨大的慣性。當經濟需要放權時，既得利益集團（官僚和權貴）會利用強大的國家能力去鎖死現狀，防止權力流失。

（3）資源的“負向擠出”： 隨著國家能力進一步膨脹，它需要消耗更多的資源來維持其監控和管理系統。這導致社會財富更多地流向非生產性的“維穩”和“行政”開支，而非研發投入。例如中國的1.4萬億天量的維穩費用。

“有能力的掠奪”最危險的地方在於它的虛假繁榮。它給觀察者一種錯覺：似乎不需要自由也能實現現代化。是不是在中國曾經或者說現在就有很多人是這種觀點呢？

但從系統論角度看，這種模式本質上是在“消耗社會信任”來換取“短期硬體產出”。一旦技術紅利耗盡，進入必須依靠“人的創造力”的深水區時，那個曾經保護髮展的“強力國家”，就會像一層厚厚的鐵殼，讓內部的生命力窒息。

過去我們認為“無能力”是國家失敗的主因，但阿西莫格魯提醒我們，“有能力但不受控”的國家，其失敗往往更具毀滅性。因為它在崩潰前，會先耗盡社會最後一點自我更新的基因。

阿西莫格魯認為，中國正試圖證明“不需要社會制衡也能實現現代化”，而他的書卻在論證這不可能。這種學術上的“唱反調”使得其著作在進入簡體市場時面臨巨大的審查阻力。

掠奪性制度為了維持權力，必然會控制“思想”。如果一本書在分析及拆解該制度的運作邏輯，那麼該書本身就會被視為一種威脅。所以這本書還未在中國大陸出版就已經是一本禁書。