澳洲新聞網>情系中華>正文[簡體]

提一句都危險？李毅世足賽球評「堵槍眼」被撤換

2026年06月21日 15:54

來源: 博談網

2026年小組賽對陣約旦的比賽中，中國前國腳擔任解說嘉賓。比賽進行到上半場第34分鐘時，約旦隊一次補射被奧地利後衛奮不顧身用身體擋出，李毅脫口而出，用「就像堵槍眼」形容這一防守動作。此言迅速在網路上引發爭議。下半場開始后，李毅沒有繼續出現在解說席，名字也從解說名單中消失。

據了解，李毅此次在小紅書平台參与世界盃賽事解說。部分觀眾認為，將革命烈士黃繼光的事迹用於比喻，涉嫌娛樂化英雄形象，不符合《保護法》所倡導的精神。也有人認為，李毅是在讚揚球員捨身封堵射門的勇敢行為，並無侮辱之意，不應過度解讀。

公開資料顯示，黃繼光是抗美援朝戰爭中的「特級英雄」，其「捨身堵槍眼」的事迹經過長期宣傳，成為家喻戶曉的英雄形象。自2018年《英雄烈士保護法》實施以來，涉及的公開表達受到更多關注，過去在遊戲、體育解說等場景中曾經出現過的類似比喻，在公開直播中已經較為少見。

事件發生后，網路輿論出現明顯分化。一部分網友認為，李毅的比喻屬於褒義表達，本質上是在讚揚奧地利球員不惜身體代價完成防守，不應被視為侮辱英烈。也有人認為，英雄敘事不應被輕易移植到娛樂和體育場景之中，否則會削弱其莊嚴性。

在知乎相關話題下，大量回答認為，真正的問題並不在於李毅是否存在惡意，而在於英雄人物是否已經成為一種只能在特定語境下使用的符號。有網友指出，如果連讚美都可能引發爭議，那麼普通人最終會選擇避免提及英雄人物，反而不利於英雄精神在社會中的自然傳承。

與此同時，一些研究者和評論人士再次提及有關黃繼光事迹的歷史討論。公開資料顯示，1952年12月，發表了長篇通訊《英雄黃繼光》。該版本確立了經典的戲劇化描寫——黃繼光在身負重傷、武器耗盡的情況下，「張開雙臂，直挺挺地撲向正在噴吐火舌的槍口，用胸膛死死堵住」。這一帶有強烈視覺震撼力的敘事隨後被收入全國中小學教科書，成為幾代人的標準集體記憶。隨著互聯網的興起，民間文人與軍事愛好者開始從物理學、彈道學（如美軍重機槍子彈的極高動能在近距離對人體產生的撕裂和穿透效應）角度對經典敘事提出質疑。對於這些爭論，官方始終堅持既有敘事。

截至目前，沒有跡象顯示李毅遭到全面封殺。公開消息顯示，他仍將參加江蘇文旅相關推廣活動。此次風波是否會對其後續解說工作產生影響，還有待進一步觀察。