澳洲新聞網>圖片頭條>正文[簡體]

司馬南偷稅「甩鍋」MCN 連續遭打臉揭穿

2025年03月30日 9:27

偷稅一事繼續發酵。

面對公眾質疑，曾公開表示，自己並不清楚偷稅一事，而導致偷稅的情況發生，是因為他所簽約的MCN機構把他坑了。

不過很快，司馬南的「甩鍋」說辭，就被專業的稅法律師揭穿。

幾天後，也許承受不了冤屈，背鍋的MCN機構的負責人也曝出實情：司馬南拿走了全部收益，MCN公司無法代扣繳納個稅。

司馬南再次被打臉。

根據市稅務局稽查局公布的處理情況顯示，前期，稅務稽查部門依託稅收大數據分析發現，網路「大V」司馬南涉嫌偷稅，依法對其開展立案檢查。

經查，司馬南在2019年至2023年期間，通過隱匿收入、虛假申報等手段，少繳個人、增值稅等稅費共計462.43萬元。此外，其實控企業北京某影視策劃中心通過虛列成本費用，違規享受優惠政策等方式，少繳企業所得稅75.32萬元。

隨後，有記者採訪司馬南，面對採訪，司馬南被指有預謀、且演戲般回復記者后，不等媒體報道，自己就迫不及待地將採訪內容公布。

他在回復中這樣說：「低頭認罪、誠懇檢討、不求原諒」。

司馬南還說，6年來，他在某MCN公司一共獲酬600多萬元，但罰款和滯納金共繳了900多萬元。此事之所以發生，主要與他輕信MCN公司會代扣代繳稅款有關。

按照司馬南的說法，他被查偷稅，自己是無辜的，一切都是MCN機構把他坑了。

然而消息傳出后，先是專業的稅法律師指出司馬南撒謊。

法度研究院研究員、專門從事稅務業務的北京國標律師事務所楊明律師告訴「法度Law」：從官方的通報來看，司馬南的行為是主觀故意的。如果不是主觀故意，官方不會認定他是偷稅行為。

楊明律師提示說，注意官方的通報是「經查，司馬南在2019年至2023年期間，通過隱匿收入、虛假申報等手段…」——首先是針對他個人，其次是他是通過隱匿收入、虛假申報等手段。

楊明律師說，法律有著明確的規定，非主觀故意的「逃稅」行為在依法認定時，是漏稅而不是偷稅。

也就是說，稅務機關已有足夠的證據證明司馬南是明知偷稅的情況下，通過隱匿收入、虛假申報等手段進行了偷稅行為。

退一步講，如果司馬南認為門認定錯誤或處罰不當，可以通過申請複議或行政訴訟的方式要求撤銷行政處罰決定。

但我們所看到的景象是，司馬南雖然口口聲聲的喊冤，但他並沒有行使自己的基本權利，又是道歉又是積極「退贓」補稅。

實際上別說司馬南這樣的名人，就是普通人，如果沒有主觀故意逃稅，在證據上很難被認定為偷稅。

就如同澎湃新聞所說：從通報來看，將司馬南的行為定性為「偷稅」而不是漏稅，不是什麼「無意或疏忽導致的稅款漏繳」，對此不能矯飾、無法洗白，他就是故意逃避繳稅。

又如極目新聞在評論中明確指出：官方通報中的「隱匿收入」「虛假申報」「虛列成本」等用詞說明，他不是「漏稅」，而是在知法犯法。

面對媒體的質疑，嘴硬的司馬南始終沒有再回應。

而近日，知名學者王小東告訴記者，與司馬南合作的MCN公司實控人為饒謹，他與饒謹相識多年，近期饒謹向他否認了司馬南的指控，稱司馬南拿走了全部收益，MCN公司無法代扣繳納‍‍個稅。

也就是說，絕不是司馬南自己所說，他是無辜的。而且赤裸裸的違法。

實際上在此之前，就有質疑者認為，司馬南在當時的回應時，無法解釋通報中提到的「通過隱匿收入」「虛假申報」等手段少繳各種稅費的情形。此外，司馬南沒有說明代繳稅款的錢由誰承擔，並迴避了與他合作的MCN公司名稱。

另據新黃河客戶端消息，去年8月20日，新黃河記者就注意到，司馬南在多個被禁言。

司馬南的主頁顯示，被禁言的理由是「違反相關法律法規」。最後的更新時間停留在當年8月19日17時許。

來源：知灼