小议两个上诉庭案例
澳洲移民法律諮詢Stanley CHAN
地址: Suite 62, Level 1, 3-7 Fetherstone Street, Bankstown NSW 2200,
Tel: (02)9790 0551, Mob: 0423 375 068, Fax: (02)9793 9731
笔者今天想来分享两个上诉庭的案例。第一个是一位A女士来找笔者帮忙去难民上诉庭上诉。笔者在对其进行了一系列提问后发现，作为一名难民申请人，她连难民是个什么概念都不能表述清楚。这样的申请，不被拒签，那就反而奇怪了。后来，她在笔者的帮助下，准备了具有针对性的材料来说明她真实的背景情况，比如宗教信仰，家庭背景等。最后，法官判决移民部重审该案。巧合的是，曾有个B先生和A女士差不多同期来到笔者办公室求助同类申请。笔者当时发现他的情况比起A女士有利很多。但可能正因如此，他比较有自信，在咨询过笔者后并未委托笔者办理上诉，而是自行办理，结果最近他过来告诉笔者上诉失败，自己很是懊悔。
第二起案件是关于一个老人依亲移民的申请上诉。担保人一次在机场接机时，通过和朋友的聊天得知笔者。于是之后就找到笔者说明了自己家里的情况。笔者了解完后发现她母亲完全符合老人依亲移民的法律条件,但最后却被海外的移民部拒绝，移民官在拒签信上陈述的理由从法律角度来说非常牵强。如果能提供更多的事实证据，那么那些理由是完全站不住脚的。可是正当担保人和笔者准备帮助上诉时，意外的情况发生了。由于申请人是一位从小在中国长大的老人，当她听说我们要和移民部打官司时，死活不同意。她认为移民部是政府部门，那里做出的决定，是权威的决定，怎么可能会有错误？我们向政府部门权威挑战，这个不是自寻死路，自找没趣么？于是，笔者只能和担保人先做老人的思想工作，告诉她澳洲不同于中国，这里是个讲法制的国家。如果政府的决定不合法，我们完全能够通过法律赢回我们应有的权益。经过多次开导后，老人终于同意上庭。经过一番精心准备，笔者本周亲自陪当事人出庭。结果法官当庭宣判申请人胜诉，并驳回移民部决定。
从上述两个案例中我们不难看出，很多情况下，同一个案件，在一般人的眼里和在专业人士的眼中是大不相同的，最后结果也是大相径庭。有很多客户，因为觉得自身申请条件很有利，于是就忽略了专业人士的建议，结果反而导致申请失败，白白浪费了大好优势。相反，一些本身条件并不十分突出，但却积极寻找专业人士帮助的客户反倒最后获得了理想的结果。所以，如果您现在正在自己申请签证，无论感觉有几成把握，请尽快寻找专业人士获取专业的意见，以避免最后悲剧的发生。
以上專欄是由澳洲移民法律諮詢Stanley CHAN提供
地址: Suite 62, Level 1, 3-7 Fetherstone Street, Bankstown NSW 2200, Tel: (02)9790 0551, Mob: 0423 375 068, Fax: (02)9793 9731