透视留学生被欺凌的案件 – 谁来买单？
2016-10-30 14:15 来源: 今日澳洲
这几天在Hurstville发生了一起事件，一名华人留学生与三名中东裔男子发生肢体冲突，最后华人留学生受伤送往医院治疗。这个事情成为了这两天华人社区的一个关于华人在澳被歧视的热议话题。其实在过去两个月媒体报道过好几起类似事件：
- 10月初，一名29岁的华裔女子遛狗的时候被一名伊拉克男子辱骂“亚洲人滚回家”并且被袭击，造成了脸部和眼眶多处骨折。
- 9月初，一名华人母亲在火车上被一名男子辱骂 “亚洲人都是病毒，快滚回中国”。
- 8月下旬，一名澳洲女子在火车上对亚裔乘客种族辱骂，有一名澳洲小伙制止她的时候还遭到了她的袭击。
我们试着从人性的角度看看种族歧视和种族冲突：
- 长期被别人欺辱的人，当自己有机会欺辱其他人的时候，更可能会选择用同样的甚至更恶劣的方式去欺辱其他人，以发泄不平衡感和满足自尊心。
- 当一群人被歧视和伤害，感觉到不安全的时候，他们中的部分人就会用极端的方式反击，而这种反击由于危害了其他人的安全，就会在社会上引发更强烈的歧视，接着可能就是更强力的反抗，更强烈的歧视，造成恶性循环。
周硕在2016人权平等悉尼游行活动
回顾以上这些让人痛心的事件，我们是不是会提出一个疑问：这个推崇所有人平等相待、相互包容，多年来以多元文化为基本国策的澳大利亚怎么了？出现这么多并且越来越频繁的种族矛盾事件，究竟谁应该来为此买单？
我们来简单了解一下澳洲历史上的两个阶段：
- 1901年至1973年 – 白澳政策（White Australia Policy）：当澳大利亚联邦在1901年正式宣布成立时，确立白澳政策为基本国策。这项种族主义政策不仅拒绝非白种人移民，同时也限制了所有已经居住在澳大利亚的非白种人的权利，包括土著民的公民权。
- 1973年至今 – 多元文化政策（Multiculturalism）：在1973年，惠特拉姆总理上台后正式废除白澳政策种族主义，从政府层面推行多元文化政策，拉开了澳大利亚多种族，多元文化社会的序幕。
作为亚裔移民，我们之所以能在澳洲合法的生活和发展，其最基本的条件就是澳大利亚全面实施的多元文化政策。遗憾的是，我们越来越切身感觉到，种族主义言论和行为正在蔓延。
维护多元文化，否定种族主义，是历届澳洲政府应该履行的责任，而在我看来，现任的政府对最近发生的一系列种族事件，有着不可推卸的两大宗罪：
一．本届政府不敢公开谴责种族主义
今年5月，任性的谭宝总理为了巩固自己的权力，双重解散国会，使得种族主义色彩极浓的一国党（One Nation Party）在大选中强势进入参议院。而一国党的参议员韩森（Pauline Hanson）作为澳洲民粹主义和种族主义的代言人故意发表种族矛盾的言论制造恐慌，煽动民众的不满，使得主流社会不少民众甚至包括部分华人，也加入到歧视伊斯兰教移民的行列中，重新点燃了在种族歧视的火。作为本届政府，居然至今没有内阁成员公开谴责韩森的种族主义言行，纵容了一国党煽动激化种族矛盾。其实这种种族矛盾的激化和恶性循环，正是国际极端恐怖主义组织最希望见到的。
二．本届政府骨子里的白澳政策
既然政府不作为不可靠，我们别无选择，只能用法律来保护自己。澳大利亚是一个法治国家，法律的作用，是约束人的行为，保护人的权益。1975年10月31日正式实施的《反种族歧视法》，是极少数专门为了保护少数族裔移民而实施的澳洲法案。包括华人在内的各个少数族裔都应该清楚意识到，在法律上我们属于同类，我们要么一起被歧视，要么一起被尊重。而有一个我们在澳洲生存的基本条件，就是《反种族歧视法》，任何个人、团体、党派、政府，谁想要削弱甚至取消这一个法案，就是动了我们的奶酪。
澳洲大选后国会开会的第一天，执政党派提出来讨论的议题居然是通过修改《反种族歧视法》的18C条款来削弱法案。该条款规定：“公开以种族、肤色、祖籍的原因，冒犯、侮辱、羞辱及恐吓个人或一群人的行为属于非法行为”。而执政党全体后排参议员与三名跨党派参议员共同签署支持一项动议，要求废除“冒犯”和“羞辱”两个词。也就是说，在他们的眼里，公开以种族和肤色的原因侮辱冒犯他人，属于合法行为，这正是当年白澳政策时期的价值观。
周硕在2016人权平等悉尼游行活动
批完我们的政府，我呼吁各个少数族裔社区的领袖们，也要勇于担当，通过实际行动联合在一起反对种族歧视，捍卫多元文化。11月正好是纪念《反种族歧视法》的恰当时间，各族裔应该每年都以纪念《反种族歧视法》的主题联合举行一次多元文化集会活动，通过不同的文化展示加强各族裔之间的了解和认可，同时通过论坛和演讲向澳洲政府及议会表达我们少数族裔的心声。