来源：1688 澳 洲 新 闻 网
墨尔本一对华裔前情侣为争夺一只狗狗的所有权而闹上法庭。地方法官日前裁定，这只名叫Kobe、价值4000澳元的博美犬应该归前女友所有，因为这是前伴侣送给她的礼物。
墨尔本地方法院审理了周先生（Maurice Chow）和他的前女友张女士（Siwen Chang）之间的纠纷，两人均声称自己是这只狗狗的合法主人，他们的关系于2019年结束。
法院得知，这对情侣于2017年6月开始交往，并在Southbank的一套公寓同居。一年多后，周先生向一名新州卖家支付了4000多澳元，买了一只博美犬，张女士给它起名为Kobe。
然而，地方法官霍尔(Meghan Hoare)驳回了周先生的请求，她认为张女士的证据更有说服力，即这只狗是买来送给她的礼物，应该继续属于她所有。
两人在购买Kobe之前的短信被作为证据，表明周先生最初并不愿意养狗。
有一次，张女士发送了一只小狗的截屏，并附上一条信息“送这个生日礼物吧”，周先生回复道“宝贝，不要养宠物”。
还有一次，张女士发来了一张搜救犬的照片，周先生回应道，“爸爸忙着赚钱呢，没时间养狗狗。”
后来，她说“我只想要一只狗狗(飞吻和小狗的表情符号)”，周回答说：“(亲吻的表情符号)，我知道。”
张先生最终同意买一只狗，他写道，“你能不能别再烦我了，就给我们买只可爱的狗狗吧。”
根据法院的判决，张女士在多次询问中被问及为什么她没有自己买狗。她回答说，她负担不起，周先生的收入是她的四倍。
法院得知，张女士在买到Kobe后一个月就辞掉了全职工作，并成为它的主要照顾人，包括带它去看兽医。周先生和张女士都告诉法庭，他们教了Kobe一些动作。
周先生声称，他拥有这只狗的合法所有权，因为他把钱给了饲养人，而张女士在他们恋爱期间有权“使用和享受这只狗带来的乐趣”。
今年2月，霍尔宣读了她的判决，称她不接受周先生的证据，即他买Kobe是因为他想要一只狗，并援引了表示他不情愿的短信，法官还认为他买这只狗意图是想赠送给张女士。
周先生称，他不会上诉，但他每天都在思念Kobe。
“不管法院怎么判，我仍然认为那只狗应该是我的，”他说，“它太可爱了。就它的体型来说，它跑得非常快，很勇敢，而且很好玩。”