來源：1688 澳 洲 新 聞 網
墨爾本一對華裔前情侶為爭奪一隻狗狗的所有權而鬧上法庭。地方法官日前裁定，這隻名叫Kobe、價值4000澳元的博美犬應該歸前女友所有，因為這是前伴侶送給她的禮物。
墨爾本地方法院審理了周先生（Maurice Chow）和他的前女友張女士（Siwen Chang）之間的糾紛，兩人均聲稱自己是這隻狗狗的合法主人，他們的關係於2019年結束。
法院得知，這對情侶於2017年6月開始交往，並在Southbank的一套公寓同居。一年多后，周先生向一名新州賣家支付了4000多澳元，買了一隻博美犬，張女士給它起名為Kobe。
然而，地方法官霍爾(Meghan Hoare)駁回了周先生的請求，她認為張女士的證據更有說服力，即這隻狗是買來送給她的禮物，應該繼續屬於她所有。
兩人在購買Kobe之前的簡訊被作為證據，表明周先生最初並不願意養狗。
有一次，張女士發送了一隻小狗的截屏，並附上一條信息「送這個生日禮物吧」，周先生回復道「寶貝，不要養寵物」。
還有一次，張女士發來了一張搜救犬的照片，周先生回應道，「爸爸忙著賺錢呢，沒時間養狗狗。」
後來，她說「我只想要一隻狗狗(飛吻和小狗的表情符號)」，周回答說：「(親吻的表情符號)，我知道。」
張先生最終同意買一隻狗，他寫道，「你能不能別再煩我了，就給我們買只可愛的狗狗吧。」
根據法院的判決，張女士在多次詢問中被問及為什麼她沒有自己買狗。她回答說，她負擔不起，周先生的收入是她的四倍。
法院得知，張女士在買到Kobe后一個月就辭掉了全職工作，並成為它的主要照顧人，包括帶它去看獸醫。周先生和張女士都告訴法庭，他們教了Kobe一些動作。
周先生聲稱，他擁有這隻狗的合法所有權，因為他把錢給了飼養人，而張女士在他們戀愛期間有權「使用和享受這隻狗帶來的樂趣」。
今年2月，霍爾宣讀了她的判決，稱她不接受周先生的證據，即他買Kobe是因為他想要一隻狗，並援引了表示他不情願的簡訊，法官還認為他買這隻狗意圖是想贈送給張女士。
周先生稱，他不會上訴，但他每天都在思念Kobe。
「不管法院怎麼判，我仍然認為那隻狗應該是我的，」他說，「它太可愛了。就它的體型來說，它跑得非常快，很勇敢，而且很好玩。」