澳洲新闻网>澳洲最新新闻>正文[正体]

《柳叶刀》和《自然》的“科学家”和“医生”的邪恶手上沾满鲜血

2021年07月09日 12:48

很多人都报道了“科学”期刊的各种罪状，他们为捍卫中共撒谎，谴责有效的治疗方法，并推动疫苗【相关阅读:纪录片：恐怖的疫苗真相之谜】。但他们所扮演的角色是不朽的，值得关注……和惩罚。
作者： JD Rucker，原文链接：‘Scientists’ and ‘Doctors’ at The Lancet and Nature Have Blood on Their Evil Hands，本文为翻译文章，有疑义的地方以原文为准。

如果我告诉你 《》、《自然》和其他所谓的“”期刊是当权者用来传播大量 Covid-19 谎言并使整个地球走向经济崩溃的最强大工具，该怎么办？如果我还告诉你这些期刊在去年发表的许多内容已经杀死了无数人，那会怎么样？你可能会认为我给了他们太多的信任。毕竟，谁阅读科学期刊？

但是，当我们查看他们各种谎言的影响时，我们会发现，即使我们从未阅读过他们发表的报告，他们对我们生活的影响也远比大多数人意识到的要大。其他人这样做了，他们使用这些欺诈性的“科学”论文来制定政策并扼杀人们需要听到的实际科学数据。

例如，谴责羟氯喹【相关阅读:主媒终于承认羟氯喹有效 曾遭讥讽的黑人女医生要求拜登道歉】和伊维菌素【相关阅读:如何使用伊维菌素预防和治疗新冠病毒？杨医生讲解在新冠病毒的预防、感染或后遗症的情况下，伊维菌素的分别使用剂量和注意事项】是有效治疗 Covid-19 的“科学”报告被整个国家用来禁止分发这些救命药物。对这些药物撒谎的“”手上沾满了鲜血；没有办法知道有多少人死于这些“科学家”和“”发表的职业发展谎言。他们不只是弄错了。这是故意的。支持这些治疗的数据是如此不可否认，以至于这些“科学家”和“医生”不得不弯腰反驳这一切。

另一个例子是，我们浪费了宝贵的时间来调查 Covid-19 的真正起源，这完全是基于多个“科学”期刊发表的虚构报告，这些期刊宣称 Covid-19 来自天然来源。这些“科学家”中的大多数人谎称没有以某种方式受中国的影响（详情如下），他们反驳他们被告知的谎言，以使人们接受一种说法。因此，我们忙于对蝙蝠汤进行测试，而不是试图孤立导致大流行的功能获得研究。人们再一次死于这些邪恶的、自私自利的“科学家”和“医生”，他们无视科学而发展自己的事业。

免得我们忘记，这些都是非常聪明的男人和女人，所以我不想听到借口说他们不了解自己行为的后果。他们知道，通过驱使人们远离高效治疗，他们是在杀人。他们知道，通过误导人们和调查资源远离大流行的实际来源，他们正在杀人。这些“科学家”和“医生”有意识地决定杀死他们的人类同胞，就像给他们注射毒药一样简单明了。无论是贪婪、工作保障、神情复杂还是三者的结合，这些邪恶的人都必须为他们犯下的谋杀罪负责。

他们影响的不仅仅是政策决定。Big Tech 使用这些“科学”论文作为审查任何有关羟氯喹和伊维菌素功效的人的理由。由于《柳叶刀》的文章，我们在 Facebook 上的一个由医生撰写的故事被“事实核查”为虚假 。其他刊物不敢写这些药，怕被大科技扼杀，失去流量来源。数以百万计本可以听说过挽救生命的治疗方法的人被蒙在鼓里而死，因为大型科技公司站在这些“科学”期刊的谎言一边。

不要淡化他们在这一切中的作用。我们可以为此或那样责怪政治家，但他们通常对这些话题一无所知。他们根据这些期刊上的“专家”一词做出许多决定。这并不是说政客不承担责任；我永远不会回避呼吁腐败的立法者。但他们在这一切中的角色都是由更聪明的人操纵的。正是这些“科学”期刊的邪恶分子参与了操纵。

这些不是简单的错误。这些是由那些永远不应该再次听取任何有后果的事情的人进行的计算演习。他们已经表明，他们不仅要感谢共产党，还要感谢“大重置”的设计者。我们通过他们不断推动无处不在的疫苗【相关阅读:显微镜学家发表对四家疫苗公司的成分分析】接种以及他们在作品中注入的反资本主义细微差别来了解这一点。他们不能也不应该被信任。

这是Joseph Mercola 博士的一篇文章，其中详细介绍了这些“科学”期刊上的怪物所犯下的罪行。

科学期刊参与大规模虚假宣传运动

故事概览

  • 《柳叶刀》和《自然》都宣传了 -CoV-2 的自然起源理论，并通过拒绝发表反驳论点和/或发表具有严重利益冲突的个人的科学声明来保护该理论
  • 《柳叶刀》的 COVID-19 委员会包括生态健康联盟主席 Peter Daszak 博士，生态健康联盟是一个与多所大学和组织合作进行研究的非营利组织，包括武汉学研究所 (WIV)。由于存在大量利益冲突，他最近被免去委员会职务
  • 《柳叶刀》的 COVID-19 委员会还包括 WIV 病毒学家丹妮尔·安德森 (Danielle Anderson)，她在大流行爆发前不久离开了武汉。安德森说她“不相信”病毒是人造的。安德森的委员会传记没有提到她在 WIV 工作
  • 2021 年 1 月，14 位全球专家向《柳叶刀》提交了一封信，其中他们辩称“自然起源没有确凿的论据支持，实验室起源不能被正式丢弃。” 提交被拒绝，理由是该主题“不是期刊的优先事项”
  • 《柳叶刀》主编理查德·霍顿 (Richard Horton) 因长期捍卫和支持中国政权而受到批评，并被指控利用《柳叶刀》追求政治事业并扼杀科学辩论

一年多前，即 2020 年 2 月，由 27 名科学家组成的小组在《柳叶刀》上发表了一封信，谴责“阴谋论表明 COVID-19 没有自然起源”。1

尽管《柳叶刀》与其他医学期刊一样，要求撰稿人披露可能被视为与其提交的利益冲突的经济或个人利益，但 27 位作者宣称他们“没有竞争利益”。

2021 年 6 月 21 日，《柳叶刀》发表了一份附录，承认“一些读者质疑此披露的有效性，尤其是与其中一位作者 Peter Daszak 相关的披露。” 2

Ad：美好不容错过，和家人朋友一起享受愉快时光，现在就订票

因此，《柳叶刀》要求 27 位签名者“重新评估”他们相互竞争的利益，并声明任何“可能与解释其手稿内容相关的财务和非财务关系”。到目前为止，Daszak 已经更新了他之前关于没有竞争利益的声明，包括一份 416 字的披露声明，澄清他确实有几个利益冲突。

首先，他是生态健康联盟的主席，这是一个非营利组织，从“一系列美国政府资助机构和非政府来源”获得资金。

其次——也是最重要的——Daszak 还解释说，虽然它与中国的合作目前没有资金，但他和联盟已经与包括武汉病毒学研究所 (WIV) 在内的多所大学和组织在中国开展研究合作。具体来说，这项工作包括对蝙蝠和病毒的研究，包括“分离出三种与蝙蝠 SARS 相关的冠状病毒，这些冠状病毒现在被用作测试疗法和疫苗的试剂。”

《柳叶刀》向中国磕头

COVID大流行引起了学术界对许多问题的关注。令人不安的是，我们发现几十年来备受推崇的科学期刊——《柳叶刀》已经存在 198 年了——正在勾结审查重要事实并扼杀科学辩论。《柳叶刀》的声明将实验室泄漏理论嘲笑为可以被忽视的阴谋论就是一个很好的例子。据《每日邮报》报道，2021 年 6 月 26 日：3

“这封由 27 位专家签署的《柳叶刀》信函在科学、政治和媒体关于这种流行病可能始于实验室事件而不是从动物自然蔓延的任何想法的讨论中发挥了关键作用。

据报道，Facebook 甚至使用它来将探索实验室泄漏假设的文章标记为“虚假信息”……但后来发现，《柳叶刀》声明是由英国科学家彼得·达扎克（Peter Daszak）秘密起草的——他是武汉病毒研究所的长期合作者，正在对蝙蝠冠状病毒进行高风险研究并存在已知安全问题……

四个月后，《柳叶刀》成立了“Covid-19 委员会”，以协助政府并审查起源。它由杰弗里·萨克斯 (Jeffrey Sachs) 领导……令人难以置信的是，他支持 Daszak 领导其委员会的 12 人工作组调查 Covid 的起源——还有五名签署者加入了《柳叶刀》声明……

上周，《柳叶刀》终于“回避”了他的委员会，并在其声明中发布了一份“附录”，详细说明了他的一些中国链接。然而批评人士表示，该杂志仍未承认该 2 月声明的另外六个签署者与 Daszak 的生态健康联盟有联系，作为董事或合作伙伴。

罗格斯大学生物安全专家兼化学生物学教授理查德·埃布赖特 (Richard Ebright) 说：“《柳叶刀》最好声明达扎克和其他签名者之前的声明不真实，并附上社论表达的担忧。”在新泽西州。

现在《星期日邮报》获悉，《柳叶刀》将发布这些签署方的第二份声明，强调新冠病毒可能是通过从动物到人类的自然‘人畜共患病’传播而出现的。”

《柳叶刀》主编理查德·霍顿 (Richard Horton) 因长期捍卫和支持中国政权而受到批评，并被指控利用《柳叶刀》追求政治事业并扼杀科学辩论。4

2021 年 1 月，14 位全球专家向《柳叶刀》提交了一封信函，他们在信中辩称“自然起源没有确凿的论据支持，实验室起源不能被正式丢弃。” 霍顿拒绝了提交，称这不是该期刊的“优先事项”。5

《柳叶刀》还发表了一项完全杜撰的研究，声称羟氯喹是危险的。这份欺诈性论文引起了媒体的关注，并导致各国禁止将该药物用于 COVID-19。

任何值得享有良好声誉的医学期刊都需要成为一个广泛讨论的开放平台。霍顿拒绝发表起源论点的另一面，这无疑损害了该期刊的信誉和声誉。保守党议员鲍勃·西利告诉《每日邮报》：6

“对我们这个时代最重要的科学问题进行掩盖的说法与日俱增。至关重要的是，我们要了解与《柳叶刀》等期刊勾结似乎掩盖了大流行起源的真相。”

让我们还记得，  《柳叶刀》发表了一项完全虚假的研究， 声称羟氯喹是危险的。这篇使用完全捏造数据的论文引起了媒体的关注，并导致各国禁止将这种药物用于 COVID-19。

这也引发了对该期刊可信度的严重质疑。在同行评审过程中怎么没有发现这种欺诈行为？是不是《柳叶刀》允许这样做是因为它有助于保护可盈利的新型 COVID 药物和“疫苗”的推出？

科学期刊审查的背后是什么？

科学期刊决定在似乎是共同努力保护中国利益的情况下沉默辩论的背后可能是什么？在 2021 年 6 月 18 日的一篇文章中，7 马特·里德利 (Matt Ridley) 表示，这可能与以下事实有关：“科学论文越来越依赖于中国科学家为发表论文而支付的费用，以及中国公司的广告和中国人的订阅。机构。”

《柳叶刀》并非唯一对中国持不客观立场的人。2017年，《自然》杂志承认应中国政府的要求，审查了中文版中包含“台湾”、“西藏”和“文化大革命”等词的文章。8  “2020 年 4 月，《自然》发表了一篇社论，为其在新闻报道中‘将病毒与武汉联系起来’的‘错误’道歉，”雷德利写道。9

《自然》杂志还在几篇旧文章中附上了一篇社论，称它们被滥用为“未经证实的理论基础，即导致 COVID-19 的新型冠状病毒是经过设计的”，并且“没有证据表明这是真的；科学家认为，动物最有可能是冠状病毒的来源。”

其中一篇发表于 2015 年的文章标题为“工程蝙蝠病毒引发了对风险研究的争论”。被质疑的研究是由 WIV 研究人员完成的。

煤气灯警报：施虐者现在玩受害者卡

在过去的一年半里，科学家、医生、记者和任何敢于指出自然起源叙述中明显差异的人都受到攻击，并被描绘成庸医和危险的阴谋论者。他们被审查、去平台化并公开诽谤和羞辱。许多美好的职业都被毫无根据的人身攻击毁掉或严重玷污。

现在不可否认的证据终于达到了临界质量，自然起源的捍卫者正在打受害者的牌。例如，Amy Maxmen 博士在过去 13 年里一直是 Nature 的记者，她一直在报道 SARS-CoV-2 起源的 争论。在 2021 年 5 月 26 日的推文中，她表示“关于实验室泄漏的争论已经变得有毒且危险。” 10

自然起源的支持者安吉拉·拉斯穆森 (Angela Rasmussen) 博士回应说：“起源辩论已经成为一个由机会主义者、业余爱好者、种族主义/厌恶女性的混蛋和巨魔主导的有毒环境。” 11 拉斯穆森声称她因试图解释自然起源理论而受到人身攻击和虐待。

具有讽刺意味的是，那些因为谈论实验室泄漏理论而辱骂他人的人  现在却尝到了自己的药，他们不喜欢它。他们是一直在兜售错误信息的人，随着大众对欺骗的追捧，他们正在受到影响。

为了再次转移和指责，施虐者现在正在扮演受害者。另一种策略是声称对他们的攻击就是对科学本身的攻击。例如，安东尼·福奇博士已经不止一次说过这一点。12 , 13 在 2021 年 6 月的 MSNBC 采访中，福奇说批评他“非常危险”，而且：14 , 15

“坦率地说，你认为对我的攻击是对科学的攻击，因为我从一开始所说的所有事情基本上都是基于科学的……如果你试图以公众的身份攻击我卫生官员和科学家，你们真的不仅在攻击安东尼·福奇博士，还在攻击科学。”

根据社交媒体的反应，他的评论并不顺利。16 记者 Glenn Greenwald 的推文足以概括普遍共识：17

“除了危险的傲慢和自大宣称‘任何批评我的人都是在攻击科学’——从而使自己不受质疑——他*承认*他故意发表虚假的、反科学的、政治化的主张……一旦你*承认*你做出了违反 The Science™ 的虚假陈述，那么你就不能将自己等同于 The Science™，这样对你的攻击就是对它的攻击。”

另一个例子是 Peter Hotez 博士，他是医学领域最令人震惊的可恨人士之一，他公开表示他想 “扼杀”疫苗怀疑论者 ，并 呼吁 对我和其他分享疫苗的人采取网络战措施安全信息。巧合的是，这一公开请求发表在《自然》杂志上。18

这个人向接种疫苗【相关阅读:专家爆惊人内幕：接种疫苗，你有更大的可能会死于病毒】的孩子的父母吐出各种卑鄙的语言，并呼吁对不同意一刀切的疫苗议程的人进行人身伤害和监禁，现在他正在抱怨遭到轰炸“反vaxx仇恨言论。” 19

数十亿美元的赌注

回到为什么著名的和以前受人尊敬的科学期刊发表宣传和压制公开讨论的问题，最可能的原因——除了它们对中国出版费和广告费的依赖——是这样一个事实，如果 SARS-CoV-2被证明是从实验室（无论位于何处）逃逸的人造病毒，用于功能获得研究 甚至疫苗研究的数十亿美元资金 可能会蒸发。

作为研究出版商，期刊愿意保护整个研究行业，并为选定的代言人提供一个平台——比如 Hotez——他们无耻地宣传官方叙述，无论它多么脆弱或不科学，这是有道理的是，或者利益冲突有多明显。

另一个例子是：2021 年 6 月 28 日，彭博社发布了一段短视频，其中介绍了 WIV 病毒学家丹妮尔·安德森（Danielle Anderson），她在大流行爆发前不久离开了武汉。安德森说她“不相信”病毒是人造的。作为回应，Hotez 发推文：20

“而且我们一致认为：SARS-2 冠状病毒具有天然来源，不是通过 GOF [功能获得] 研究产生的，并且可能与武汉病毒研究所无关。”

巧合的是，安德森也在《柳叶刀》的 COVID-19 委员会任职，21 与达扎克所在的委员会相同。她的柳叶刀委员会简历22 没有提及她在 WIV 的工作，只是说她是澳大利亚大学的高级研究员。这是为什么？安德森与 WIV 的联系是另一个与她的信息无关的“随机巧合”吗？或者它是模式的一部分？

我相信病毒和其他病原体的工程是目前地球上生命的最大威胁之一。我们很幸运地感染了 SARS-CoV-2，因为结果证明它的致命性远低于最初预测的。下一次我们可能就没有那么幸运了。

正如 2020 年 7 月报道的那样，尽管担心泄漏风险，中国仍计划在其所有 23 个省份建立高度安全的生物实验室。23 全球有数百个实验室每天都在进行此类研究。考虑到实验室泄漏的历史，真正令人讨厌的东西出来只是时间问题。

这就是为什么我们必须深入了解 SARS-CoV-2 的来源。我们必须知道它是否是人造的，因为如果是，我们需要禁止旨在使病原体对人类更加危险的功能获得研究。

WIN/MAC/安卓/iOS高速翻墙:高清视频秒开,超低延迟
免费PC翻墙、安卓VPN翻墙APP

是的，有无害的功能获得实验，这不是我们在这里谈论的内容，不过，无害的实验当然可以是最终导致危险生物武器的过程中的步骤。总的来说，我认为我们需要认真重新考虑病毒基因操作和合成病毒的创造的必要性和价值。