澳洲新聞網>澳洲最新新聞>正文[簡體]

《柳葉刀》和《自然》的「科學家」和「醫生」的邪惡手上沾滿鮮血

2021年07月09日 12:48

很多人都報道了「科學」期刊的各種罪狀，他們為捍衛中共撒謊，譴責有效的治療方法，並推動疫苗【相關閱讀:紀錄片：恐怖的疫苗真相之謎】。但他們所扮演的角色是不朽的，值得關注……和懲罰。
作者： JD Rucker，原文鏈接：『Scientists』 and 『Doctors』 at The Lancet and Nature Have Blood on Their Evil Hands，本文為翻譯文章，有疑義的地方以原文為準。

如果我告訴你 《》、《自然》和其他所謂的「」期刊是當權者用來傳播大量 Covid-19 謊言並使整個地球走向經濟崩潰的最強大工具，該怎麼辦？如果我還告訴你這些期刊在去年發表的許多內容已經殺死了無數人，那會怎麼樣？你可能會認為我給了他們太多的信任。畢竟，誰閱讀科學期刊？

但是，當我們查看他們各種謊言的影響時，我們會發現，即使我們從未閱讀過他們發表的報告，他們對我們生活的影響也遠比大多數人意識到的要大。其他人這樣做了，他們使用這些欺詐性的「科學」論文來制定政策並扼殺人們需要聽到的實際科學數據。

例如，譴責羥氯喹【相關閱讀:主媒終於承認羥氯喹有效 曾遭譏諷的黑人女醫生要求拜登道歉】和伊維菌素【相關閱讀:如何使用伊維菌素預防和治療新冠病毒？楊醫生講解在新冠病毒的預防、感染或後遺症的情況下，伊維菌素的分別使用劑量和注意事項】是有效治療 Covid-19 的「科學」報告被整個國家用來禁止分發這些救命藥物。對這些藥物撒謊的「」手上沾滿了鮮血；沒有辦法知道有多少人死於這些「科學家」和「」發表的職業發展謊言。他們不只是弄錯了。這是故意的。支持這些治療的數據是如此不可否認，以至於這些「科學家」和「醫生」不得不彎腰反駁這一切。

另一個例子是，我們浪費了寶貴的時間來調查 Covid-19 的真正起源，這完全是基於多個「科學」期刊發表的虛構報告，這些期刊宣稱 Covid-19 來自天然來源。這些「科學家」中的大多數人謊稱沒有以某種方式受中國的影響（詳情如下），他們反駁他們被告知的謊言，以使人們接受一種說法。因此，我們忙於對蝙蝠湯進行測試，而不是試圖孤立導致大流行的功能獲得研究。人們再一次死於這些邪惡的、自私自利的「科學家」和「醫生」，他們無視科學而發展自己的事業。

免得我們忘記，這些都是非常聰明的男人和女人，所以我不想聽到借口說他們不了解自己行為的後果。他們知道，通過驅使人們遠離高效治療，他們是在殺人。他們知道，通過誤導人們和調查資源遠離大流行的實際來源，他們正在殺人。這些「科學家」和「醫生」有意識地決定殺死他們的人類同胞，就像給他們注射毒藥一樣簡單明了。無論是貪婪、工作保障、神情複雜還是三者的結合，這些邪惡的人都必須為他們犯下的謀殺罪負責。

他們影響的不僅僅是政策決定。Big Tech 使用這些「科學」論文作為審查任何有關羥氯喹和伊維菌素功效的人的理由。由於《柳葉刀》的文章，我們在 Facebook 上的一個由醫生撰寫的故事被「事實核查」為虛假 。其他刊物不敢寫這些葯，怕被大科技扼殺，失去流量來源。數以百萬計本可以聽說過挽救生命的治療方法的人被蒙在鼓裡而死，因為大型科技公司站在這些「科學」期刊的謊言一邊。

不要淡化他們在這一切中的作用。我們可以為此或那樣責怪政治家，但他們通常對這些話題一無所知。他們根據這些期刊上的「專家」一詞做出許多決定。這並不是說政客不承擔責任；我永遠不會迴避呼籲腐敗的立法者。但他們在這一切中的角色都是由更聰明的人操縱的。正是這些「科學」期刊的邪惡分子參与了操縱。

這些不是簡單的錯誤。這些是由那些永遠不應該再次聽取任何有後果的事情的人進行的計算演習。他們已經表明，他們不僅要感謝共產黨，還要感謝「大重置」的設計者。我們通過他們不斷推動無處不在的疫苗【相關閱讀:顯微鏡學家發表對四家疫苗公司的成分分析】接種以及他們在作品中注入的反資本主義細微差別來了解這一點。他們不能也不應該被信任。

這是Joseph Mercola 博士的一篇文章，其中詳細介紹了這些「科學」期刊上的怪物所犯下的罪行。

科學期刊參与大規模虛假宣傳運動

故事概覽

  • 《柳葉刀》和《自然》都宣傳了 -CoV-2 的自然起源理論，並通過拒絕發表反駁論點和/或發表具有嚴重利益衝突的個人的科學聲明來保護該理論
  • 《柳葉刀》的 COVID-19 委員會包括生態健康聯盟主席 Peter Daszak 博士，生態健康聯盟是一個與多所大學和組織合作進行研究的非營利組織，包括武漢學研究所 (WIV)。由於存在大量利益衝突，他最近被免去委員會職務
  • 《柳葉刀》的 COVID-19 委員會還包括 WIV 病毒學家丹妮爾·安德森 (Danielle Anderson)，她在大流行爆發前不久離開了武漢。安德森說她「不相信」病毒是人造的。安德森的委員會傳記沒有提到她在 WIV 工作
  • 2021 年 1 月，14 位全球專家向《柳葉刀》提交了一封信，其中他們辯稱「自然起源沒有確鑿的論據支持，實驗室起源不能被正式丟棄。」 提交被拒絕，理由是該主題「不是期刊的優先事項」
  • 《柳葉刀》主編理查德·霍頓 (Richard Horton) 因長期捍衛和支持中國政權而受到批評，並被指控利用《柳葉刀》追求政治事業並扼殺科學辯論

一年多前，即 2020 年 2 月，由 27 名科學家組成的小組在《柳葉刀》上發表了一封信，譴責「陰謀論表明 COVID-19 沒有自然起源」。1

儘管《柳葉刀》與其他醫學期刊一樣，要求撰稿人披露可能被視為與其提交的利益衝突的經濟或個人利益，但 27 位作者宣稱他們「沒有競爭利益」。

2021 年 6 月 21 日，《柳葉刀》發表了一份附錄，承認「一些讀者質疑此披露的有效性，尤其是與其中一位作者 Peter Daszak 相關的披露。」 2

因此，《柳葉刀》要求 27 位簽名者「重新評估」他們相互競爭的利益，並聲明任何「可能與解釋其手稿內容相關的財務和非財務關係」。到目前為止，Daszak 已經更新了他之前關於沒有競爭利益的聲明，包括一份 416 字的披露聲明，澄清他確實有幾個利益衝突。

首先，他是生態健康聯盟的主席，這是一個非營利組織，從「一系列美國政府資助機構和非政府來源」獲得資金。

其次——也是最重要的——Daszak 還解釋說，雖然它與中國的合作目前沒有資金，但他和聯盟已經與包括武漢病毒學研究所 (WIV) 在內的多所大學和組織在中國開展研究合作。具體來說，這項工作包括對蝙蝠和病毒的研究，包括「分離出三種與蝙蝠 SARS 相關的冠狀病毒，這些冠狀病毒現在被用作測試療法和疫苗的試劑。」

《柳葉刀》向中國磕頭

COVID大流行引起了學術界對許多問題的關注。令人不安的是，我們發現幾十年來備受推崇的科學期刊——《柳葉刀》已經存在 198 年了——正在勾結審查重要事實並扼殺科學辯論。《柳葉刀》的聲明將實驗室泄漏理論嘲笑為可以被忽視的陰謀論就是一個很好的例子。據《每日郵報》報道，2021 年 6 月 26 日：3

「這封由 27 位專家簽署的《柳葉刀》信函在科學、政治和媒體關於這種流行病可能始於實驗室事件而不是從動物自然蔓延的任何想法的討論中發揮了關鍵作用。

據報道，Facebook 甚至使用它來將探索實驗室泄漏假設的文章標記為「虛假信息」……但後來發現，《柳葉刀》聲明是由英國科學家彼得·達扎克（Peter Daszak）秘密起草的——他是武漢病毒研究所的長期合作者，正在對蝙蝠冠狀病毒進行高風險研究並存在已知安全問題……

四個月後，《柳葉刀》成立了「Covid-19 委員會」，以協助政府並審查起源。它由傑弗里·薩克斯 (Jeffrey Sachs) 領導……令人難以置信的是，他支持 Daszak 領導其委員會的 12 人工作組調查 Covid 的起源——還有五名簽署者加入了《柳葉刀》聲明……

上周，《柳葉刀》終於「迴避」了他的委員會，並在其聲明中發布了一份「附錄」，詳細說明了他的一些中國鏈接。然而批評人士表示，該雜誌仍未承認該 2 月聲明的另外六個簽署者與 Daszak 的生態健康聯盟有聯繫，作為董事或合作夥伴。

羅格斯大學生物安全專家兼化學生物學教授理查德·埃布賴特 (Richard Ebright) 說：「《柳葉刀》最好聲明達扎克和其他簽名者之前的聲明不真實，並附上社論表達的擔憂。」在新澤西州。

現在《星期日郵報》獲悉，《柳葉刀》將發布這些簽署方的第二份聲明，強調新冠病毒可能是通過從動物到人類的自然『人畜共患病』傳播而出現的。」

《柳葉刀》主編理查德·霍頓 (Richard Horton) 因長期捍衛和支持中國政權而受到批評，並被指控利用《柳葉刀》追求政治事業並扼殺科學辯論。4

2021 年 1 月，14 位全球專家向《柳葉刀》提交了一封信函，他們在信中辯稱「自然起源沒有確鑿的論據支持，實驗室起源不能被正式丟棄。」 霍頓拒絕了提交，稱這不是該期刊的「優先事項」。5

《柳葉刀》還發表了一項完全杜撰的研究，聲稱羥氯喹是危險的。這份欺詐性論文引起了媒體的關注，並導致各國禁止將該藥物用於 COVID-19。

任何值得享有良好聲譽的醫學期刊都需要成為一個廣泛討論的開放平台。霍頓拒絕發表起源論點的另一面，這無疑損害了該期刊的信譽和聲譽。保守黨議員鮑勃·西利告訴《每日郵報》：6

「對我們這個時代最重要的科學問題進行掩蓋的說法與日俱增。至關重要的是，我們要了解與《柳葉刀》等期刊勾結似乎掩蓋了大流行起源的真相。」

讓我們還記得，  《柳葉刀》發表了一項完全虛假的研究， 聲稱羥氯喹是危險的。這篇使用完全捏造數據的論文引起了媒體的關注，並導致各國禁止將這種藥物用於 COVID-19。

這也引發了對該期刊可信度的嚴重質疑。在同行評審過程中怎麼沒有發現這種欺詐行為？是不是《柳葉刀》允許這樣做是因為它有助於保護可盈利的新型 COVID 藥物和「疫苗」的推出？

科學期刊審查的背後是什麼？

科學期刊決定在似乎是共同努力保護中國利益的情況下沉默辯論的背後可能是什麼？在 2021 年 6 月 18 日的一篇文章中，7 馬特·里德利 (Matt Ridley) 表示，這可能與以下事實有關：「科學論文越來越依賴於中國科學家為發表論文而支付的費用，以及中國公司的廣告和中國人的訂閱。機構。」

《柳葉刀》並非唯一對中國持不客觀立場的人。2017年，《自然》雜誌承認應中國政府的要求，審查了中文版中包含「台灣」、「西藏」和「文化大革命」等詞的文章。8  「2020 年 4 月，《自然》發表了一篇社論，為其在新聞報道中『將病毒與武漢聯繫起來』的『錯誤』道歉，」雷德利寫道。9

《自然》雜誌還在幾篇舊文章中附上了一篇社論，稱它們被濫用為「未經證實的理論基礎，即導致 COVID-19 的新型冠狀病毒是經過設計的」，並且「沒有證據表明這是真的；科學家認為，動物最有可能是冠狀病毒的來源。」

其中一篇發表于 2015 年的文章標題為「工程蝙蝠病毒引發了對風險研究的爭論」。被質疑的研究是由 WIV 研究人員完成的。

煤氣燈警報：施虐者現在玩受害者卡

在過去的一年半里，科學家、醫生、記者和任何敢於指出自然起源敘述中明顯差異的人都受到攻擊，並被描繪成庸醫和危險的陰謀論者。他們被審查、去平台化並公開誹謗和羞辱。許多美好的職業都被毫無根據的人身攻擊毀掉或嚴重玷污。

現在不可否認的證據終於達到了臨界質量，自然起源的捍衛者正在打受害者的牌。例如，Amy Maxmen 博士在過去 13 年裡一直是 Nature 的記者，她一直在報道 SARS-CoV-2 起源的 爭論。在 2021 年 5 月 26 日的推文中，她表示「關於實驗室泄漏的爭論已經變得有毒且危險。」 10

自然起源的支持者安吉拉·拉斯穆森 (Angela Rasmussen) 博士回應說：「起源辯論已經成為一個由機會主義者、業餘愛好者、種族主義/厭惡女性的混蛋和巨魔主導的有毒環境。」 11 拉斯穆森聲稱她因試圖解釋自然起源理論而受到人身攻擊和虐待。

具有諷刺意味的是，那些因為談論實驗室泄漏理論而辱罵他人的人  現在卻嘗到了自己的葯，他們不喜歡它。他們是一直在兜售錯誤信息的人，隨著大眾對欺騙的追捧，他們正在受到影響。

為了再次轉移和指責，施虐者現在正在扮演受害者。另一種策略是聲稱對他們的攻擊就是對科學本身的攻擊。例如，安東尼·福奇博士已經不止一次說過這一點。12 , 13 在 2021 年 6 月的 MSNBC 採訪中，福奇說批評他「非常危險」，而且：14 , 15

「坦率地說，你認為對我的攻擊是對科學的攻擊，因為我從一開始所說的所有事情基本上都是基於科學的……如果你試圖以公眾的身份攻擊我衛生官員和科學家，你們真的不僅在攻擊安東尼·福奇博士，還在攻擊科學。」

根據社交媒體的反應，他的評論並不順利。16 記者 Glenn Greenwald 的推文足以概括普遍共識：17

「除了危險的傲慢和自大宣稱『任何批評我的人都是在攻擊科學』——從而使自己不受質疑——他*承認*他故意發表虛假的、反科學的、政治化的主張……一旦你*承認*你做出了違反 The Science™ 的虛假陳述，那麼你就不能將自己等同於 The Science™，這樣對你的攻擊就是對它的攻擊。」

另一個例子是 Peter Hotez 博士，他是醫學領域最令人震驚的可恨人士之一，他公開表示他想 「扼殺」疫苗懷疑論者 ，並 呼籲 對我和其他分享疫苗的人採取網路戰措施安全信息。巧合的是，這一公開請求發表在《自然》雜誌上。18

這個人向接種疫苗【相關閱讀:專家爆驚人內幕：接種疫苗，你有更大的可能會死於病毒】的孩子的父母吐出各種卑鄙的語言，並呼籲對不同意一刀切的疫苗議程的人進行人身傷害和監禁，現在他正在抱怨遭到轟炸「反vaxx仇恨言論。」 19

數十億美元的賭注

回到為什麼著名的和以前受人尊敬的科學期刊發表宣傳和壓制公開討論的問題，最可能的原因——除了它們對中國出版費和廣告費的依賴——是這樣一個事實，如果 SARS-CoV-2被證明是從實驗室（無論位於何處）逃逸的人造病毒，用於功能獲得研究 甚至疫苗研究的數十億美元資金 可能會蒸發。

作為研究出版商，期刊願意保護整個研究行業，併為選定的代言人提供一個平台——比如 Hotez——他們無恥地宣傳官方敘述，無論它多麼脆弱或不科學，這是有道理的是，或者利益衝突有多明顯。

另一個例子是：2021 年 6 月 28 日，彭博社發布了一段短視頻，其中介紹了 WIV 病毒學家丹妮爾·安德森（Danielle Anderson），她在大流行爆發前不久離開了武漢。安德森說她「不相信」病毒是人造的。作為回應，Hotez 發推文：20

「而且我們一致認為：SARS-2 冠狀病毒具有天然來源，不是通過 GOF [功能獲得] 研究產生的，並且可能與武漢病毒研究所無關。」

巧合的是，安德森也在《柳葉刀》的 COVID-19 委員會任職，21 與達扎克所在的委員會相同。她的柳葉刀委員會簡歷22 沒有提及她在 WIV 的工作，只是說她是澳大利亞大學的高級研究員。這是為什麼？安德森與 WIV 的聯繫是另一個與她的信息無關的「隨機巧合」嗎？或者它是模式的一部分？

我相信病毒和其他病原體的工程是目前地球上生命的最大威脅之一。我們很幸運地感染了 SARS-CoV-2，因為結果證明它的致命性遠低於最初預測的。下一次我們可能就沒有那麼幸運了。

正如 2020 年 7 月報道的那樣，儘管擔心泄漏風險，中國仍計劃在其所有 23 個省份建立高度安全的生物實驗室。23 全球有數百個實驗室每天都在進行此類研究。考慮到實驗室泄漏的歷史，真正令人討厭的東西出來只是時間問題。

這就是為什麼我們必須深入了解 SARS-CoV-2 的來源。我們必須知道它是否是人造的，因為如果是，我們需要禁止旨在使病原體對人類更加危險的功能獲得研究。

WIN/MAC/安卓/iOS高速翻牆:高清視頻秒開,超低延遲
免費PC翻牆、安卓VPN翻牆APP

是的，有無害的功能獲得實驗，這不是我們在這裏談論的內容，不過，無害的實驗當然可以是最終導致危險生物武器的過程中的步驟。總的來說，我認為我們需要認真重新考慮病毒基因操作和合成病毒的創造的必要性和價值。