麦当劳和Hungry Jack’s 在澳洲打起来了
麦当劳（澳洲）在与 Hungry Jack’s的商标的法庭大战中败诉，经过长达三年的诉讼后，只赢得了对该连锁店的相关误导和欺诈行为指控。
2020年，麦当劳亚太公司向联邦法院提起诉讼，声称Hungry Jack’s在澳洲以“substantially identical … or deceptively similar”（实质上相同的…或看似相似的）的“Big Jack”商标推广限量版汉堡，侵犯了麦当劳的“Big Mac”商标。
Hungry Jack’s随后辩解道，麦当劳的指控是错误的，因为该产品并没有知识产权，如果有相似之处，那么就是因为他们都是”汉堡“！
但是法官认为，商标之争更多涉及到商标的文字和言辞，而非外观，因此在今早的判决中，法院宣布两者并不具有欺骗性和相似性。
然而麦当劳还是取得了阶段性胜利，麦当劳成功指控Hungry Jack’s在广告中存在误导行为，广告声称Big Jack含有“多出25%的澳洲牛肉”，确实存在误导和欺骗行为。
此外，官司还牵涉到Mega Jack和Mega Mac商标，法官裁定，Mega Jack与Mega Mac并不相似。
同时，法庭要求修改Mega Mac商标注册内容，删除例如饼干、蛋糕、饼干和咖啡等食品类型。
麦当劳已要求法院下令禁止 Hungry Jack’s 使用这些商标或任何其他与麦当劳“实质上相同或欺骗性相似”的商标，并下令取消 Big Jack 商标。
它还要求赔偿、利息和费用，并要求Hungry Jack ‘s销毁所有使用涉嫌侵权商标的“宣传材料，包括实体和电子小册子、菜单、广告和营销材料、文具、标牌、包装和文件”。
法官已命令双方协商实施判决。
*以上内容系网友YOYO丫米自行转载自墨尔本微生活，该文仅代表原作者观点和态度。本站系信息发布平台，仅提供信息存储空间服务，不代表赞同其观点和对其真实性负责。如果对文章或图片/视频版权有异议，请邮件至我们反馈，平台将会及时处理。