麥當勞和Hungry Jack』s 在澳洲打起來了
麥當勞（澳洲）在與 Hungry Jack’s的商標的法庭大戰中敗訴，經過長達三年的訴訟后，只贏得了對該連鎖店的相關誤導和欺詐行為指控。
2020年，麥當勞亞太公司向聯邦法院提起訴訟，聲稱Hungry Jack’s在澳洲以「substantially identical … or deceptively similar」（實質上相同的…或看似相似的）的「Big Jack」商標推廣限量版漢堡，侵犯了麥當勞的「Big Mac」商標。
Hungry Jack’s隨後辯解道，麥當勞的指控是錯誤的，因為該產品並沒有知識產權，如果有相似之處，那麼就是因為他們都是」漢堡「！
但是法官認為，商標之爭更多涉及到商標的文字和言辭，而非外觀，因此在今早的判決中，法院宣布兩者並不具有欺騙性和相似性。
然而麥當勞還是取得了階段性勝利，麥當勞成功指控Hungry Jack’s在廣告中存在誤導行為，廣告聲稱Big Jack含有「多出25%的澳洲牛肉」，確實存在誤導和欺騙行為。
此外，官司還牽涉到Mega Jack和Mega Mac商標，法官裁定，Mega Jack與Mega Mac並不相似。
同時，法庭要求修改Mega Mac商標註冊內容，刪除例如餅乾、蛋糕、餅乾和咖啡等食品類型。
麥當勞已要求法院下令禁止 Hungry Jack’s 使用這些商標或任何其他與麥當勞「實質上相同或欺騙性相似」的商標，並下令取消 Big Jack 商標。
它還要求賠償、利息和費用，並要求Hungry Jack ‘s銷毀所有使用涉嫌侵權商標的「宣傳材料，包括實體和電子小冊子、菜單、廣告和營銷材料、文具、標牌、包裝和文件」。
法官已命令雙方協商實施判決。
*以上內容系網友YOYO丫米自行轉載自墨爾本微生活，該文僅代表原作者觀點和態度。本站系信息發布平台，僅提供信息存儲空間服務，不代表贊同其觀點和對其真實性負責。如果對文章或圖片/視頻版權有異議，請郵件至我們反饋，平台將會及時處理。