破防了！悉尼私校获近$2500万拨款，是公校的4倍！很多妈妈们都怒了….
新的数据显示，在过去十年中，纳税人对私立学校的资助是公立学校的4倍之多！
这一数据立马让妈妈们都无语了，明明更贴近大众生活的是公立学校啊！
私校拨款为公校的4倍
不是吧 不是吧
为什么澳洲私校能拿到这么多的补助啊
新州教育部长Prue Car抨击她的联邦工党同僚 “优先考虑私立学校而非公立学校”，要求他们证明自己与联盟党有什么不同，因为非政府学校获得的纳税人资金竟是公立学校的四倍
新州教育部统计的数字显示，私立学校每所获得的联邦政府拨款约为2490万澳元，而公立学校每所仅为650万澳元。
Car对公众喊话，这项分析表明，整个澳洲政府可以轻松地为公立学校提供更多的全额资助。
但现在情况明显不是这样，目前州政府是公立学校的主要资助者，但新州目前正与阿尔巴尼斯政府就5%的资金缺口展开激烈争论。
新州希望联邦为公立学校额外提供5%的资金，比他们提出的额外提供2.5%的资金翻了一番。
她说：”这些数据表明，联邦有能力提高拨款，但却继续优先考虑私立学校而非公立学校，这让我很不满意。”
教育部长敦促联邦政府 “提出一个公平的方案”，因为新州学童 “理应得到公平的待遇”。
她说：”新州已承诺提前两年将捐资比例提高到 75%–我们要求联邦将捐资比例提高到仅占公立学校经费的四分之一，但他们却继续在小比例上争论不休。”
在非同寻常的提问时间，Car呼吁Anthony Albanese“纠正 ”上届联盟政府的错误，她说上届政府 “扼杀 ”了公立学校的经费。20% 的联邦份额是由特恩布尔政府制定的。
去年7月，Guardian Australia披露，自具有里程碑意义的 Gonski review建议进行改革。
Gonski审查的关键是 “学校教育资源标准”（Schooling Resource Standard），这是一种基于需求的模式。
旨在到2023年为学生提供基准教育
小学生的学费为$13060澳元
中学生的学费为$16413澳元
根据澳大利亚课程、评估和报告局的数据，98% 的私立学校获得的资助高于 SRS，超过 98% 的公立学校获得的资助低于 SRS。
经济合作与发展组织的最新教育报告发现，澳洲公立学校的投资明显低于经合组织的平均水平，而政府对私立学校的资助则是经合组织平均水平的两倍，仅次于土耳其和哥伦比亚。
与经合组织国家相比，澳大利亚教师的工作量和班级规模也高于平均水平。
自己纳税给别人做嫁衣
此前，《每日电讯报》获得的机密分析显示，在五月份的预算案中，为每个部门提供的总体资金为：2200 所公立学校在未来四年内获得 143 亿澳元，970 所独立学校获得 242 亿澳元。
从2022年的资金分配来看，总理所在的Grayndler选区的两所学校的资金分配明显不同。
公立学校Ashfield Boys的学生平均获得$4226的资助。而私立学Trinity Grammar School的学生平均可获得$5883 澳元的英联邦资助。
见惯了大场面的州教师联合会主席Henry Rajendra说，这些数字“令人震惊，但并不令人吃惊”
他说：”公立学校每天都在发生令人惊叹的事情……但我们的教师越来越难在资金不足的浪潮中逆流而上。”
“总理有一个真正的机会，可以挺身而出，让自己成为教育总理。”
“他可以让所有的孩子都有机会有所作为，为国家做出贡献。
家住Bangor的妈妈Marissa Parsons的三个孩子都在公立学校就读：15岁的Phoebe、12岁的Daniel和10岁的Jared。
Parsons说，资金差距 “有悖于建立公共教育体系的理念”。
“让孩子上私立学校是一种选择，这很好。但在我看来，私立学校的学生最多应该获得与公立学校同等的资助，但绝对不能更多”
“如果你让孩子离开公立学校，这应该是你的经济义务，而不应该是我的经济义务”
Parsons说，该地区私立学校的设施比她孩子的公立学校要好得多，而她孩子的公立学校是由纳税人的钱资助的。
她说：”看看我周围的学校，我住的地方离私立学校、天主教学校和公立学校都不远。”
“与我的孩子们相比，这些学校的设施简直是天壤之别。”
“如果你想让你的孩子拥有一个表演艺术工作室，那你就拿十万澳元去买吧，但如果它是由我资助的，我的孩子就应该有机会使用它。”
不然的话，我这些年纳的税都去哪里了？
妈妈们的艰难选择
妈妈们，咱们摸心说一句：你是真的心甘情愿让孩子们上私校的吗？
或许是咱们华人根深蒂固的思想，在经济能力许可的情况下，总想让孩子去更好的学校。
再者，辣妈之前有介绍过，澳洲公校根据学区（catchment）划分免费就读，一定程度上来说也有弊端。
因为澳洲不是一定买房才能上学，拿着租房合同也一样可以免费就读
所以难免妈妈们会担心一些公立学校的家庭或家长素质参差不齐的状况。
而最新的调查数据还真的就论证了这一点
在澳洲私立学校有子女就读的家长中，近一半的家长表示：如果公立学校资源更充足
他们会考虑将子女转入公立学校
由绿党委托进行的隆纳根研究调查（Lonergan Research）在全澳范围内对1003名子女就读于幼儿园至12年级的家长进行了调查。
结果发现，48% 的私立学校学生家长，以及 61% 子女同时就读于公立和私立学校的家长表示，如果公立学校能获得更多资助，他们会考虑让子女离开私立学校。
近三分之二的家长（包括 46%的私立学校家长）认为公立学校资金不足；
十分之七的家长同意公立学校教师工作过度；
81%的家长认为应改善薪酬和条件以吸引和留住公立学校教师，而近四分之三的家长表示教师没有得到足够的尊重。
而实际上，还真的就给妈妈们猜对了！
在全澳内，只有1.3%的公立学校能从政府获得全额学校教育资源标准 (SRS) 资金，而 98% 的收费私立学校资金过剩。
总体资金差距在全澳范围内分布不均。比如说之前在任的莫里森就曾喊话：在10年内为天主教学校增加了46亿澳元的资金
但没有为公立学校增加资金
现在的情况是每州的大都市区每名学生的实际政府资助增加了 16% 以上，内陆地区增加了 22% 以上，边远地区增加了 20% 以上。
但在偏远和非常偏远地区，这一数字分别仅上涨了 14% 和 10%。
正如绿党学校事务发言人、参议员Penny Allman-Payne所言：”这项调查数据显示，如果公立学校能够得到适当的资助，那么半数私立学校学生家长很可能不会将孩子送进私立学校。
这是对两党数十年来忽视公立学校的严厉控诉，它揭示了：许多家长并不是在’选择’私立学校
而是根本没有选择的余地
“在工党和联盟党执政期间，’选择’取代了我们公共机构的核心公平性和普遍性，这一点在我们的学校表现得最为明显。”
“他们依靠这个新自由主义的诡辩来证明向私立系统投入数十亿资金而公共系统却奄奄一息是合理的。但是，这不仅没有真正创造出更多的选择，反而适得其反，迫使许多家长做出了他们从未想过的决定。
可以说，如果私立学校的学生家长能够真正选择把孩子送到哪里，我们现在知道会发生什么–一半的家长会把孩子转到公立学校。
*以上内容系网友Max说澳洲自行转载自悉尼辣妈帮，该文仅代表原作者观点和态度。本站系信息发布平台，仅提供信息存储空间服务，不代表赞同其观点和对其真实性负责。如果对文章或图片/视频版权有异议，请邮件至我们反馈，平台将会及时处理。