摘要小记
周二凌晨约2点，墨尔本Pakenham一名外卖司机因车辆未注册被两名维州便衣警员拦下，眼看顾客的麦当劳订单要泡汤，民警竟决定“接力送餐”，亲自驾车把外卖送到门口。
02 澳洲四分之一高校学生退学
澳洲最新高校数据呈现反常现象：在43所大学中，有11所本科生退学率超过四分之一，但这与学生满意度并无明显关联。
03 两艘新塔斯马尼亚号即将上线
两艘全新的“Spirit of Tasmania（塔斯马尼亚精神号）”已经造好了，即将投入运营。
04 温泉小镇抵制Dan Murphy’s
VCAT正式驳回酒类巨头 Dan Murphy’s 的上诉，维持维州酒类委员会（VLC）此前“拒发牌照”的裁定，这也意味着 Dan Murphy’s 无缘在Daylesford开店。
1
维州警察“外卖员”上岗
周二凌晨约2点，墨尔本Pakenham一名外卖司机因车辆未注册被两名维州便衣警员拦下，眼看顾客的麦当劳订单要泡汤，民警竟决定“接力送餐”，亲自驾车把外卖送到门口。耗时约10分钟。
订餐人Dylan Collins表示，凌晨2时先接到司机电话称被便衣警车拦停、无法继续配送，随后警方致电确认地址并完成投递。“薯条有点凉、略软，但我还是吃了，”他打趣说。平台随后对该笔延迟订单进行了全额退款。
警员称，拦查中发现涉事车辆处于未注册状态，依法予以处理；在不影响警务工作的前提下，警员选择代为完成投递，以减少对公众的实际影响。订餐人对此表示感谢，并提醒司机尽快为车辆办理注册。
维州警方再次呼吁网约配送从业者严格遵守道路交通法规，确保车辆证照齐全、按期年检，以维护自身与公众安全。
2
澳洲四分之一高校学生退学
澳洲最新高校数据呈现反常现象：在43所大学中，有11所本科生退学率超过四分之一，但这与学生满意度并无明显关联。以墨尔本大学为例，2024年总体满意度仅为68.1%（全澳平均77.4%），却在2023年录得全国第二低的退学率（6.57%）。相反，托伦斯大学、中央昆士兰大学、 新英格兰大学与查尔斯达尔文大学的机构退学率均超过30%。
所谓“机构退学率”，指学生在入读两年内未完成课程且未回到该校就读的比例。尽管多校退学率偏高，它们的学生正面评价仍接近全国平均。一个显著例外是神学类的“University of Divinity”：学生正面评价高达92%，退学率则为12.41%，低于全国水平。
全澳学生联合会（NUS）主席阿什琳·霍顿指出，退学激增主因在于生活成本飙升与“全职学生”已成过去式：大量学生必须高频工作以自给自足，进而落下学业最终退学。她还表示，后疫情时代校园线下活力衰减、支持网络断裂，也让学生更容易“掉队”。
澳洲教育部长贾森·克莱尔则强调全国层面正出现改善：2024年本土本科生退学率降至10年新低的12%（2023年为15%），显示改革初见成效，但“仍有大量工作要做”。新英格兰大学与中央昆士兰大学等校表示，已通过定向支持与可及性提升来应对退学率问题。总体看，如何在成本压力、学习质量与校园归属之间重建平衡，正成为澳洲高教系统的关键考题。
3
两艘新塔斯马尼亚号即将上线
两艘全新的“Spirit of Tasmania（塔斯马尼亚之魂）”已经造好了，即将投入运营，但运营方认为，为了应对极端天气或者突发掉电、推进器失灵这类极少见的安全情况，得给“船体+码头护舷”做点维护和加固。
这次调整主要是德文港新码头的护舷（船靠岸时顶着的“缓冲垫”）和船体要一起微调，靠岸更稳更安全。停在塔州霍巴特的Spirit IV不用进船坞就能改；还在芬兰的Spirit V，会在开来澳洲之前改完。塔州也说，具体花多少钱、动多少活儿，还要再算几周，但会在现有预算里解决。
以后在塔州和吉朗靠岸，会用一套“把船吸到码头上”的新办法（理解成更强力的“贴靠”系统），遇到大风大浪也能稳住。
按计划不变，两艘新船预计明年10月就上岗跑“吉朗—德文港”。Spirit IV在霍巴特还要做内部收尾，然后会先去维州“暂存”等上线。对了，10月向公众开放的免费自助参观名额已经抢光了。
4
温泉小镇抵制Dan Murphy’s
维州小镇 Daylesford 给大型酒商说“不”。维州民事与行政仲裁庭（VCAT）驳回 Dan Murphy’s 的上诉，维持维州酒类委员会（VLC）此前作出的“拒发酒牌”决定，这也意味着Dan Murphy’s无缘在Daylesford开店。
裁决理由掷地有声：拟选址位于“教育与家庭友好”区域，全年有大量儿童往返上学、托管与休闲活动；一旦在要道口岸设置大型瓶店，未成年人将长期暴露在酒类营销与陈列面前，综合本地社会与地理因素，风险不可接受。作为Liquor Control Reform Act 新版“危害（harm）”定义实施后的标志性案例，本案明确了——“防止对未成年人的潜在伤害”，不是口号，而是发证底线。
这不是一场企业与当地小镇居民的拉锯，小镇为守护公共善治与代际安全打赢的硬仗。Hepburn郡与广大居民的联名反对书，讲的是简单朴素的道理：学校、家庭密集区理应远离高强度酒类售卖点。面对企业辩称的“社区收益”，VCAT以法理与常识回应：未成年人保护不可打折，公共空间不该为短期商业利益让路。
案件至此基本尘埃落定。对Daylesford而言，这是对“教育与家庭友好”定位的坚守；对全行业而言，这是一次清晰边界的划定：靠近校园与儿童活动半径的酒类零售扩张，将面临更严格、更具体的“未成年人暴露风险”审查。正义从不是抽象的，它体现在每一次为孩子筑起的防线里。
*以上内容系网友YOYO丫米自行转载自墨尔本吃饭吧，该文仅代表原作者观点和态度。本站系信息发布平台，仅提供信息存储空间服务，不代表赞同其观点和对其真实性负责。如果对文章或图片/视频版权有异议，请邮件至我们反馈，平台将会及时处理。