败诉！87个内地家庭起诉香港教育局，身份红利梦碎
近日，87个内地家庭起诉香港教育局一案尘埃落定。法院最终驳回家长全部诉求，并要求涉事家庭承担所有诉讼费用。
这起诉讼要从香港政府的升学资格新政说起。
此前，自高才、优才计划推行以来，大量获批的未成年受养人仅需持有香港签证、不必在香港实际居住生活，就能与本地生一样，享受香港财政补贴的优质高教资源。
而2025年港府规定：2028年起，香港高才、优才的受养人子女，必须在香港港住满2年，才能以本地生身份申请港府资助的大学学额，享受每年4.2万港元的本地生学费福利。
同时，以2027年为界，在此之前入学的家庭不受影响，此后一年（即2027-2028年）入学的家庭，则需居港满1年。
而新政一出，首先受到影响的就是将在明年入读港校的6,000多名适龄学生。
他们要么紧急将孩子从内地或海外转学到香港、赶在申请前凑足居港1年的年限；要么接受以非本地生身份入读、多承担共80多万港元的大学学费。
于是，在被政策波及的家庭中，有87个内地家庭联合诉诸法律，希望能让2028年前升学的孩子都不受居港时间限制。
围绕这整件事，舆论分歧很多。
香港本地人觉得这是抢了自己的资源；其他人直言这是“高考移民式钻空子”，该被规范；还有人共情家长的无奈，认为厘清孩子到底属于哪边的录取池子，确保升学机会无可厚非。
但拨开争议表象，可以看到天下父母的初心都是为了孩子。本地家长守护本土教育权益，外来家庭为子女升学奋力争取，皆是为人父母的朴素托举，无需恶意对立、批判。
这场败诉，倒是给所有异地升学家庭上了一课。
政策红利不是永久饭票，因为政策本身就有不确定性。这意味着，异地升学需要有风险管理思维，提前规划备选路径，以便在政策变动时有路可退。
情理有温度，规则有边界。这场升学争议的落幕，让我们看到：为人父母的苦心值得被理解，但公共资源的公平也需要守护。
总之，正视政策不确定性、做好升学风控、理性维权、敬畏规则，才是异地升学的长久之道。
*以上内容系网友会火自行转载自凌宇移民，该文仅代表原作者观点和态度。yeeyi号系信息发布平台，仅提供信息存储空间服务，不代表赞同其观点和对其真实性负责。如果对文章或图片/视频版权有异议，请邮件至我们反馈，平台将会及时处理。