斯坦福本科新生扳倒校长！非但未遭报复，还获得硅谷投资
前段时间，一名中国生物医学工程专业的退学博士生“耿同学”发起学术打假！牵扯出一批顶尖学者、博士后和知名学术期刊。在大洋彼岸的美国顶级大学，同样的一幕也曾上演……
主人公西奥·贝克是斯坦福大学的本科生。2022年刚入学时，他就根据网络上已存在数年对论文图表的质疑，开始调查斯坦福校长马克·特西耶-拉维涅署名的多篇论文。他在该校学生运营媒体《斯坦福日报》发表一系列相关报道，斯坦福校董会随后启动独立调查。数月后，调查报告公布，特西耶-拉维涅辞去校长职务。
贝克和中国“耿同学”所做的事情颇为相似：他们都以个人力量追查学术论文中的疑点。不同之处在于两人所处的位置、可以使用的工具，以及最终导致的制度反馈存在差异。
01
编程少年到学生记者
西奥·贝克在华盛顿长大，中学就读于马萨诸塞州的菲利普斯安多福学院。他从小喜欢编程，7岁时就认定将来要到西海岸的斯坦福大学。他向往的场景是：学生穿着T恤、短裤和人字拖，坐在棕榈树下思考如何自动驾驶汽车。收到斯坦福录取通知时，17岁的贝克激动得热泪盈眶。
起初贝克准备攻读计算机。2022年到校报到后，他申请加入学生报纸《斯坦福日报》担任记者，很快就把第一个重大调查目标对准了学校最高层：校长马克·特西耶-拉维涅。
对校长论文的质疑并非由贝克首次提出。几年前，科研人员已经在论文评论网站PubPeer上指出，特西耶-拉维涅领导的实验室所发表的若干研究中，可能存在图像重复、拼接或编辑问题。大致来说，就是使用图像处理软件改变了实验图片的外观。
得到线索后，贝克沿着网站上的评论和链接开始追踪，并把调查范围延伸到特西耶-拉维涅1999年至2012年间发表的多篇论文，向前倒查了20多年。
贝克的家庭背景与新闻业密切相关。父亲彼得·贝克是《纽约时报》驻白宫首席记者，母亲苏珊·格拉瑟是《纽约客》杂志作家。两人职业生涯的重要起点都在《华盛顿邮报》，而且在大学时期都曾担任校报记者。贝克从小伴随着如何保护消息来源、如何避免诽谤指控等新闻业话题长大。他后来一再表示，自己原本并没有打算追随父母从事新闻工作，但家庭环境显然为他的校园调查提供了特殊的专业熏陶。
02
本科新生如何追查校长论文
2022年11月，刚进斯坦福没几个月的贝克第一次就论文问题向特西耶-拉维涅求证。出面回应的不是校长本人，而是学校新闻发言人。校方表示，外界对校长3篇论文提出的质疑，与论文数据、研究结果和结论绝无关联。
特西耶-拉维涅随后聘请了硅谷知名律师斯蒂芬·尼尔担任代理人。尼尔也曾为硅谷重大欺诈案的主角、同为斯坦福校友的血液检测公司Theranos创始人伊丽莎白·霍尔姆斯辩护。律师曾多次向《斯坦福日报》发出措辞强硬的律师函，要求撤回已经发表的报道，或阻止继续刊登系列报道。
《斯坦福日报》关于校长论文问题的调查报道
2023年2月，贝克依据匿名信息来源，在一篇新报道中提出更为严重的数据造假指控。这一次针对的是2009年发表在《自然》杂志上的一项阿尔茨海默病研究。论文分析了一种名为“死亡受体6”的蛋白质在疾病发展中的作用。如果上述研究成立，或将为理解和治疗阿尔茨海默病提供一条全新途径。
彼时特西耶-拉维涅在生物科技公司基因泰克担任高管和首席科学家。贝克的报道称，基因泰克的科研审查委员会2011年已就该论文展开内部调查并发现数据造假证据；当时对此事知情的特西耶-拉维涅却阻止信息公开。特西耶-拉维涅与参与该项研究的博士后均强烈否认了这些指控。
《斯坦福日报》从社长、总编辑、指导教师到法律顾问，全部继续支持学生记者的调查，并按照新闻伦理的要求，拒绝公开匿名爆料者的身份。这些消息人可能包括基因泰克的时任高管和资深科学家。他们曾与公司签订保密协议，无法公开发声。
后来，这篇2009年论文的核心发现未能在重复实验中获得相同结果，基因泰克也放弃了相关研究方向。2011年，特西耶-拉维涅离开基因泰克，出任洛克菲勒大学校长。后来，他与基因泰克共同发表后续研究，承认无法证实最初论文中的关键结论，原因被归于蛋白质样本不稳定。
马克·特西耶-拉维涅在斯坦福校园
03
官方调查说了什么
贝克的报道发表后数小时，斯坦福宣布由校董会启动独立调查。贝克随即开始追查“调查本身”。他发现，校董会特别委员会的委员之一、基金经理菲利克斯·贝克，曾经向特西耶-拉维涅创办的生物科技公司投资1800万美元而存在明显的利益冲突。这条报道发表后，菲利克斯·贝克退出了调查委员会。
此后，校董会直接领导该项调查并聘请外部律师主导工作，还组建一个由斯坦福以外科学家组成的五人小组。专家针对特西耶-拉维涅署名的12篇论文，进行了50多次访谈，查阅5万多份文件，并于2023年7月提交调查报告。
调查结果并未认定特西耶-拉维涅本人存在科研造假或学术不端，也没有找到其亲自处理问题图像的证据，或明知故犯地默许他人这样做。这意味着校长面临最严重的个人指控无法成立。
与此同时，调查也认定多篇论文存在不同程度的瑕疵，包括图像重复使用或拼接。有些处理可能出于呈现美观，却未达到科学研究应有的严谨标准，也影响了数据的真实性和完整性。在12篇论文中，7篇未发现问题，5篇需要重大更正或撤回。
简单地说，特西耶-拉维涅的论文确实存在一些问题，但这些问题远未达到“校长本人故意造假”的程度。而且，相关指控涉及的都是他2016年进入斯坦福以前的研究，最早可追溯到20多年前。
斯坦福独立调查报告对相关论文问题的说明
但斯坦福每年在科研上的投入超过10亿美元，校长本人长期面临的科研记录质疑势必影响学校的公信力，也导致其难以继续领导这所顶尖研究型大学。特西耶-拉维涅随后宣布辞去校长职务，并表示愿意对自己领导的实验室成员所做的工作承担责任，未来将进一步加强监督与管理。
他于2023年8月底离开校长岗位，正好赶在贝克大二秋季学期开学前。也就是说，贝克在自己整个新生年级中，经历了从开始报道校长论文问题到校长辞职的全过程。当时，他刚刚18岁半。
04
学生报纸为什么能够调查校长
《斯坦福日报》由在校生和刚毕业不久的学生以非营利组织的方式独立运营，约200名工作人员基本都是兼职。学校管理层和学生会不能直接干涉编辑决定。报社每年收入约75万美元，一半来自广告，另一半主要来自捐款、学生会和校友基金会支持，整体基本保持收支平衡。
正因为报纸具有这样的独立性，贝克才能继续追踪针对校长的调查。美国顶尖大学的学生报纸常被视为校园里的“看门狗”：学生在这里学习如何监督权力运作，即使校长不守规则，也会受到追问。
校方的正式调查没有接受贝克报道中的所有严重指控，但这并不等于报道没有价值。学生记者提出需要回答的问题，独立小组再通过访谈、文件与图像取证，划定个人责任和论文质量问题的边界。两者承担的功能不同，却共同推动了问题的公开处理。
特西耶-拉维涅辞职后，贝克发表长篇评论，认为辞职并不等于事件已经结束。几篇论文中的数据处理问题已存在多年，而特西耶-拉维涅在受聘为斯坦福校长前理应经过更为严格审查，但问题当时并未被处理。贝克认为此前校长资格审核环节没有真正认真查看这些材料。
他还把该个案延伸到整个科研领域：解决学术不端的第一步，是让问题暴露在阳光下，接受公开审视。公众也需要理解，科学家为什么会在压力和诱惑中偏离规则。追求真相不只是少数记者或科研人员的责任，学术期刊、高校管理者和科学记者都需要参与其中。
贝克因这组报道获得了美国新闻界重要的乔治·波尔克奖，并成为该奖创立70多年以来最年轻的获奖者。他在调查上投入了超过1000个小时，同时没有放弃课程，选课量一直接近学校允许的上限。后来，他弃武从文，将专业从计算机转到了历史学。
05
校长辞职到硅谷权力教育
校长论文风波之后，贝克又把视线移向斯坦福与硅谷的关系。2026年6月，贝克毕业前完成了《如何统治世界：斯坦福的权力教育》。这本书出版后进入《纽约时报》畅销书榜，电影改编权也被曾任索尼影业总裁的好莱坞制片人艾米·帕斯卡尔购得。
西奥·贝克介绍新书《如何统治世界》
书名来自一门面向斯坦福本科生的非官方课程。授课者是一名风险投资家，学生需要通过类似秘密组织招募的筛选程序，被认定为具有“统治世界”的潜力，才会收到邀请。这门课没有学分，但学生能获得的人脉和机会远比学分珍贵。
贝克在书中写到，从踏入校园的那一刻起，斯坦福学生就可能成为风险资本追踪和评估的对象。硅谷投资人穿梭于校园，甚至聘用高年级学生作为人才侦探，希望在下一个谷歌或Instagram诞生之前，就找到最有潜力的年轻人。
风投尤其关注大一和大二学生。有些学生甚至还没有明确的创业想法，仅仅因为投资人相信他们随时可能突发奇想，就垂手可得数百万美元的创业启动资金。等到大三，如果还没有做出什么名堂，在硅谷猎头文化中似乎就已经“过时”，甚至会被归入“NGMI”，即“注定无法成事”之人。
斯坦福与硅谷长期相互塑造和成就。二十世纪中叶，斯坦福开始鼓励毕业生留在当地创业，惠普的两位创始人成为最早的重要代表。此后，谷歌、Instagram、OpenAI、Snapchat等创业故事不断强化校园的神话。学校为硅谷提供人才、科研和人脉，硅谷则为学生提供资金、机会和“成功必须趁早”的强烈暗示。
贝克认为，当学生被当作一种稀缺资源时，他们会得到保护、照料与讨好，同时也会被资助、收买、利用和操纵。校园鼓励年轻人成为具有强大执行力的“high-agency individual”，但在速度、财富和影响力都被推向极端时，行为规范和伦理边界也可能受到侵蚀。
霍尔姆斯与加密货币交易所FTX创始人山姆·班克曼-弗里德的经历，也呈现了这种张力。两人都曾是年轻科技精英的代表，后来都因欺诈罪入狱。把个案简单归因于斯坦福并不准确；两人的经历更适合置于一种更广泛的硅谷成功文化中，观察对捷径、高速成功和巨额财富的追求会如何影响人的选择。
贝克自己也承受了压力。当他调查校长时，他只有17、18岁，刚到可以考驾照的年龄，还没到美国法律允许饮酒的年龄。校长多次向教职员工发邮件，批评贝克的报道荒谬绝伦、难以置信，且毫无根据。他的任课教授和同学都会看到这些邮件，校园中肯定有人认为，这名学生让自己引以为豪的大学蒙羞。他与曾经高度向往的梦校之间，由此产生了难以消除的疏离感。
贝克著作封面
贝克后来在书中还公开了一段个人经历。他曾在参加新闻奖活动期间，误用外公留下的阿片类止痛药。回到斯坦福后，他又服用了更大剂量，出现意识模糊，最后靠阿片类药物过量拮抗剂纳洛酮脱险。这段经历显示，在赞誉年轻人的勇气和能力时，也不能忽略外界压力在个人层面留下的代价。
特西耶-拉维涅辞职后，贝克曾在校园活动中遇到他。贝克在书中回忆，前校长只是冰冷地盯着他看，冰冷的目光仿佛即将洞穿他的身体。但特西耶-拉维涅的后续发展并不糟糕：他仍继续担任斯坦福生物学教授，同时参与新创公司并获得巨额融资。
最具硅谷色彩的结局是，特西耶-拉维涅新公司的一名投资人后来主动联系贝克，表示愿意投资这位让校长下台的年轻人将来创办的任何一家公司。贝克揭开了硅谷权力网络的一角，这个网络给他的回应却不是将他排斥在外，而是询问他是否需要资金。
这起事件呈现出一种制度差异：一名学生可以调查校长，独立学生报纸可以为他提供支持，学校校董会就质疑启动正式调查，调查又可以同时否定部分指控、确认部分问题。贝克没有因为调查校长而无法毕业，反而获得新闻奖、出版图书，并吸引了投资人的兴趣。
这个结局并不意味着过程没有代价，也不意味着贝克的每一项严重指控都得到了官方调查的支持。只有保留这些复杂性，才能把一个看似“学生记者扬名”的故事，放回到学术诚信、校园媒体、大学治理和硅谷权力网络交织的背景中。
参考资料：https://youtu.be/yorwgQKHDZA
*以上内容系网友风平浪静自行转载自视角学社，该文仅代表原作者观点和态度。yeeyi号系信息发布平台，仅提供信息存储空间服务，不代表赞同其观点和对其真实性负责。如果对文章或图片/视频版权有异议，请邮件至我们反馈，平台将会及时处理。