澳洲企业急了！政界喊着“砍移民”，矿业却说还缺4万人
摘要
最近，澳洲“削减移民”的讨论越来越激烈。住房紧张、租金上涨、生活成本居高不下，让越来越多政客把矛头指向移民人数。但就在政界纷纷讨论“砍移民”的同时，澳洲企业却开始急了。
ABC 8月17日报道，多个商业和矿业团体公开警告：如果澳洲大幅削减移民，特别是技术移民，可能让本就严重的“用工荒”进一步恶化。
01
一边喊减移民，一边却发现
“没人干活”
目前，澳洲政府正准备调整移民政策。
与此同时，反对党内部也有人提出，可以适度减少国际学生、打工度假者等签证类别。
但企业最担心的是，一旦削减范围波及技术移民，澳洲可能会陷入另一个麻烦——有项目，却找不到人。
澳洲工业集团（Australian Industry Group）负责人 Innes Willox 表示，现在各国都在争抢人才，澳洲必须继续保持对技术移民的吸引力。
他警告，包括昆士兰奥运会基础设施建设在内的一系列大型项目，都离不开海外技术劳动力。
换句话说，澳洲现在面对的矛盾非常尴尬：住房嫌人太多，企业却嫌人太少。
02
矿业直接算了一笔账：
未来三年还缺4万人
最着急的行业之一，就是澳洲矿业。
澳洲矿业委员会负责人 Tania Constable 表示，仅为了满足现有以及已经批准的矿业项目，未来三年就需要大约 4万名新增移民工人。
原因其实并不复杂。
矿业、建筑、农业、制造业等行业长期存在技能短缺，很多岗位又集中在偏远地区，本地招聘本来就困难。ABC 报道显示，矿业中的移民工人数量自 2021 年以来已经翻了一倍以上，但即便如此，行业仍然认为劳动力缺口没有被填满。
如果技术移民进一步减少，一些项目不仅人工成本可能继续上涨，甚至可能出现延期。
而最终增加的成本，也可能继续传导到整个经济。
03
“减少移民”为什么越来越难？
这也暴露了澳洲现在最棘手的问题。
支持减少移民的人认为，过去几年人口增长过快，住房、医院、学校和交通基础设施没有同步跟上。
尤其是在悉尼、墨尔本等大城市，租房竞争和住房负担已经成为许多家庭最直接的压力。
但企业的观点是：问题不能简单变成“人太多，所以把移民砍掉”。
因为澳洲经济本身又严重依赖海外劳动力。
One Nation党魁 Pauline Hanson此前提出，希望将永久移民人数降至每年13万人，并表示即使企业受到影响，她也更关心澳洲人的住房和生活水平。
目前政府2026-27年度永久移民计划为18.5万个名额。
而反对党对于究竟削减哪些签证类别，目前也没有完全统一的答案。
04
对华人来说，
真正值得关注的是什么？
对于留学生、毕业生和准备申请技术移民的人来说，现在最值得注意的不是一句简单的“澳洲要砍移民”。真正需要看的，是政府最终怎么区分“需要的人”和“准备削减的人”。
真正关键的是——最后到底砍谁。
如果主要调整国际学生、打工度假签证，影响是一回事；如果只是放慢部分临时签证处理，对已经在澳洲的人和未来申请者的影响也不一样。
如果技术签证、雇主担保甚至家庭类签证也被进一步收紧，影响又完全不同。特别是工程、矿业、医疗、建筑等长期短缺行业，未来是否还能维持较强的签证优先级，将直接影响很多华人申请人的职业规划。
而现在企业界公开反对大幅削减技术移民，也意味着未来的移民政策很可能面临一场拉锯：政府既要回应选民对住房和生活成本的焦虑，也不能让雇主突然失去最重要的劳动力来源。
选民希望人口压力降下来，企业却希望技术工人继续进来。
澳洲真正需要解决的，或许已经不是简单的“移民多还是少”，而是如何让移民数量、住房供应和真实劳动力需求重新匹配。如果住房每年只能建这么多、基础设施扩张速度有限，那人口增长就需要更精细地控制；但如果澳洲同时又要推进矿业、能源转型、奥运基建和住宅建设，就必须保证关键技能人才不断档。
写在最后
澳洲现在出现了一个非常现实的矛盾：一边是越来越多人觉得，住房和公共服务已经承受不了这么快的人口增长；
另一边是矿业、建筑、农业和制造业不断喊缺人。
所以“减少移民”听起来简单，真正执行起来却远没有那么容易。真正困难的是：你可以削减数字，但不能简单假设所有移民对经济和住房的影响都一样。
未来澳洲移民政策怎么改，最终影响最大的，很可能不是“移民总数”这一个数字，而是政府决定保留哪些人，又优先削减哪些签证。对普通华人家庭来说，接下来最需要留意的，也不只是18.5万会不会下降，而是技术移民、留学、毕业工签、打工度假和家庭类签证分别怎么调整。
*以上内容系网友会火自行转载自聚澳传媒，该文仅代表原作者观点和态度。yeeyi号系信息发布平台，仅提供信息存储空间服务，不代表赞同其观点和对其真实性负责。如果对文章或图片/视频版权有异议，请邮件至我们反馈，平台将会及时处理。