创造历史！澳男用AI打官司，打赢专业大律师团队
律师要失业了吗
近日，一名几乎没有任何劳动法知识的澳洲大学教师，
靠每月200美元的ChatGPT Pro和一组AI agents，
在没有聘请律师的情况下，打赢了大学的专业律师团队，
并取得了一项具有标志性意义的Fair Work Commission裁决。
53岁的Greg Baker是麦考瑞大学计算机学院教师，
自2023年以来一直以casual身份定期任教。
去年10月，Baker在利用AI规划职业发展时，AI提醒他：根据阿尔巴尼斯政府新推出的casual conversion法律，
他可能有资格要求学校将自己转为永久兼职员工。
获得永久职位后，他也可以申请部分研究经费。
Baker承认，当时自己对澳洲劳动法几乎一无所知。
在麦考瑞大学拒绝他的转正要求后，
Baker决定自己向Fair Work Commission提出申请。
本周三，Fair Work Commission最终裁定Baker有权获得永久兼职职位。
这也是相关casual conversion新规两年前生效以来，
首个成功援引该法律并获得胜诉的案例。
更引人关注的是，Baker没有聘请律师，
而是利用ChatGPT Pro等AI工具准备整个案件，
并最终击败大学方面聘请的专业法律团队和资深大律师。
Baker本人就是AI专家，平时同时运行10至15个AI agents协助不同项目。
他将案件涉及的邮件、谈话记录、会议记录等材料全部上传给AI，
并专门要求AI对自己的工作进行反复核查，
包括逐一验证引用的判例和法律资料。
Baker表示：我的AI agents会追查每一个引用和参考资料。
每天处理案件时，它都会把我说的东西重新检查一遍。
除非你拥有一个律师助理团队，
否则一般人根本没有能力完成这种规模的判例搜索。
Baker使用的ChatGPT Pro每月收费200美元。
他认为，这与大量普通当事人直接使用免费AI生成法律文件有很大区别。
Fair Work Commission近年来已经收到越来越多由AI撰写的申请，
其中不少存在虚构判例、引用错误法律、捏造证据以及堆砌大量无意义论点等问题。
Baker承认，即使是他使用的付费AI，
一开始处理法律问题时也经常 “磕磕绊绊” 。
但随着ChatGPT模型不断升级，到今年6月时，
AI已经能够提出相当成熟的法律论点，并主动发现一些重要问题。
开庭前一天，大学方面临时提交了一份新材料。
Baker随后让ChatGPT和Claude连夜模拟整个案件。
AI不仅分析大学方面可能提出的法律论点，还生成相应反驳，
再进一步预测对方可能如何反驳这些反驳，并继续准备下一轮回应。
Baker说：它把大学的论点彻底拆开，找出了所有相关判例，然后整理给我。
我自己在这件事情上可能连两个小时都没花。
它完全摧毁了被申请方的论点，就像看一场50比0的足球比赛。
麦考瑞大学在案件中聘请了Australian Higher Education Industrial Association的律师，
部分程序还由就业法律领域大律师Leigh Howard代理。
目前校方仍在考虑是否提出上诉。
Baker在案件审理过程中已经向Fair Work Commission主动披露自己使用AI。
墨尔本大学法学院教授、Centre for AI and Digital Ethics负责人Jeannie Paterson认为：这可能是目前公开已知的首宗由自行出庭的普通当事人借助AI agent取得胜诉的案例。
Paterson表示：这是一个非常令人兴奋的发展。
这是否意味着律师会消失？完全不是。
但它说明，我们不能理所当然地认为人类一定比AI做得更好。
Baker则认为：随着AI能力继续提高，
普通人与大型企业和机构之间长期存在的法律资源差距可能会明显缩小。
Baker表示：非常富有的人可以随时找律师，很快得到经过专业分析的答案，
但普通人过去从来没有这种条件。
随着这项技术普及，法律论证的整体水平会突然提高。
不过，这也可能给法院和各类仲裁机构带来新的压力。
随着普通人利用AI提起案件的门槛大幅下降，
Fair Work Commission等申请费用较低的机构可能面对更多案件。
Baker认为：未来甚至可能出现双方先让各自的AI进行大规模自动谈判和论证，
再把形成的解决方案交给人类处理的模式。
未来律师的工作可能会减少，但法官的工作反而会增加。
*以上内容系网友Max说澳洲自行转载自墨尔本微生活，该文仅代表原作者观点和态度。yeeyi号系信息发布平台，仅提供信息存储空间服务，不代表赞同其观点和对其真实性负责。如果对文章或图片/视频版权有异议，请邮件至我们反馈，平台将会及时处理。