备受关注的西澳Secret Harbour补选爆出历史性的冷门结果后，一国党与工党之间的口水战迅速升级。
最新民调更显示，一国党在联邦支持率上已反超工党，成为全澳最受欢迎政党。
韩森：阿尔巴尼斯越界了！
一国党党魁韩森8月31日在X平台发文，指控总理阿尔巴尼斯与财长Jim Chalmers”煽动政治暴力”。
“Chalmers和阿尔巴尼斯对一国党的攻击越来越显得走投无路，昨天他们的言辞越界了，”她写道，”把民主选举产生的对手说成’危险人物’、说成’国家的威胁’，这本身就是在邀请民众把他们当成威胁来对待。言辞是有后果的，这正是政治暴力被煽动的方式。”
她同时反击道：”对Jim和阿尔巴尼斯而言，真正的危险是——澳洲民众正在用选票，对他们的政府发起清算。”
这场骂战的导火索，正是一国党在Secret Harbour补选中的爆冷胜利——该党随即宣称，澳洲已经没有一个工党安全议席。
阿尔巴尼斯周日在昆士兰工党州级大会上反击，称一国党”对我们的问题拿不出真正的答案””每一次’成功’带来的都是混乱和分裂”。
Chalmers也称一国党是”危险”势力，称如今政坛最大的裂痕，已经不只是中间偏左与极右之间的分歧，而是”真心想解决民众正当不满的人，和只想挑动这些不满、从中渔利的人”之间的分歧。
周一晨间节目Sunrise上，一国党联邦议员Barnaby Joyce则是反复怒斥工党是”骗子”，称”没有什么比一个骗子指责别人撒谎更荒谬的了”。
库克拒绝附和
面对总理对一国党”危险”的定性，西澳州长库克拒绝表态是否认同。
“我没看到总理具体说了什么，他显然是站在全澳层面发表评论，”库克说，”我在这里，只是想确保我们把西澳自己的事情做对。”
被问及在Secret Harbour补选中获胜的一国党代表Luke Herdegen宣称一国党要在2029年冲击组阁时，库克回应称：”这种傲慢正是这场游戏里最容易让人栽跟头的东西，狂妄自大之后，往往紧跟着的就是自食其果。”
副州长兼财长Rita Saffioti则把矛头对准了自由党领袖Basil Zempilas，嘲讽其庆祝拿到第三名的架势。
“我从没见过谁能把拿第三名庆祝成这样，我看他大概想要一张’参与奖’证书，”Saffioti说，”Basil Zempilas干脆把’反对一国党’这件事外包出去了。”
她将工党在这一曾经的超级安全议席败选归咎于”沟通”问题：”我不打算做一个全面的复盘分析，但对我来说，关键在于我们要如何继续把已经落实的项目传达给民众，我们也需要确保自己持续倾听，所以是沟通，也是倾听。”
对于”补选结果说明选民不认为政府在倾听、更多工党议席可能因此告急”这一说法，Saffioti不以为意：”昨天发生的事，不代表明天也会发生。”
被问及候选人Georgia Tree居住在选区外60公里、是否是一次用人失误，以及库克本人此前从Kwinana搬至珀斯西区是否也引发了类似反弹，库克均未正面回应。
“我今天早上不打算就影响这次补选的所有因素做任何猜测，”他说，”我们会持续复盘这场补选、认真反思，并继续与社区保持沟通。这些议题我一直都在和民众交流，我想大多数人能理解，我作为州长，需要待在城里，才能尽可能高效地履行自己的职责。”
最新民调：一国党反超工党，但Albo仍更受欢迎
Pyxis Polling & Insights进行的最新Newspoll显示，一国党首选票攀升1个百分点至30%，反超工党（29%），联盟党则以19%垫底。
这份调查是在一国党Secret Harbour胜选前5天内、共1243名受访者中完成的，当时一国党内部正因净海外移民目标问题陷入混乱。
不过在”谁是更受欢迎的领袖”三方对比中，现任澳洲总理阿尔巴尼斯仍以46%领先，韩森31%，反对党领袖Angus Taylor仅23%；分配优先票后，阿尔巴尼斯对韩森的领先优势为56%对44%。
不过，同期进行的另一份调查——由澳洲金融评论报（AFR）、Redbridge Group和Accent Research联合完成、覆盖1006名受访者——结果却大相径庭：一国党支持率反而下滑3个百分点至28%，工党（29%）和联盟党（22%）均维持不变，两党优先票工党以52%对48%领先一国党。两份民调结论不一，说明目前局势仍充满不确定性。
专家：这次不再只是”抗议票”
Monash University政治学副教授Zareh Ghazarian表示，自2025年西澳大选以来，一国党已从单纯的”抗议票”出口，转型为一支选民真心愿意支持的政治力量，”这才是两大党真正该担心的地方”。
ANU政治学副教授Jill Sheppard也认为，选民正在经历一场心理转变，意识到自己不必只在工党和自由党之间二选一。
联邦工党方面则试图淡化Secret Harbour的影响：国防工业部长Pat Conroy表示自己”不太愿意从中总结联邦层面的教训”，社会服务部长Plibersek则强调这只是”围绕州级议题展开的州选举”。
但Redbridge集团总监Kos Samaras警告，这一结果说明澳洲人正在全面”拒绝两党制”，”不管是地方、州还是联邦层面，这部分澳洲人的想法都是：现有的政治秩序需要被推翻”。
对联盟党而言，压力同样不小。
Ghazarian指出，党内派系斗争、领袖频繁更迭，都在强化外界对该党”政策方向不明”的印象；Samaras更直言，从南澳大选、Farrer补选到Secret Harbour，联盟党已经面临”生存危机”，”想赢回这些选民的信任，靠一份政策声明或一则新闻稿是做不到的，他们需要真正影响民众生活的可信政策”。
三位专家都提醒，州级补选具有强烈的地域和议题特殊性，结果不宜简单外推至联邦大选，但Ghazarian也坦言，Secret Harbour的结果，对两大传统政党而言”依然是一场灾难”，”真正令人担忧的是，一国党已经不再只是昙花一现”。
Herdegen放话冲击州长选区
新科议员Luke Herdegen毫不掩饰野心，直言Secret Harbour周边已是”一国党的大本营”，扬言2029年要冲击库克州长本人所在选区。
“手套已经摘下了，我百分之百会去找他们算账，”他说。库克则回应称一国党”没有政策可谈”，并坚称工党内部依然团结。
工党与联盟党内部人士均已确认，Pearce、Brand、Hasluck、Bullwinkel和Canning这五个联邦议席，是最容易受一国党冲击的高危选区.
其中Canning由有意角逐联邦自由党党魁的Andrew Hastie持有，该议席与Secret Harbour大部分重叠，Hastie已致信支持者警告”工党确实存在获胜的现实风险”。
联邦资源部长Madeleine King的选区Brand同样被点名，她坚称落选的前助理Georgia Tree”依然是工党在Secret Harbour的最佳人选”。
专栏解读：一国党崛起，未必等于工党衰落
WAtoday专栏作家Sean Kelly指出，州级补选历来对联邦大选参考价值有限，因为选民深知补选不会改变执政党，投”抗议票”没有实际风险；他也提到，阿尔巴尼斯此前承诺维持西澳的GST”甜心协议”，某种程度上正是在为最坏情况提前买保险。
ABC分析主播Patricia Karvelas则认为不能简单等闲视之——Secret Harbour是典型的”房贷带”选区，人口结构与维州墨尔本地区大量选区高度相似，Redbridge的Samaras警告，”除非情况发生变化，否则一大批人口结构类似的墨尔本议席，恐怕都会走上同样的路”。
Secret Harbour这场补选，投出的或许不是对一国党政策的全面认可，而是对现状的一次集中不满。
这股”橙色浪潮”能否真正站稳脚跟，还是只是又一次昙花一现的抗议，答案恐怕要等到下一次真正决定政府归属的选举才能揭晓。而在那之前，各党派之间的明争暗斗，恐怕会进入更加白热化的阶段，只希望不要伤及无辜才好。不过，不论在谁眼里，广大澳洲华人，恐怕都不是最需要顾及的对象之一了……
素材来源：The West、The Nightly、WAtoday、ABC
*以上内容系网友YOYO丫米自行转载自最西澳，该文仅代表原作者观点和态度。yeeyi号系信息发布平台，仅提供信息存储空间服务，不代表赞同其观点和对其真实性负责。如果对文章或图片/视频版权有异议，请邮件至我们反馈，平台将会及时处理。