備受關注的西澳Secret Harbour補選爆出歷史性的冷門結果后，一國黨與工黨之間的口水戰迅速升級。
最新民調更顯示，一國黨在聯邦支持率上已反超工黨，成為全澳最受歡迎政黨。
韓森：阿爾巴尼斯越界了！
一國黨黨魁韓森8月31日在X平台發文，指控總理阿爾巴尼斯與財長Jim Chalmers」煽動政治暴力」。
「Chalmers和阿爾巴尼斯對一國黨的攻擊越來越顯得走投無路，昨天他們的言辭越界了，」她寫道，」把民主選舉產生的對手說成』危險人物』、說成』國家的威脅』，這本身就是在邀請民眾把他們當成威脅來對待。言辭是有後果的，這正是政治暴力被煽動的方式。」
她同時反擊道：」對Jim和阿爾巴尼斯而言，真正的危險是——澳洲民眾正在用選票，對他們的政府發起清算。」
這場罵戰的導火索，正是一國黨在Secret Harbour補選中的爆冷勝利——該黨隨即宣稱，澳洲已經沒有一個工黨安全議席。
阿爾巴尼斯周日在昆士蘭工黨州級大會上反擊，稱一國黨」對我們的問題拿不出真正的答案」」每一次』成功』帶來的都是混亂和分裂」。
Chalmers也稱一國黨是」危險」勢力，稱如今政壇最大的裂痕，已經不只是中間偏左與極右之間的分歧，而是」真心想解決民眾正當不滿的人，和只想挑動這些不滿、從中漁利的人」之間的分歧。
周一晨間節目Sunrise上，一國黨聯邦議員Barnaby Joyce則是反覆怒斥工黨是」騙子」，稱」沒有什麼比一個騙子指責別人撒謊更荒謬的了」。
庫克拒絕附和
面對總理對一國黨」危險」的定性，西澳州長庫克拒絕表態是否認同。
「我沒看到總理具體說了什麼，他顯然是站在全澳層面發表評論，」庫克說，」我在這裏，只是想確保我們把西澳自己的事情做對。」
被問及在Secret Harbour補選中獲勝的一國黨代表Luke Herdegen宣稱一國黨要在2029年衝擊組閣時，庫克回應稱：」這種傲慢正是這場遊戲里最容易讓人栽跟頭的東西，狂妄自大之後，往往緊跟著的就是自食其果。」
副州長兼財長Rita Saffioti則把矛頭對準了自由黨領袖Basil Zempilas，嘲諷其慶祝拿到第三名的架勢。
「我從沒見過誰能把拿第三名慶祝成這樣，我看他大概想要一張』參与獎』證書，」Saffioti說，」Basil Zempilas乾脆把』反對一國黨』這件事外包出去了。」
她將工黨在這一曾經的超級安全議席敗選歸咎於」溝通」問題：」我不打算做一個全面的復盤分析，但對我來說，關鍵在於我們要如何繼續把已經落實的項目傳達給民眾，我們也需要確保自己持續傾聽，所以是溝通，也是傾聽。」
對於」補選結果說明選民不認為政府在傾聽、更多工黨議席可能因此告急」這一說法，Saffioti不以為意：」昨天發生的事，不代表明天也會發生。」
被問及候選人Georgia Tree居住在選區外60公里、是否是一次用人失誤，以及庫克本人此前從Kwinana搬至珀斯西區是否也引發了類似反彈，庫克均未正面回應。
「我今天早上不打算就影響這次補選的所有因素做任何猜測，」他說，」我們會持續復盤這場補選、認真反思，並繼續與社區保持溝通。這些議題我一直都在和民眾交流，我想大多數人能理解，我作為州長，需要待在城裡，才能儘可能高效地履行自己的職責。」
最新民調：一國黨反超工黨，但Albo仍更受歡迎
Pyxis Polling & Insights進行的最新Newspoll顯示，一國黨首選票攀升1個百分點至30%，反超工黨（29%），聯盟黨則以19%墊底。
這份調查是在一國黨Secret Harbour勝選前5天內、共1243名受訪者中完成的，當時一國黨內部正因凈海外移民目標問題陷入混亂。
不過在」誰是更受歡迎的領袖」三方對比中，現任澳洲總理阿爾巴尼斯仍以46%領先，韓森31%，反對黨領袖Angus Taylor僅23%；分配優先票后，阿爾巴尼斯對韓森的領先優勢為56%對44%。
不過，同期進行的另一份調查——由澳洲金融評論報（AFR）、Redbridge Group和Accent Research聯合完成、覆蓋1006名受訪者——結果卻大相徑庭：一國黨支持率反而下滑3個百分點至28%，工黨（29%）和聯盟黨（22%）均維持不變，兩黨優先票工黨以52%對48%領先一國黨。兩份民調結論不一，說明目前局勢仍充滿不確定性。
專家：這次不再只是」抗議票」
Monash University政治學副教授Zareh Ghazarian表示，自2025年西澳大選以來，一國黨已從單純的」抗議票」出口，轉型為一支選民真心愿意支持的政治力量，」這才是兩大黨真正該擔心的地方」。
ANU政治學副教授Jill Sheppard也認為，選民正在經歷一場心理轉變，意識到自己不必只在工黨和自由黨之間二選一。
聯邦工黨方面則試圖淡化Secret Harbour的影響：國防工業部長Pat Conroy表示自己」不太願意從中總結聯邦層面的教訓」，社會服務部長Plibersek則強調這隻是」圍繞州級議題展開的州選舉」。
但Redbridge集團總監Kos Samaras警告，這一結果說明澳洲人正在全面」拒絕兩黨制」，」不管是地方、州還是聯邦層面，這部分澳洲人的想法都是：現有的政治秩序需要被推翻」。
對聯盟黨而言，壓力同樣不小。
Ghazarian指出，黨內派系鬥爭、領袖頻繁更迭，都在強化外界對該黨」政策方向不明」的印象；Samaras更直言，從南澳大選、Farrer補選到Secret Harbour，聯盟黨已經面臨」生存危機」，」想贏回這些選民的信任，靠一份政策聲明或一則新聞稿是做不到的，他們需要真正影響民眾生活的可信政策」。
三位專家都提醒，州級補選具有強烈的地域和議題特殊性，結果不宜簡單外推至聯邦大選，但Ghazarian也坦言，Secret Harbour的結果，對兩大傳統政黨而言」依然是一場災難」，」真正令人擔憂的是，一國黨已經不再只是曇花一現」。
Herdegen放話衝擊州長選區
新科議員Luke Herdegen毫不掩飾野心，直言Secret Harbour周邊已是」一國黨的大本營」，揚言2029年要衝擊庫克州長本人所在選區。
「手套已經摘下了，我百分之百會去找他們算賬，」他說。庫克則回應稱一國黨」沒有政策可談」，並堅稱工黨內部依然團結。
工黨與聯盟黨內部人士均已確認，Pearce、Brand、Hasluck、Bullwinkel和Canning這五個聯邦議席，是最容易受一國黨衝擊的高危選區.
其中Canning由有意角逐聯邦自由黨黨魁的Andrew Hastie持有，該議席與Secret Harbour大部分重疊，Hastie已致信支持者警告」工黨確實存在獲勝的現實風險」。
聯邦資源部長Madeleine King的選區Brand同樣被點名，她堅稱落選的前助理Georgia Tree」依然是工黨在Secret Harbour的最佳人選」。
專欄解讀：一國黨崛起，未必等於工黨衰落
WAtoday專欄作家Sean Kelly指出，州級補選歷來對聯邦大選參考價值有限，因為選民深知補選不會改變執政黨，投」抗議票」沒有實際風險；他也提到，阿爾巴尼斯此前承諾維持西澳的GST」甜心協議」，某種程度上正是在為最壞情況提前買保險。
ABC分析主播Patricia Karvelas則認為不能簡單等閑視之——Secret Harbour是典型的」房貸帶」選區，人口結構與維州墨爾本地區大量選區高度相似，Redbridge的Samaras警告，」除非情況發生變化，否則一大批人口結構類似的墨爾本議席，恐怕都會走上同樣的路」。
Secret Harbour這場補選，投出的或許不是對一國黨政策的全面認可，而是對現狀的一次集中不滿。
這股」橙色浪潮」能否真正站穩腳跟，還是只是又一次曇花一現的抗議，答案恐怕要等到下一次真正決定政府歸屬的選舉才能揭曉。而在那之前，各黨派之間的明爭暗鬥，恐怕會進入更加白熱化的階段，只希望不要傷及無辜才好。不過，不論在誰眼裡，廣大澳洲華人，恐怕都不是最需要顧及的對象之一了……
素材來源：The West、The Nightly、WAtoday、ABC
*以上內容系網友YOYO丫米自行轉載自最西澳，該文僅代表原作者觀點和態度。yeeyi號系信息發布平台，僅提供信息存儲空間服務，不代表贊同其觀點和對其真實性負責。如果對文章或圖片/視頻版權有異議，請郵件至我們反饋，平台將會及時處理。