维权
当Bunnings在你的小店边上落脚，
而且还是卖的一样的东西，你会怎么办？
是默默关门，还是奋起一战？
昆州Jimboomba地区一家Mitre 10五金加盟店老板David Woodman最近做出了一个大胆的尝试！
他正试图通过法律手段阻止Bunnings在自己店铺隔壁开设大型门店。
他刚刚在联邦法院赢得了一项关键裁决，大大降低了继续打官司的风险。
David Woodman的家族经营五金生意已有近百年历史。
2018年，他与父亲、兄弟共同接手了Jimboomba这家Mitre 10门店。
没想到一年后，Bunnings便买下了隔壁空地，
并获批建设一座面积约为Mitre 10八倍的大型卖场。
David Woodman表示：由于Bunnings的进入，他不得不放弃原本计划中的扩建方案。
他认为，如果新店正式营业，自己的生意将在经济上难以维持。
David Woodman希望依据《竞争与消费者法》，
利用其中保护中小企业免受大型企业不公平竞争影响的相关规定，
阻止Bunnings新店开业。
他认为一旦Bunnings在隔壁建成大型门店，自己的小店将难以继续经营。
不过，在正式审理案件之前，
David Woodman首先向联邦法院申请了一项特殊保护措施。
按照澳洲民事诉讼惯例：败诉方通常需要承担胜诉方的律师费等法律成本。
对于个人经营者而言，如果败诉，很可能需要支付数百万澳元的诉讼费用。
David Woodman因此申请法院作出“No Adverse Costs Order（NACO）”，
即无论官司结果如何，他都无需承担Bunnings的法律费用。
联邦法院法官Robert Bromwich最终批准了这一申请。
David Woodman的律师Michael Daniel表示：如果没有这项裁决，David几乎不可能继续打这场官司。
Michael Daniel还表示：据他了解，这是联邦法院首次在涉及反竞争行为案件中批准No Adverse Costs Order。
他说：David为了打这场官司已经投入大量资金，
而Bunnings拥有雄厚的财力，
可以聘请最昂贵的律师和专家，在每一个环节都展开抗辩，
他预计Bunnings仍会继续应诉。
据报道，这场官司最终诉讼成本可能高达约600万澳元。
对于诉讼进展，Bunnings回应称：公司注意到法院关于诉讼费用的裁定，并将继续按照正常法律程序应诉。
Bunnings还表示：在Jimboomba开设新门店，将为当地居民提供更多购物选择，
促进市场竞争，同时创造更多就业机会。
目前，Jimboomba周边已有多家Bunnings门店，
但Bunnings坚持认为：当地仍有必要新建一家门店，以满足社区不断增长的需求。
*以上内容系网友指点山河自行转载自墨尔本微生活，该文仅代表原作者观点和态度。yeeyi号系信息发布平台，仅提供信息存储空间服务，不代表赞同其观点和对其真实性负责。如果对文章或图片/视频版权有异议，请邮件至我们反馈，平台将会及时处理。