維權
當Bunnings在你的小店邊上落腳，
而且還是賣的一樣的東西，你會怎麼辦？
是默默關門，還是奮起一戰？
昆州Jimboomba地區一家Mitre 10五金加盟店老闆David Woodman最近做出了一個大胆的嘗試！
他正試圖通過法律手段阻止Bunnings在自己店鋪隔壁開設大型門店。
他剛剛在聯邦法院贏得了一項關鍵裁決，大大降低了繼續打官司的風險。
David Woodman的家族經營五金生意已有近百年歷史。
2018年，他與父親、兄弟共同接手了Jimboomba這家Mitre 10門店。
沒想到一年後，Bunnings便買下了隔壁空地，
並獲批建設一座面積約為Mitre 10八倍的大型賣場。
David Woodman表示：由於Bunnings的進入，他不得不放棄原本計劃中的擴建方案。
他認為，如果新店正式營業，自己的生意將在經濟上難以維持。
David Woodman希望依據《競爭與消費者法》，
利用其中保護中小企業免受大型企業不公平競爭影響的相關規定，
阻止Bunnings新店開業。
他認為一旦Bunnings在隔壁建成大型門店，自己的小店將難以繼續經營。
不過，在正式審理案件之前，
David Woodman首先向聯邦法院申請了一項特殊保護措施。
按照澳洲民事訴訟慣例：敗訴方通常需要承擔勝訴方的律師費等法律成本。
對於個人經營者而言，如果敗訴，很可能需要支付數百萬澳元的訴訟費用。
David Woodman因此申請法院作出「No Adverse Costs Order（NACO）」，
即無論官司結果如何，他都無需承擔Bunnings的法律費用。
聯邦法院法官Robert Bromwich最終批准了這一申請。
David Woodman的律師Michael Daniel表示：如果沒有這項裁決，David幾乎不可能繼續打這場官司。
Michael Daniel還表示：據他了解，這是聯邦法院首次在涉及反競爭行為案件中批准No Adverse Costs Order。
他說：David為了打這場官司已經投入大量資金，
而Bunnings擁有雄厚的財力，
可以聘請最昂貴的律師和專家，在每一個環節都展開抗辯，
他預計Bunnings仍會繼續應訴。
據報道，這場官司最終訴訟成本可能高達約600萬澳元。
對於訴訟進展，Bunnings回應稱：公司注意到法院關於訴訟費用的裁定，並將繼續按照正常法律程序應訴。
Bunnings還表示：在Jimboomba開設新門店，將為當地居民提供更多購物選擇，
促進市場競爭，同時創造更多就業機會。
目前，Jimboomba周邊已有多家Bunnings門店，
但Bunnings堅持認為：當地仍有必要新建一家門店，以滿足社區不斷增長的需求。
*以上內容系網友指點山河自行轉載自墨爾本微生活，該文僅代表原作者觀點和態度。yeeyi號系信息發布平台，僅提供信息存儲空間服務，不代表贊同其觀點和對其真實性負責。如果對文章或圖片/視頻版權有異議，請郵件至我們反饋，平台將會及時處理。