全网爆火
当下澳洲关于移民问题的社会和政策讨论非常激烈，
最近，一篇来自AFR的评论文章在网络上突然爆火。
这篇评论抛出了一个相当激进的观点：澳洲不该仅仅只是让更少的移民进，而是要让更多的移民走。
即实现 “移民净减少” 。
而其论点，也并非单纯的民粹。
尽管澳洲两大政党都承诺削减移民，但即使按照目前公布的方案，
澳洲的人均移民规模仍将处于发达国家前列，高于不少西欧国家。
长期以来，澳洲将移民视为经济增长的重要动力。
但这一假设值得重新审视，
包括对生产率、劳动力短缺、住房以及国际教育等问题的认识。
澳洲近年来生产率持续低迷，
而移民政策的实际效果并不像宣传中那样 “高技能” 。
作者援引数据称：在永久技术移民中，真正属于主要技术申请人的比例只有46%，
其余为配偶和子女。
与此同时，不少移民从事的工作低于自身学历和技能水平。
联邦财政部数据显示：一名移民一生为财政带来的净收益约为4.1万澳元，
但这一计算建立在每位移民仅需4万至7万澳元基础设施投入的假设上。
昆士兰大学研究人员Jane O’Sullivan认为：每位新增移民带来的基础设施成本至少达到10万澳元。
如果采用这一估算，移民带来的财政收益可能大幅缩水，甚至消失。
对于 “移民提升生产率” 的观点，同样也值得质疑。
相关研究更多反映的是移民倾向流入悉尼、墨尔本等本身生产率较高的地区，
并不能直接证明移民本身推动了生产率增长。
2024年诺贝尔经济学奖得主Daron Acemoglu的研究曾指出：人口老龄化未必会拖累经济增长，
劳动力趋紧反而可能促使企业加快自动化和技术创新，从而提升生产率。
而针对澳洲人口老龄化问题，提高老年人劳动参与率可能比增加移民更加有效。
目前澳洲65岁以上人口就业率约为16%，而新西兰约为26%。
如果澳洲能够达到新西兰水平，将增加约50万名劳动力，
而且这些劳动者拥有本地经验、语言优势，也无需新增住房和基础设施。
同时，一些行业出现劳动力短缺，并不意味着只能依赖移民解决。
例如，澳洲长期面临医生短缺，但在实际中每年医学院和专科培训名额有限，
政府一边限制本地培养规模，一边引进海外医生。
而随着人工智能不断发展，医疗体系本身也存在改革空间。
对于住房问题，外界经常提出需要更多移民来建造更多住房。
但事实上，目前移民项目中建筑行业从业人员比例并不高。
而新增人口本身又进一步推高了住房需求。
养老护理行业也是类似情况。
上世纪90年代，养老护理行业约四分之三员工为澳洲本地出生。
而如今本地员工已成为少数。
这更多涉及薪资和行业制度，而非单纯劳动力不足。
同时，国际教育产业对澳大利亚经济的实际贡献也值得质疑。
根据澳洲统计局数据：国际教育出口总额约540亿澳元，
其中真正属于学费收入的仅约235亿澳元，
其余主要为留学生在澳消费。
这部分消费统计可能存在高估，
同时部分留学生收入及跨境资金流动也难以准确统计。
因此国际教育对经济的实际贡献可能没有官方数据所显示的那么高。
另外，目前新西兰公民可以自由进入澳洲工作，
而近年来约35%的新西兰新移民实际上出生于第三国。
如果这一趋势持续，澳洲应考虑重新审视与新西兰之间的自由劳动力流动安排。
后以加拿大作为对比：
自2024年以来，加拿大已减少约60万名临时移民。
在此期间，加拿大房租下降、投资回升，人均GDP恢复增长，
因此认为适度降低移民规模未必会对经济造成严重冲击。
基于上述分析，澳洲应在未来几年逐步减少临时签证持有人数量，
并在一段时间内实现海外净移民为负增长，
未来长期移民规模应控制在每年数万人，而非目前的数十万人水平。
*以上内容系网友会火自行转载自墨尔本微生活，该文仅代表原作者观点和态度。yeeyi号系信息发布平台，仅提供信息存储空间服务，不代表赞同其观点和对其真实性负责。如果对文章或图片/视频版权有异议，请邮件至我们反馈，平台将会及时处理。