全網爆火
當下澳洲關於移民問題的社會和政策討論非常激烈，
最近，一篇來自AFR的評論文章在網路上突然爆火。
這篇評論拋出了一個相當激進的觀點：澳洲不該僅僅只是讓更少的移民進，而是要讓更多的移民走。
即實現 「移民凈減少」 。
而其論點，也並非單純的民粹。
儘管澳洲兩大政黨都承諾削減移民，但即使按照目前公布的方案，
澳洲的人均移民規模仍將處於發達國家前列，高於不少西歐國家。
長期以來，澳洲將移民視為經濟增長的重要動力。
但這一假設值得重新審視，
包括對生產率、勞動力短缺、住房以及國際教育等問題的認識。
澳洲近年來生產率持續低迷，
而移民政策的實際效果並不像宣傳中那樣 「高技能」 。
作者援引數據稱：在永久技術移民中，真正屬於主要技術申請人的比例只有46%，
其餘為配偶和子女。
與此同時，不少移民從事的工作低於自身學歷和技能水平。
聯邦財政部數據顯示：一名移民一生為財政帶來的凈收益約為4.1萬澳元，
但這一計算建立在每位移民僅需4萬至7萬澳元基礎設施投入的假設上。
昆士蘭大學研究人員Jane O』Sullivan認為：每位新增移民帶來的基礎設施成本至少達到10萬澳元。
如果採用這一估算，移民帶來的財政收益可能大幅縮水，甚至消失。
對於 「移民提升生產率」 的觀點，同樣也值得質疑。
相關研究更多反映的是移民傾向流入悉尼、墨爾本等本身生產率較高的地區，
並不能直接證明移民本身推動了生產率增長。
2024年諾貝爾經濟學獎得主Daron Acemoglu的研究曾指出：人口老齡化未必會拖累經濟增長，
勞動力趨緊反而可能促使企業加快自動化和技術創新，從而提升生產率。
而針對澳洲人口老齡化問題，提高老年人勞動參与率可能比增加移民更加有效。
目前澳洲65歲以上人口就業率約為16%，而紐西蘭約為26%。
如果澳洲能夠達到紐西蘭水平，將增加約50萬名勞動力，
而且這些勞動者擁有本地經驗、語言優勢，也無需新增住房和基礎設施。
同時，一些行業出現勞動力短缺，並不意味著只能依賴移民解決。
例如，澳洲長期面臨醫生短缺，但在實際中每年醫學院和專科培訓名額有限，
政府一邊限制本地培養規模，一邊引進海外醫生。
而隨著人工智慧不斷發展，醫療體系本身也存在改革空間。
對於住房問題，外界經常提出需要更多移民來建造更多住房。
但事實上，目前移民項目中建築行業從業人員比例並不高。
而新增人口本身又進一步推高了住房需求。
養老護理行業也是類似情況。
上世紀90年代，養老護理行業約四分之三員工為澳洲本地出生。
而如今本地員工已成為少數。
這更多涉及薪資和行業制度，而非單純勞動力不足。
同時，國際教育產業對澳大利亞經濟的實際貢獻也值得質疑。
根據澳洲統計局數據：國際教育出口總額約540億澳元，
其中真正屬於學費收入的僅約235億澳元，
其餘主要為留學生在澳消費。
這部分消費統計可能存在高估，
同時部分留學生收入及跨境資金流動也難以準確統計。
因此國際教育對經濟的實際貢獻可能沒有官方數據所顯示的那麼高。
另外，目前紐西蘭公民可以自由進入澳洲工作，
而近年來約35%的紐西蘭新移民實際上出生於第三國。
如果這一趨勢持續，澳洲應考慮重新審視與紐西蘭之間的自由勞動力流動安排。
后以加拿大作為對比：
自2024年以來，加拿大已減少約60萬名臨時移民。
在此期間，加拿大房租下降、投資回升，人均GDP恢復增長，
因此認為適度降低移民規模未必會對經濟造成嚴重衝擊。
基於上述分析，澳洲應在未來幾年逐步減少臨時簽證持有人數量，
並在一段時間內實現海外凈移民為負增長，
未來長期移民規模應控制在每年數萬人，而非目前的數十萬人水平。
*以上內容系網友會火自行轉載自墨爾本微生活，該文僅代表原作者觀點和態度。yeeyi號系信息發布平台，僅提供信息存儲空間服務，不代表贊同其觀點和對其真實性負責。如果對文章或圖片/視頻版權有異議，請郵件至我們反饋，平台將會及時處理。