澳洲一名15岁少年靠在KFC打工、收存生日礼金，原本准备买人生第一辆车，却在首次报税时意外收到50澳元欠税单。他的父亲是一名法务会计师，对这套税收制度深感不满。
这名少年在过去一个财政年度从快餐店工作中赚了6200澳元。虽然他最近才开始把工资存进储蓄账户，但账户余额的大部分，以及约500澳元利息，来自多年来积攒的生日礼物和现金赠款。
到了第一次申报报税表时，他原以为可以拿回银行代扣的16澳元税款，结果却变成欠税50澳元。
他的父亲Trevor Monaghan告诉澳洲新闻集团，儿子原本还盘算着拿回16澳元买KFC。发现自己不但拿不回钱，反而要缴税后，少年不解地问：“WTF？为什么是我在缴税，我哥哥明明赚得比我多？”
一名15岁的KFC员工惊讶地发现自己竟然欠税
该少年的哥哥工资收入高得多，但银行利息很少，反而收到了退税。
按5%的常见利率计算，这名少年银行账户里的存款可能约有9000澳元。
43年前的税规让青少年储户中招
澳洲税法并不会惩罚存下工作所得的青少年。直接由工资存款产生的银行利息，完全不适用这项惩罚性税率。
真正触发欠税的，是少年非工资储蓄产生的利息，也就是多年累积的生日礼金。这部分收入碰上了一项40多年前为特定目的设计的税法。
按照现行规定，未成年人的银行利息、股息等“非劳动”被动收入超过416澳元后，就会触发惩罚性税率，起点为66%，最终按45%的最高边际税率执行。
这项法例是在43年前推出的，目的是防止富裕父母把钱存进子女账户，以此规避自己应缴的税款。
但416澳元的门槛从未随通胀调整。
这名少年一直在存下自己的工资。图片：NewsWire / Damian Shaw
如果门槛自设立以来一直跟随通胀，如今应已超过1350澳元。届时，数以千计为买第一辆车、电脑或筹备大学费用而存钱的青少年，本可完全不用缴税。
Trevor Monaghan说，儿子正在学着接受“必须在现有制度下办事，而生活并不总是公平”。他认为，事情的重点甚至不是50澳元，而是儿子脸上的失望——少年不明白，自己只是努力存钱，政府为什么还要拿走他的钱。
Monaghan解释，儿子用KFC工资存下的钱产生的少量利息，依法不计入416澳元门槛；问题在于，实际操作中几乎无法轻易把这部分利息从其他非工资利息里拆分出来。
如果工资和礼金都存放在同一个账户，就必须逐日追踪余额变化，进行法务式计算。会计师要回看全年每一天的账户变动，才能准确分辨工资存款和零用钱各自产生了多少利息。
这样的法务工作要花200至300澳元专业会计费。为了抹掉一笔50澳元的税单而付出数百澳元，显然并不划算。
“作为一名忙碌的法务会计师，也是孩子的父亲，我可以解释事情是怎么发生的，却解释不了制度为什么要这样运作。”Monaghan说。
他说，这套制度甚至要求民众聘请会计师，帮助他们避免为依法本不该征税的钱缴税。儿子不会制作每日追踪表格，他自己也没有时间，最后一家人只能选择把税缴了。
惩罚普通澳洲人的“隐形税”
在Monaghan看来，儿子的遭遇只是澳洲经济一个更广泛、根深蒂固问题的缩影：历届政府一直拒绝根据通胀调整税收门槛。
他指出，收入税率档次和各州印花税门槛没有指数化，实际上等于对普通澳洲民众持续加征一笔无声的税。工资为了追赶通胀而上涨，打工人士却被推入更高税档，实际购买力并没有增加。
“放眼各处，门槛都没有跟上。”Monaghan说，税档爬升正把低收入和中等收入人士推入惩罚性税率档次；印花税和工资税等州税也存在同样问题，门槛原地不动，资产价格却大幅跳升。他认为，这种做法只是被动增收，让一切变得更贵，却没有带来任何实际生产力。
Trevor Monaghan警告说，税收制度正变得过于复杂。
他说，一场针对会计师的风暴正在逼近。图片：NewsWire / Nicholas Eagar
Monaghan表示，税收门槛不调整、税制却越来越复杂，对年轻一代的打击尤其明显。他们已经在工资停滞的环境下面临买房和积累财富的困难。
青少年和年轻人想通过买股票或把现金放入高息账户学习投资，却马上会碰上复杂的税务后果和较高的边际税率。
他还说，政府改动资本利得税折扣和家庭信托规则，也给想创业的小企业主增加了障碍。
“这一代年轻人要怎么追赶？”Monaghan问道，“如果没有房子，也没有富裕父母，税制里究竟有什么机制能帮助他们积累财富？一切都像是在和他们作对。我们总说要缩小财富差距，但年轻人凭自己的主动性努力向上时，制度给他们的却是惩罚，而不是鼓励经济独立。”
小企业面临的2027年税务风暴
Monaghan称，政府近期把目标对准家庭信托和小企业，正给普通经营者制造难以执行的行政负担，受影响的包括本地技工和家族经营的商店。
针对信托的新税务措施，要求受托人就未来长达80年的利润分配方式，作出不可撤销的法律选择。一旦选错或没有遵守规定，税率可能高达47%。
即将实施的资本利得税改革，还要求所有受新规影响的企业、投资和房产，在2027年6月30日正式估值。
“一场没人谈论的巨大风暴正在逼近。”Monaghan警告说，澳洲每一家受影响的企业都需要在2027年6月30日进行估值。作为企业估值师，他认为澳洲的估值能力远远不足以应付未来几年的工作量。
他预料，人们最终可能会使用人工智能，或依赖粗糙的估算。这势必导致税务局大规模追查那些只是想遵守模糊、不断变化法例的纳税人。
税务专家大批出走
复杂规则不断堆积，加上日益扩大的反洗钱合规负担，正把税务专业人士整个赶出这个行业。
Monaghan说，在由数千名从业者组成的专业会计网络中，最普遍的情绪是精疲力竭，很多资深顾问已经在认真考虑离开。
“我谈过的每一名会计师，都已经到了想退休的地步。”他说，法例的写法完全没有考虑会计师在现实中如何与客户打交道。
他还批评，政府认定任何拥有信托或企业的家庭都极其富有，于是不断加码官僚程序，迫使会计师仅为提交不可撤销的法律选择就收取数千澳元。这推高专业意见的费用，让普通澳洲民众难以负担，也把整个制度变成无法运作的乱局。
政府的税务改革令一些会计师感到不安。图片：AAP Image/Lukas Coch
律师、税务从业者、EY前董事Tracey Dunn也表达了类似担忧。这名拥有超过25年经验的税务专家警告说，相关改动的立法“糟糕至极”，复杂程度可能导致因税务纠纷而被带上法庭的澳洲民众大幅增加。
身为税法事务所Birchstone Legal Group的副董事、又自称“超级书呆子”的Dunn说，预算案改动复杂到连她都感到困惑。
她上周在Tax Summit税务峰会上说，自己一直在读法例、法案和判例法，做研究并设法弄清楚政策如何影响民众，而且她本来就喜欢这些工作。
但她不喜欢阅读资本利得税（CGT）改动。“它们真的很难，也很复杂。要计算一笔基本收益，就要看41页主要法例。如果要使用比例法，还要经过9个步骤，过程相当复杂。”
Dunn认为，这种复杂性会在整个税收领域引发连锁反应。无力负担专业意见的普通澳洲民众可能犯错，税务代理难以在实践中解读法例，澳洲税务局（ATO）也要面对行政噩梦。
政府把法例分成多个“批次”零碎发布，令从业者必须解读相互矛盾的解释性备忘录；澳洲税务局还得发布额外指引，才能进一步厘清规则。
警告税务诉讼案件将激增
Dunn警告，预算案改动会带来“可怕”的意外后果。她声称，澳洲“绝对会看到更多诉讼”，那些只是想依法办事的普通纳税人，也可能面临被带上法庭的风险。
她说，问题很大程度上源于复杂且含义极其模糊的法律起草，并以关于已故遗产完整性措施的征求意见稿为例。
“它谈的是‘目的以外的目的’，包括‘包含广泛目的的目的’。我的意思是，那到底是什么意思？”Dunn说。她认为，法律含义模糊就会留下不同解释的空间，进而引发潜在争议；如果这些问题不解决，诉讼和纠纷肯定会增加。
她补充，后果不会仅限于税务纠纷。如果拟议的信托改动按目前形式推进，澳洲还可能出现一波信托法诉讼。尤其是受托人和顾问若未充分理解受托人义务或受益人权利，就尝试重组相关安排，风险会更大。
“这些改动可能带来一连串意外后果和日后的争议。过去我们已经见过类似情况：有人修改受托人、受益人、指定人和信托条款，或者没有适当考虑就寻求使信托归属。”她警告说，届时可能有人向法院提出诉求，要求撤销其中一些安排。
*以上内容系网友会火自行转载自侨居澳洲资讯，该文仅代表原作者观点和态度。yeeyi号系信息发布平台，仅提供信息存储空间服务，不代表赞同其观点和对其真实性负责。如果对文章或图片/视频版权有异议，请邮件至我们反馈，平台将会及时处理。