性暗示、个人指控，无人管理？堪培拉这个脸书群组引发争议
堪培拉一个拥有超过1万名成员的脸书（Facebook）群组近日引发争议。过去一个周末，该群组接连出现带有性暗示的帖子、离奇的怀孕说法，以及涉及具名个人的指控，让不少成员开始质疑，这个平台是否已经变成了一个几乎无人约束的空间。
脸书上的这个堪培拉群组原本是供居民交换信息、讨论本地事务的平台，现在却成为一场激烈争论的中心，涉及冒犯性内容、网络问责，以及管理员似乎缺席的问题。
堪培拉社区群组（Canberra Community Group）近期出现带有性暗示的帖子、针对个人的指控，以及有关缺乏管理的问题
图片：John Lomnicki
上周末，群组中的帖子从性暗示邀约到涉及可识别个人的指控都有。一些内容引来大笑表情和讽刺回应，另一些则让成员质疑，为何群组会允许这类内容存在。出于保护隐私，相关被点名人士的姓名不予公开。
群组成员乔纳森·马顿（Jonathan Mutton）是提出担忧的人之一。他呼吁大家进行更负责任的讨论，同时也承认，不能合理要求管理员全天候24小时监控群组。
“这个群现在到底怎么了？”他问。
“这里出现了性暗示帖子、个人指控和点名他人的严重指控，而且有些评论还把这些事情当成笑话。”
“我也喜欢开玩笑，但严重指控需要谨慎对待，每个人也都应该得到尊重。”
马顿先生呼吁管理者能制定更明确的规则，并进行更一致的管理，同时质疑管理员是否真的在查看这些帖子和评论。他的发言也引来了不同反应。
一名评论者反问他是否愿意自己来做24小时管理员，另有人则声称，这个群组根本没有列出任何管理员。
“管理员本来就应该24小时监控。这个群组根本没有列出真正的管理员，”这名评论者写道。
另一名成员则@了与脸书相关的账户，并呼吁对这个群组进行清理。也有人用讽刺的方式淡化这场争议。
“哈哈，这个群组真的已经烂透了，”一名成员直接写道。
还有人形容这个“群组像个笑话”，随后有人回复：“但你不还是在这里吗。”
这些互动也暴露出群组成员之间的分歧：一部分人似乎把这些帖子当作娱乐，而另一部分人则担心，未经证实的指控可能会对他人名誉造成伤害。
Region同样没有找到任何有关该群组管理员的详细信息，也没有发现可以联系页面管理方的方式。这些存在争议的帖子在发布超过48小时后，既没有被举报，也没有被删除。一天后，群组又恢复如常，成员继续发布商业广告。
这场争议发生在该群的另一条帖子表示将采取更严格网络行为管理措施几周之后。
今年9月，堪培拉公告群组（Canberra Notice Board Group）宣布，将公开那些使用昵称发表辱骂性、煽动性或可能构成诽谤言论的成员个人资料。
从9月2日起，管理员警告称，违反规则的成员，其个人账号资料截图可能会与相关违规内容一同被公开。屡次违规者还可能被永久封禁。
“遗憾的是，我们看到越来越多成员利用脸书的昵称功能，发表一些如果使用真实姓名可能不会说出口的评论或帖子。”
“使用昵称并不会免除你对自己发布内容应承担的责任。”
这一决定也引发了关于隐私与问责的讨论，尤其是公开识别用户身份是否属于应对网络辱骂的适当方式。
不过，冒犯性帖子也可能带来法律后果。
此前在接受Region关于社交媒体诽谤问题的采访时，BDN Lawyers律师阿拉拉·弗里德曼（Allara Freedman）曾警告，采取法律行动可能成本高昂、过程复杂，而且耗时很长。
“起诉一个人不仅贵得惊人，而且整个过程可能持续数年，”弗里德曼女士说。
她提到了2021年一宗具有里程碑意义的澳大利亚高等法院案件。前北领地青少年拘留人员迪伦·沃勒（Dylan Voller）曾就第三方在媒体机构Facebook页面下发表的评论，对相关媒体机构提起诽谤诉讼。
高等法院裁定，由于这些机构促成了这些评论的发布，因此属于这些评论的“发布者”，不过该判决本身并未认定相关评论是否构成诽谤。
“简单来说，如果不是这个页面本身让评论得以发布，那么相关诽谤也不会发生，”弗里德曼女士在此前采访中解释说。
她当时的评论针对的是社交媒体诽谤的一般问题，并非针对目前堪培拉公告群组的争议。具体某篇帖子或群组管理员是否需要承担法律责任，仍取决于实际情况以及适用法律。
与此同时，马顿先生表示，如果这种情况持续下去，他正考虑退出该群组。
“我们能不能重新回到以前，发布堪培拉有用的信息，进行彼此尊重的讨论？”
*以上内容系网友YOYO丫米自行转载自Region中文，该文仅代表原作者观点和态度。yeeyi号系信息发布平台，仅提供信息存储空间服务，不代表赞同其观点和对其真实性负责。如果对文章或图片/视频版权有异议，请邮件至我们反馈，平台将会及时处理。