性暗示、個人指控，無人管理？堪培拉這個臉書群組引發爭議
堪培拉一個擁有超過1萬名成員的臉書（Facebook）群組近日引發爭議。過去一個周末，該群組接連出現帶有性暗示的帖子、離奇的懷孕說法，以及涉及具名個人的指控，讓不少成員開始質疑，這個平台是否已經變成了一個幾乎無人約束的空間。
臉書上的這個堪培拉群組原本是供居民交換信息、討論本地事務的平台，現在卻成為一場激烈爭論的中心，涉及冒犯性內容、網路問責，以及管理員似乎缺席的問題。
堪培拉社區群組（Canberra Community Group）近期出現帶有性暗示的帖子、針對個人的指控，以及有關缺乏管理的問題
圖片：John Lomnicki
上周末，群組中的帖子從性暗示邀約到涉及可識別個人的指控都有。一些內容引來大笑表情和諷刺回應，另一些則讓成員質疑，為何群組會允許這類內容存在。出於保護隱私，相關被點名人士的姓名不予公開。
群組成員喬納森·馬頓（Jonathan Mutton）是提出擔憂的人之一。他呼籲大家進行更負責任的討論，同時也承認，不能合理要求管理員全天候24小時監控群組。
「這個群現在到底怎麼了？」他問。
「這裏出現了性暗示帖子、個人指控和點名他人的嚴重指控，而且有些評論還把這些事情當成笑話。」
「我也喜歡開玩笑，但嚴重指控需要謹慎對待，每個人也都應該得到尊重。」
馬頓先生呼籲管理者能制定更明確的規則，並進行更一致的管理，同時質疑管理員是否真的在查看這些帖子和評論。他的發言也引來了不同反應。
一名評論者反問他是否願意自己來做24小時管理員，另有人則聲稱，這個群組根本沒有列出任何管理員。
「管理員本來就應該24小時監控。這個群組根本沒有列出真正的管理員，」這名評論者寫道。
另一名成員則@了與臉書相關的賬戶，並呼籲對這個群組進行清理。也有人用諷刺的方式淡化這場爭議。
「哈哈，這個群組真的已經爛透了，」一名成員直接寫道。
還有人形容這個「群組像個笑話」，隨後有人回復：「但你不還是在這裏嗎。」
這些互動也暴露出群組成員之間的分歧：一部分人似乎把這些帖子當作娛樂，而另一部分人則擔心，未經證實的指控可能會對他人名譽造成傷害。
Region同樣沒有找到任何有關該群組管理員的詳細信息，也沒有發現可以聯繫頁面管理方的方式。這些存在爭議的帖子在發布超過48小時后，既沒有被舉報，也沒有被刪除。一天後，群組又恢復如常，成員繼續發布商業廣告。
這場爭議發生在該群的另一條帖子表示將採取更嚴格網路行為管理措施幾周之後。
今年9月，堪培拉公告群組（Canberra Notice Board Group）宣布，將公開那些使用昵稱發表辱罵性、煽動性或可能構成誹謗言論的成員個人資料。
從9月2日起，管理員警告稱，違反規則的成員，其個人賬號資料截圖可能會與相關違規內容一同被公開。屢次違規者還可能被永久封禁。
「遺憾的是，我們看到越來越多成員利用臉書的昵稱功能，發表一些如果使用真實姓名可能不會說出口的評論或帖子。」
「使用昵稱並不會免除你對自己發布內容應承擔的責任。」
這一決定也引發了關於隱私與問責的討論，尤其是公開識別用戶身份是否屬於應對網路辱罵的適當方式。
不過，冒犯性帖子也可能帶來法律後果。
此前在接受Region關於社交媒體誹謗問題的採訪時，BDN Lawyers律師阿拉拉·弗里德曼（Allara Freedman）曾警告，採取法律行動可能成本高昂、過程複雜，而且耗時很長。
「起訴一個人不僅貴得驚人，而且整個過程可能持續數年，」弗里德曼女士說。
她提到了2021年一宗具有里程碑意義的澳大利亞高等法院案件。前北領地青少年拘留人員迪倫·沃勒（Dylan Voller）曾就第三方在媒體機構Facebook頁面下發表的評論，對相關媒體機構提起誹謗訴訟。
高等法院裁定，由於這些機構促成了這些評論的發布，因此屬於這些評論的「發布者」，不過該判決本身並未認定相關評論是否構成誹謗。
「簡單來說，如果不是這個頁面本身讓評論得以發布，那麼相關誹謗也不會發生，」弗里德曼女士在此前採訪中解釋說。
她當時的評論針對的是社交媒體誹謗的一般問題，並非針對目前堪培拉公告群組的爭議。具體某篇帖子或群組管理員是否需要承擔法律責任，仍取決於實際情況以及適用法律。
與此同時，馬頓先生表示，如果這種情況持續下去，他正考慮退出該群組。
「我們能不能重新回到以前，發布堪培拉有用的信息，進行彼此尊重的討論？」
*以上內容系網友YOYO丫米自行轉載自Region中文，該文僅代表原作者觀點和態度。yeeyi號系信息發布平台，僅提供信息存儲空間服務，不代表贊同其觀點和對其真實性負責。如果對文章或圖片/視頻版權有異議，請郵件至我們反饋，平台將會及時處理。