涨知识：国家可以自己印钱，为什么还要收税？
来源
zhihu.com/question/2006688034284912963/answer
01
缴纳税款这件事和财政开支额度，本质上完全是两套独立体系。
财政开支根本不需要依靠税收作为资金来源，只要有主权货币发行权，财政随时可以安排支出。
如果财政部需要一万亿资金，央行只需要在国库账户录入一笔一万亿存款，货币就此诞生。
整个过程既不需要提前征税，也不用发行国债，仅仅是账目数字变动。
这种操作在经济学里被称作债务货币化，在技术层面不存在任何阻碍。
既然印钱如此轻松，各国为什么不直接取消税收，缺钱就增发货币？
02
很多人始终分不清两个核心概念：货币数量，和社会实际物资总量。
我们来举一个极简例子：一个村落一共一百位居民，全村每日产能只有一百个面包，人均刚好分到一个。
村长掌握货币发行权，可以无限制投放钞票。
假设村长给全村每人增发一万块现金，村民拿着钱争相抢购面包，可面包总产量依旧只有一百个。
最终结果只能是面包价格从一元暴涨到一百元。大家手里现金变多，可能够买到的实物物资丝毫没有增加。
增发货币只能扩大纸币规模，却无法提升全社会商品产能。
真正决定大众生活水平的，是全社会实物产出：住宅、粮食、医疗资源、教育服务、电子产品、交通工具，货币只是用来分配这些物资的凭证。
村长发钱无法增加面包产量，只会推高物价。
这个基础道理看似浅显，却总被大众忽略。
网上经常有人提议：国家多印钞票直接给民众发福利，或者靠增发货币一次性还清所有国债。
这类想法都陷入同一个误区：把纸币等同于真实财富。
现金只是一纸索取凭证，一万元代表你可以换取等值商品。
如果全社会所有人现金同步翻倍，物资总量不变，大家并不会变得更富裕，只会迎来物价普涨。
那么，政府设立税收制度的真正意义究竟是什么？
03
征税的核心作用，是收回民间购买力，防止财政大规模采购物资时引发恶性通胀。
简单来讲：税收就是给公共开支腾出物资空间。
修路、维持国防、发放公职人员薪资，都要消耗水泥、钢材、劳动力等社会资源，而这些资源同样被民间企业与居民争夺。
如果财政只靠印钱直接采购物资，在物资供给不变的前提下凭空新增一大笔需求，物价必然快速飞涨。
而先行征税，把一部分民间购买力抽离市场，民间消费需求随之下降。此时财政再动用资源，就不会严重冲击物价。
税收的本质，就是压缩民间消费份额，为公共项目留出资源额度。
财政缺的从来不是纸币，而是实实在在的社会资源，货币只是分配资源的工具。
近几十年兴起的现代货币理论（MMT），把这套逻辑讲得十分透彻。
该理论核心观点之一：对于拥有独立货币发行权的主权国家，税收首要目的不是筹集财政收入，而是锚定货币信用、平抑物价、调节贫富差距。
04
为什么一张纸币，能够兑换实实在在的商品物资？纸币不能吃也不能用，凭什么获得全民认可？
关键原因在于：纳税必须使用本国法定货币。
只要你在境内经营、赚钱、持有资产，就必须用本币完成缴税义务，逃避税款会面临法律强制制裁。
这就形成了刚性需求：无论个人是否愿意持有纸币，只要在境内开展经济活动，就必须储备本币用于纳税。
完整的货币循环就此形成：财政先支出，把货币投放进市场；再依靠税收回收一部分流通货币。
征税不是因为国库缺钱，而是没有税收约束，法定货币就会失去底层支撑。
历史上有惨痛教训：民国后期财政疯狂印钞筹措军费，税收体系彻底瘫痪。金圆券迅速沦为废纸，工薪阶层领到薪水第一时间就要抢购粮食，物价瞬息万变。
一旦货币失去纳税这一信用锚点，民众就会自发抛弃纸币，改用黄金、外币，甚至回到以物易物的原始交易模式。
津巴布韦最后彻底放弃本国货币，全境流通美元，就是货币信用崩塌之后无可奈何的结局。
05
税收的第二项核心职能，就是对冲通胀，稳定物价水平。
如果财政只持续投放货币、完全不征税，市场上纸币会持续泛滥，但商品产能增长存在上限。
钱多货少，物价上涨就成为必然。
税收就相当于一台购买力回收机器。
当经济过热、物价持续走高时，财政可以提高税率、缩减公共开支，把居民与企业手里的现金抽回到国库，压低全社会总需求。
这套财政调控手段，比央行加息更加直接高效。加息只是抬高借贷成本，间接抑制投资消费；税收直接削减居民可支配收入，精准控制市场需求。
现实经济环境当然没有这么理想化。
经济低迷阶段，国家往往会减税、扩大财政支出，理论上会增加货币供给。但如果市场本身需求不足，新增货币只是填补消费缺口，并不会催生通胀。
2008年金融危机之后，美联储持续扩表，资产负债表从9000亿美元扩张至4.5万亿美元，规模翻了五倍，可美国长期物价低迷，甚至多次陷入通缩压力。
根源在于新增货币大量滞留在金融市场，没能流入实体经济去追逐商品。
由此可见：印钱不等于通胀，只有海量纸币涌入实物商品市场，才会催生物价上涨。
依靠税收，财政就能实现双向宏观调控。
单纯印钱只能单向增加货币供给，无法回笼资金；有了税收工具，经济过热就多征税收紧需求，经济萧条就减税放水刺激消费，灵活性远超单一货币政策。
06
第三项功能是收入再分配，这一点大众都有所了解，却很少想明白：为什么必须依靠税收来调节贫富差距？
自由市场竞争必然会不断拉大财富差距，这是市场经济的天然规律。
高收入群体依靠劳动能力获得高额收入，资本持有者依靠资产增值快速积累财富，父辈积累的财富优势还会代代传递。
如果没有外力干预，贫富鸿沟会不断扩大，久而久之会造成社会撕裂。
累进个人所得税、遗产税、资本利得税，本质都是对冲财富向少数人集中的趋势。
这并不是单纯的慈善行为，而是维护社会秩序稳定的制度安排。
贫富差距突破临界点，底层民众失去向上流动的通道，富裕阶层也会缺乏社会安全感，整个社会的商业契约都会被动摇。
有人把这一制度形容为“劫富济贫”，换个角度理解，也可以看作富人花钱换取社会稳定。
在这套体系里，税收调节收入分配的价值，远远大于它作为财政收入来源的作用。
07
这时有人会提出疑问：既然税收主要用于宏观调控，那能不能直接用通胀税替代正规税收？
财政需要资金就直接增发货币，依靠货币贬值向全体民众征税，所有人按现金持有比例自动缩水财富。这样既不用设立税务部门，操作还简单。
历史上多个国家都尝试过这条路：一战后的德国魏玛共和国、民国末年、津巴布韦，本质都是依靠货币贬值代替正规税收。结局无一例外：货币信用彻底崩塌，正常商业活动无法开展，普通人多年储蓄被凭空蒸发。
通胀税是所有税种里最恶劣的一种：它完全隐蔽、税负不公、未来无法预判。
常规税收可以提前核算额度与缴税时间，企业和个人能够提前规划经营与开支；通胀税让人无法预判存款明天会贬值多少，长期商业合约全部失效，储蓄行为失去意义。
更不公平的是，通胀对低收入群体伤害最大。普通人绝大多数财富都是现金存款，富裕阶层资产大多是房产、股票、贵金属。
货币贬值时，现金不断缩水，不动产与金融资产价格反而持续上涨。一轮通胀下来，普通人积蓄减半，富豪资产翻倍。
想用通胀抹平贫富差距，最终只会变成劫贫济富。
这也是绝大多数主权国家，即便财政紧张，也不敢大规模启用通胀税的核心原因。
滥发货币不仅会摧毁经济秩序，还会进一步加剧贫富分化。
正规税收制度，让财政收支变得可预测。
企业能够预判未来税负，个人能够预估家庭开支，财政也能稳定预判税源规模。
这种稳定预期本身就是重要的公共保障，让市场主体敢于制定长期经营计划，保障经济平稳运行。
08
回到开篇的问题：既然政府可以自主印钱，为什么还要坚持征税？
因为财政真正需要的从来不是纸币，而是支配社会物资的权力。
印钱只能修改账面数字，不能凭空增加物资产能。
税收的真实作用，一是为公共开支腾出资源空间，二是守住货币信用，三是冷热调节经济，四是缓解贫富分化。
我们可以把税收看成一套购买力回收系统。
财政支出把货币投放进各行各业，变成企业利润与居民收入。
如果长期没有税收回笼，流通货币会越积越多，要么引发物价飞涨，要么造成本币信用破产。
定期征税回收一部分货币，才能维持整个货币体系动态平衡。
税收并不是国库的存钱罐，而是调控经济的总阀门。
收紧征税力度，民间购买力被压缩，公共项目就能占用更多资源；放宽税负，资金留在民间，市场消费就会更加旺盛。
如何调节这道阀门，才是全社会值得讨论的经济议题。
*以上内容系网友会火自行转载自澳洲的家一墨尔本，该文仅代表原作者观点和态度。yeeyi号系信息发布平台，仅提供信息存储空间服务，不代表赞同其观点和对其真实性负责。如果对文章或图片/视频版权有异议，请邮件至我们反馈，平台将会及时处理。