漲知識：國家可以自己印錢，為什麼還要收稅？
來源
zhihu.com/question/2006688034284912963/answer
01
繳納稅款這件事和財政開支額度，本質上完全是兩套獨立體系。
財政開支根本不需要依靠稅收作為資金來源，只要有主權貨幣發行權，財政隨時可以安排支出。
如果財政部需要一萬億資金，央行只需要在國庫賬戶錄入一筆一萬億存款，貨幣就此誕生。
整個過程既不需要提前徵稅，也不用發行國債，僅僅是賬目數字變動。
這種操作在經濟學里被稱作債務貨幣化，在技術層面不存在任何阻礙。
既然印錢如此輕鬆，各國為什麼不直接取消稅收，缺錢就增發貨幣？
02
很多人始終分不清兩個核心概念：貨幣數量，和社會實際物資總量。
我們來舉一個極簡例子：一個村落一共一百位居民，全村每日產能只有一百個麵包，人均剛好分到一個。
村長掌握貨幣發行權，可以無限制投放鈔票。
假設村長給全村每人增發一萬塊現金，村民拿著錢爭相搶購麵包，可麵包總產量依舊只有一百個。
最終結果只能是麵包價格從一元暴漲到一百元。大家手裡現金變多，可能夠買到的實物物資絲毫沒有增加。
增發貨幣只能擴大紙幣規模，卻無法提升全社會商品產能。
真正決定大眾生活水平的，是全社會實物產出：住宅、糧食、醫療資源、教育服務、電子產品、交通工具，貨幣只是用來分配這些物資的憑證。
村長發錢無法增加麵包產量，只會推高物價。
這個基礎道理看似淺顯，卻總被大眾忽略。
網上經常有人提議：國家多印鈔票直接給民眾發福利，或者靠增發貨幣一次性還清所有國債。
這類想法都陷入同一個誤區：把紙幣等同於真實財富。
現金只是一紙索取憑證，一萬元代表你可以換取等值商品。
如果全社會所有人現金同步翻倍，物資總量不變，大家並不會變得更富裕，只會迎來物價普漲。
那麼，政府設立稅收制度的真正意義究竟是什麼？
03
徵稅的核心作用，是收回民間購買力，防止財政大規模採購物資時引發惡性通脹。
簡單來講：稅收就是給公共開支騰出物資空間。
修路、維持國防、發放公職人員薪資，都要消耗水泥、鋼材、勞動力等社會資源，而這些資源同樣被民間企業與居民爭奪。
如果財政只靠印錢直接採購物資，在物資供給不變的前提下憑空新增一大筆需求，物價必然快速飛漲。
而先行徵稅，把一部分民間購買力抽離市場，民間消費需求隨之下降。此時財政再動用資源，就不會嚴重衝擊物價。
稅收的本質，就是壓縮民間消費份額，為公共項目留出資源額度。
財政缺的從來不是紙幣，而是實實在在的社會資源，貨幣只是分配資源的工具。
近幾十年興起的現代貨幣理論（MMT），把這套邏輯講得十分透徹。
該理論核心觀點之一：對於擁有獨立貨幣發行權的主權國家，稅收首要目的不是籌集財政收入，而是錨定貨幣信用、平抑物價、調節貧富差距。
04
為什麼一張紙幣，能夠兌換實實在在的商品物資？紙幣不能吃也不能用，憑什麼獲得全民認可？
關鍵原因在於：納稅必須使用本國法定貨幣。
只要你在境內經營、賺錢、持有資產，就必須用本幣完成繳稅義務，逃避稅款會面臨法律強制制裁。
這就形成了剛性需求：無論個人是否願意持有紙幣，只要在境內開展經濟活動，就必須儲備本幣用於納稅。
完整的貨幣循環就此形成：財政先支出，把貨幣投放進市場；再依靠稅收回收一部分流通貨幣。
徵稅不是因為國庫缺錢，而是沒有稅收約束，法定貨幣就會失去底層支撐。
歷史上有慘痛教訓：民國後期財政瘋狂印鈔籌措軍費，稅收體系徹底癱瘓。金圓券迅速淪為廢紙，工薪階層領到薪水第一時間就要搶購糧食，物價瞬息萬變。
一旦貨幣失去納稅這一信用錨點，民眾就會自發拋棄紙幣，改用黃金、外幣，甚至回到以物易物的原始交易模式。
辛巴威最後徹底放棄本國貨幣，全境流通美元，就是貨幣信用崩塌之後無可奈何的結局。
05
稅收的第二項核心職能，就是對沖通脹，穩定物價水平。
如果財政只持續投放貨幣、完全不徵稅，市場上紙幣會持續泛濫，但商品產能增長存在上限。
錢多貨少，物價上漲就成為必然。
稅收就相當於一台購買力回收機器。
當經濟過熱、物價持續走高時，財政可以提高稅率、縮減公共開支，把居民與企業手裡的現金抽回到國庫，壓低全社會總需求。
這套財政調控手段，比央行加息更加直接高效。加息只是抬高借貸成本，間接抑制投資消費；稅收直接削減居民可支配收入，精準控制市場需求。
現實經濟環境當然沒有這麼理想化。
經濟低迷階段，國家往往會減稅、擴大財政支出，理論上會增加貨幣供給。但如果市場本身需求不足，新增貨幣只是填補消費缺口，並不會催生通脹。
2008年金融危機之後，美聯儲持續擴表，資產負債表從9000億美元擴張至4.5萬億美元，規模翻了五倍，可美國長期物價低迷，甚至多次陷入通縮壓力。
根源在於新增貨幣大量滯留在金融市場，沒能流入實體經濟去追逐商品。
由此可見：印錢不等於通脹，只有海量紙幣湧入實物商品市場，才會催生物價上漲。
依靠稅收，財政就能實現雙向宏觀調控。
單純印錢只能單向增加貨幣供給，無法回籠資金；有了稅收工具，經濟過熱就多徵稅收緊需求，經濟蕭條就減稅放水刺激消費，靈活性遠超單一貨幣政策。
06
第三項功能是收入再分配，這一點大眾都有所了解，卻很少想明白：為什麼必須依靠稅收來調節貧富差距？
自由市場競爭必然會不斷拉大財富差距，這是市場經濟的天然規律。
高收入群體依靠勞動能力獲得高額收入，資本持有者依靠資產增值快速積累財富，父輩積累的財富優勢還會代代傳遞。
如果沒有外力干預，貧富鴻溝會不斷擴大，久而久之會造成社會撕裂。
累進個人所得稅、遺產稅、資本利得稅，本質都是對沖財富向少數人集中的趨勢。
這並不是單純的慈善行為，而是維護社會秩序穩定的制度安排。
貧富差距突破臨界點，底層民眾失去向上流動的通道，富裕階層也會缺乏社會安全感，整個社會的商業契約都會被動搖。
有人把這一制度形容為「劫富濟貧」，換個角度理解，也可以看作富人花錢換取社會穩定。
在這套體系裡，稅收調節收入分配的價值，遠遠大於它作為財政收入來源的作用。
07
這時有人會提出疑問：既然稅收主要用於宏觀調控，那能不能直接用通脹稅替代正規稅收？
財政需要資金就直接增發貨幣，依靠貨幣貶值向全體民眾徵稅，所有人按現金持有比例自動縮水財富。這樣既不用設立稅務部門，操作還簡單。
歷史上多個國家都嘗試過這條路：一戰後的德國魏瑪共和國、民國末年、辛巴威，本質都是依靠貨幣貶值代替正規稅收。結局無一例外：貨幣信用徹底崩塌，正常商業活動無法開展，普通人多年儲蓄被憑空蒸發。
通脹稅是所有稅種里最惡劣的一種：它完全隱蔽、稅負不公、未來無法預判。
常規稅收可以提前核算額度與繳稅時間，企業和個人能夠提前規劃經營與開支；通脹稅讓人無法預判存款明天會貶值多少，長期商業合約全部失效，儲蓄行為失去意義。
更不公平的是，通脹對低收入群體傷害最大。普通人絕大多數財富都是現金存款，富裕階層資產大多是房產、股票、貴金屬。
貨幣貶值時，現金不斷縮水，不動產與金融資產價格反而持續上漲。一輪通脹下來，普通人積蓄減半，富豪資產翻倍。
想用通脹抹平貧富差距，最終只會變成劫貧濟富。
這也是絕大多數主權國家，即便財政緊張，也不敢大規模啟用通脹稅的核心原因。
濫發貨幣不僅會摧毀經濟秩序，還會進一步加劇貧富分化。
正規稅收制度，讓財政收支變得可預測。
企業能夠預判未來稅負，個人能夠預估家庭開支，財政也能穩定預判稅源規模。
這種穩定預期本身就是重要的公共保障，讓市場主體敢於制定長期經營計劃，保障經濟平穩運行。
08
回到開篇的問題：既然政府可以自主印錢，為什麼還要堅持徵稅？
因為財政真正需要的從來不是紙幣，而是支配社會物資的權力。
印錢只能修改賬面數字，不能憑空增加物資產能。
稅收的真實作用，一是為公共開支騰出資源空間，二是守住貨幣信用，三是冷熱調節經濟，四是緩解貧富分化。
我們可以把稅收看成一套購買力回收系統。
財政支出把貨幣投放進各行各業，變成企業利潤與居民收入。
如果長期沒有稅收回籠，流通貨幣會越積越多，要麼引發物價飛漲，要麼造成本幣信用破產。
定期徵稅回收一部分貨幣，才能維持整個貨幣體系動態平衡。
稅收並不是國庫的存錢罐，而是調控經濟的總閥門。
收緊徵稅力度，民間購買力被壓縮，公共項目就能佔用更多資源；放寬稅負，資金留在民間，市場消費就會更加旺盛。
如何調節這道閥門，才是全社會值得討論的經濟議題。
*以上內容系網友會火自行轉載自澳洲的家一墨爾本，該文僅代表原作者觀點和態度。yeeyi號系信息發布平台，僅提供信息存儲空間服務，不代表贊同其觀點和對其真實性負責。如果對文章或圖片/視頻版權有異議，請郵件至我們反饋，平台將會及時處理。