刚刚！华裔男子在珀斯撞死小偷，判决公布
两年多前，珀斯发生了一起让人唏嘘的案子。最近判决出来，很多人看完心里都不是滋味。
一名新加坡华裔游客在珀斯抓偷包贼，结果偷包的人死了，追贼的人被判了刑······
01
吃顿饭的工夫，背包被偷了
2024年5月，29岁的新加坡籍华人Jing Kai Ng和女友一家来到珀斯度假。原本，这趟旅行还有一个特别的计划：他打算向女友求婚。
一家人租了一辆KIA Carnival，前往East Victoria Park吃晚餐。没想到，吃饭期间，停在外面的汽车遭了贼。
小偷Mark John Burns砸破车窗，偷走了车内一个背包。包里装着女友弟弟Wesley Teo的护照、iPad、现金，还有一枚AirTag定位器。
发现失窃后，一家人当晚便向警方报了案。
与此同时，弟弟Teo通过手机追踪AirTag的位置，发现定位器正在移动，随即联系警方。警方建议他等定位器位置稳定后，再次提供信息。
02
一家人开车追了上去
第二天，Teo重新查看定位，发现AirTag出现在South Metro TAFE Carlisle校区附近的一处建筑工地。他立即通知警方，随后和Ng及其他家人一起开车赶往现场。
到了附近，一家人发现Burns正骑着电动自行车，身上的背包看起来很像他们丢的包。他们认为找到了偷包的人，于是开车追了上去。
根据法庭披露的情况，这场追逐一路延伸到Carlisle社区的Lion Street。期间，Teo还不断向警方报告Burns的位置。
当时，Burns骑着电动自行车驶上路边的草地。车内有人提议，让Ng轻轻撞一下电动自行车。
随后，Ng将车开上草地，撞中了电动自行车的后轮，Burns随即摔倒在地。
但事情并没有就此结束。撞倒对方后，Ng继续开车，驶到Juniper Street停下，随后掉头，再次面对Burns。
此时，Burns已经站了起来，捡起电动自行车挡在身前，并对着车内的人大喊：“你这个混蛋……你死定了！”
法官Terence Palmer表示，他相信Ng当时确实感到害怕，担心Burns会攻击汽车和车内人员，因此想要倒车离开。
然而，车辆的挡位仍然处于前进挡（Drive），而不是倒车挡。
结果，汽车没有后退，反而再次向前行驶。
Palmer指出，Burns被卡在汽车驾驶员一侧的车轮下方。汽车继续沿着Lion Street向前开了约25米，将他拖在车底。
直到路边有人不断提醒，Ng才停下车并倒车，让Burns脱困。但已经来不及了。Burns因多处严重伤势死亡，时年40多岁。
03
最初被控谋杀，最终承认过失杀人
事故发生后，Ng一直被关押。他最初被控谋杀罪，但最终承认过失杀人罪（manslaughter）。
庭审中，Palmer表示，他接受Ng当时并不知道有人被困在车底，也相信Ng认为自己和车内人员正面临威胁。
不过，法官同时指出，这起事件存在明显的私自追捕行为。
从发现疑似被盗的背包，到一路开车追赶，再到主动撞击电动自行车，Ng参与了整个追逐过程，也让Burns陷入了危险境地。
法官强调，Ng是当时的驾驶员，车辆完全由他控制，他必须为自己的行为负责。
法庭了解到，Ng此前在西澳和新加坡都没有犯罪记录。他向法庭提交了一封道歉信。为他提供品格证明的人也表示，他平时工作勤奋、为人友善，是一个值得信赖的人。
Palmer认为，这次犯罪行为完全不符合Ng以往的表现，而且未来再次发生类似事件的可能性很低。
然而，Burns的离世给家人带来的伤痛却无法弥补。
法庭表示，这起事件给Burns的整个家庭造成了毁灭性的打击。他的父亲也在陈述中提到，儿子的离世给孩子们带来了难以承受的伤害。
最终，Ng被判处5年9个月监禁。由于他从2024年5月起就一直被关押，刑期从当时开始计算。服刑3年9个月后，也就是2028年2月，他将有资格申请假释。
04
类似的案件，不同的结果
Ng的判决，看得让人心塞，毕竟他不是坏人，只是一个想找回失物的游客，甚至原本是来珀斯求婚的。
就在同一时期，西澳还发生了另一起类似案件，得到了不同的结果。
2024年11月29日上午，西澳Kalgoorlie一处住宅，一名20岁男子Tyron Smith闯了进去，当时一对夫妇和他们的孩子在家。
Smith戴着头套，手里拿着一把砍刀。随后发生暴力冲突，父亲受伤，Smith也受了重伤。几天后，Smith在Royal Perth Hospital死亡。
Tyron Smith的家人
西澳警察局长Col Blanch在2025年1月宣布：不会对房主提出任何指控。警方做了“全面调查”，但“证据不足以让我们继续起诉”，并指出法律上有“当你认为自己在家中受到威胁时如何行事”的辩护理由。
当时劫匪Smith的母亲还说家人“崩溃了”，并表示：“房主有权保护自己，但不该到夺走别人生命的地步。”
把两个案子放在一起看，一个问题被摆上台面：当不法侵害发生，什么时候可以反击，什么时候必须交给警方？法律划出的那条线，到底在哪里？
Ng案是街头主动驾车追赶、撞击，属于私自追捕；Kalgoorlie案则是持刀入室威胁下的住宅自卫。
法律看的不是最终谁死谁伤，而是威胁是否真实、行为是否必要、是否越界。
东西被偷，大家都会生气，尤其出门旅游，护照、现金、iPad全在包里，换谁都想赶紧追回来。
但遇到类似情况，还是应该交给警方处理。千万不要因为一时冲动自行追赶、拦截，甚至与对方发生冲突，一旦失态失控，恐怕损失要比被偷本身大得多的多啊……
*以上内容系网友会火自行转载自最西澳，该文仅代表原作者观点和态度。yeeyi号系信息发布平台，仅提供信息存储空间服务，不代表赞同其观点和对其真实性负责。如果对文章或图片/视频版权有异议，请邮件至我们反馈，平台将会及时处理。