剛剛！華裔男子在珀斯撞死小偷，判決公布
兩年多前，珀斯發生了一起讓人唏噓的案子。最近判決出來，很多人看完心裏都不是滋味。
一名新加坡華裔遊客在珀斯抓偷包賊，結果偷包的人死了，追賊的人被判了刑······
01
吃頓飯的工夫，背包被偷了
2024年5月，29歲的新加坡籍華人Jing Kai Ng和女友一家來到珀斯度假。原本，這趟旅行還有一個特別的計劃：他打算向女友求婚。
一家人租了一輛KIA Carnival，前往East Victoria Park吃晚餐。沒想到，吃飯期間，停在外面的汽車遭了賊。
小偷Mark John Burns砸破車窗，偷走了車內一個背包。包里裝著女友弟弟Wesley Teo的護照、iPad、現金，還有一枚AirTag定位器。
發現失竊后，一家人當晚便向警方報了案。
與此同時，弟弟Teo通過手機追蹤AirTag的位置，發現定位器正在移動，隨即聯繫警方。警方建議他等定位器位置穩定后，再次提供信息。
02
一家人開車追了上去
第二天，Teo重新查看定位，發現AirTag出現在South Metro TAFE Carlisle校區附近的一處建築工地。他立即通知警方，隨後和Ng及其他家人一起開車趕往現場。
到了附近，一家人發現Burns正騎著電動自行車，身上的背包看起來很像他們丟的包。他們認為找到了偷包的人，於是開車追了上去。
根據法庭披露的情況，這場追逐一路延伸到Carlisle社區的Lion Street。期間，Teo還不斷向警方報告Burns的位置。
當時，Burns騎著電動自行車駛上路邊的草地。車內有人提議，讓Ng輕輕撞一下電動自行車。
隨後，Ng將車開上草地，撞中了電動自行車的後輪，Burns隨即摔倒在地。
但事情並沒有就此結束。撞倒對方后，Ng繼續開車，駛到Juniper Street停下，隨後掉頭，再次面對Burns。
此時，Burns已經站了起來，撿起電動自行車擋在身前，並對著車內的人大喊：「你這個混蛋……你死定了！」
法官Terence Palmer表示，他相信Ng當時確實感到害怕，擔心Burns會攻擊汽車和車內人員，因此想要倒車離開。
然而，車輛的擋位仍然處於前進擋（Drive），而不是倒車擋。
結果，汽車沒有後退，反而再次向前行駛。
Palmer指出，Burns被卡在汽車駕駛員一側的車輪下方。汽車繼續沿著Lion Street向前開了約25米，將他拖在車底。
直到路邊有人不斷提醒，Ng才停下車並倒車，讓Burns脫困。但已經來不及了。Burns因多處嚴重傷勢死亡，時年40多歲。
03
最初被控謀殺，最終承認過失殺人
事故發生后，Ng一直被關押。他最初被控謀殺罪，但最終承認過失殺人罪（manslaughter）。
庭審中，Palmer表示，他接受Ng當時並不知道有人被困在車底，也相信Ng認為自己和車內人員正面臨威脅。
不過，法官同時指出，這起事件存在明顯的私自追捕行為。
從發現疑似被盜的背包，到一路開車追趕，再到主動撞擊電動自行車，Ng參与了整個追逐過程，也讓Burns陷入了危險境地。
法官強調，Ng是當時的駕駛員，車輛完全由他控制，他必須為自己的行為負責。
法庭了解到，Ng此前在西澳和新加坡都沒有犯罪記錄。他向法庭提交了一封道歉信。為他提供品格證明的人也表示，他平時工作勤奮、為人友善，是一個值得信賴的人。
Palmer認為，這次犯罪行為完全不符合Ng以往的表現，而且未來再次發生類似事件的可能性很低。
然而，Burns的離世給家人帶來的傷痛卻無法彌補。
法庭表示，這起事件給Burns的整個家庭造成了毀滅性的打擊。他的父親也在陳述中提到，兒子的離世給孩子們帶來了難以承受的傷害。
最終，Ng被判處5年9個月監禁。由於他從2024年5月起就一直被關押，刑期從當時開始計算。服刑3年9個月後，也就是2028年2月，他將有資格申請假釋。
04
類似的案件，不同的結果
Ng的判決，看得讓人心塞，畢竟他不是壞人，只是一個想找回失物的遊客，甚至原本是來珀斯求婚的。
就在同一時期，西澳還發生了另一起類似案件，得到了不同的結果。
2024年11月29日上午，西澳Kalgoorlie一處住宅，一名20歲男子Tyron Smith闖了進去，當時一對夫婦和他們的孩子在家。
Smith戴著頭套，手裡拿著一把砍刀。隨後發生暴力衝突，父親受傷，Smith也受了重傷。幾天後，Smith在Royal Perth Hospital死亡。
Tyron Smith的家人
西澳警察局長Col Blanch在2025年1月宣布：不會對房主提出任何指控。警方做了「全面調查」，但「證據不足以讓我們繼續起訴」，並指出法律上有「當你認為自己在家中受到威脅時如何行事」的辯護理由。
當時劫匪Smith的母親還說家人「崩潰了」，並表示：「房主有權保護自己，但不該到奪走別人生命的地步。」
把兩個案子放在一起看，一個問題被擺上檯面：當不法侵害發生，什麼時候可以反擊，什麼時候必須交給警方？法律劃出的那條線，到底在哪裡？
Ng案是街頭主動駕車追趕、撞擊，屬於私自追捕；Kalgoorlie案則是持刀入室威脅下的住宅自衛。
法律看的不是最終誰死誰傷，而是威脅是否真實、行為是否必要、是否越界。
東西被偷，大家都會生氣，尤其出門旅遊，護照、現金、iPad全在包里，換誰都想趕緊追回來。
但遇到類似情況，還是應該交給警方處理。千萬不要因為一時衝動自行追趕、攔截，甚至與對方發生衝突，一旦失態失控，恐怕損失要比被偷本身大得多的多啊……
*以上內容系網友會火自行轉載自最西澳，該文僅代表原作者觀點和態度。yeeyi號系信息發布平台，僅提供信息存儲空間服務，不代表贊同其觀點和對其真實性負責。如果對文章或圖片/視頻版權有異議，請郵件至我們反饋，平台將會及時處理。