沉睡海底4万年！澎湖渔民意外捞出史前巨人？迅速推翻学界认知
澎湖水道位于台湾海峡的西南侧，这里是一条窄长的海底沟槽，渔业资源特别丰富。
咱们大陆这边执行伏季休渔，台湾那边一国两制嘛，他们就没有这个规定，那边的渔民全年都可以在这片水域进行底拖作业，他们难道就不担心这是“竭泽而渔”吗？
总之老用这样的捕鱼方式，渔民经常能拖上来很多奇奇怪怪的东西，比如各种古生物的化石！有什么水牛、古象、马和牛之类的，非常非常多。其中很细碎的化石，渔民随手就丢了，只有比较完整的骨头，他们才会留下来，然后随便贱卖出去补贴家用。
这里之所以这么多化石，是因为在更新世的冰期里，大量海水被封存起来，海平面大幅下降后，台湾海峡的大部分区域水深变得就几十米，很多露出海面的区域就跟大陆连接了起来，也就是常说的东山陆桥。当时的澎湖水道并不是海沟，而是古闽江的主干河谷，自然就有很多动物生活在那边了并变成化石了，学界称其为澎湖动物群。
2008年，台南的市民蔡坤玉来到本地的一家古董店淘宝。他是古生物爱好者，知道渔民经常有化石收获，他就时常到处逛逛看运气，没准就能找到完整度较高的化石。
然后他就发现了一副牙床，只是看一眼他在心里大惊失色，当然表面还是很冷静的，他问店主说这个猪的牙床化石咋卖？以远低于预期的价格火速收购了下来。
其实他知道这不是猪的，纯要压价而已。他能确定这是古人类的牙床化石，其牙齿发黑、粗壮，牙根深埋在骨里，非常宽，跟现代人的完全不同！蔡坤玉意识到这可能对台湾的古人类学有重大意义，于是非常大方地捐给台中的国立自然科学博物馆，标本编号NMNS006655。
国立自然科学博物馆的研究员张钧翔联合东京大学教授海部阳介组成团队，一起对这块古人类化石展开了研究，在2015年将研究发布到了《自然·通讯》上，题为《台湾第一个古老型人属》。
其实这个研究很不深入，几乎是啥都没调查出来，只是先按发现地管他叫
澎湖原人。
这是一件
右侧的下颌骨，4颗前臼齿和臼齿还嵌在齿槽里，磨损得很严重；另外4颗门齿和右侧犬齿的齿窝也都在，只有冠突断了。第三臼齿先天缺失，第二臼齿大得反常，齿冠长14.2毫米、宽13.4毫米，牙根比第一臼齿长出一截，中间还多出一条根。
这已经算是相当完整的了！上面很难得没有水流磨蚀的迹象。
这个下颌骨非常粗壮，下颌体很厚，臼齿很大，当时被报道后，很多人推测着是什么未知的古人类物种，常规的身高可能达1.8~1.9米！这个身高在现在都算高了，更别提对于那些真正意义上的古人类来说了。
不过这个身高推测后来被推翻了，光靠这个推测身高还是太抽象了，很可能这个古人类只是因为比较偏向植食性，所以下颌骨演化得这么粗壮，并非体型就真的也得多大。
对了，有一个非常显著的特征，它是没有下巴的。没错，下巴这么基础的结构其实是智人特有的标志！这是真冷知识了，可以记下来以后跟别人讨论的时候露一手。
研究这个化石真的很难，想要定年尤其难，因为是从海底捞出来的，没有地层可以参考，要进行放射性碳测年，又因为胶原蛋白太少而失败，铀系测年又被海水里的铀干扰。
这个团队后来另辟蹊径，虽然这个化石测不出来，但是同海域的其他动物化石有的是能测出来的！然后团队拿这块化石骨骼中氟和钠的比例跟同海域动物化石对比，最终得到了其晚于45万年的结论，推测最可能在在19~13万年，或7~1万年之间。
额，这个区间会不会有点太大了？但好像也更好的办法能确定年份了。
想靠形态确定物种也超难，团队测试后，发现这个下颌体的粗壮指数是76%，比论文对比的所有标本都厚，根本没有对得上的，这是比较古老的特征了。但问题是它的齿槽弓指数、下颌支高度又没那么古老。
到底是啥啊！
2022年10月，研究团队最终尝试鉴定蛋白质，骨头和牙釉质里的蛋白质也许能给出信息。他们跟丹麦哥本哈根大学的人类遗传实验室合作，从化石中检测出了51种内源蛋白、4241条氨基酸残基，其中又2个位点是丹尼索瓦人特有的。
靠着这些序列，最终推测澎湖原人与西伯利亚丹尼索瓦洞穴发现的丹尼索瓦人属于同一支，并且是一位男性。2025年4月11日，该团队再次发期刊，这次发在《科学》上，标题很直接：《一件来自更新世台湾的丹尼索瓦男性下颌》。
这可是丹尼索瓦人第一次出现在台湾，甚至是第一次出现在东亚的岛屿上。此前人类发现的丹尼索瓦人化石只集中在两个地方，一个是西伯利亚南部的丹尼索瓦洞穴，一个是青藏高原边缘的白石崖溶洞。
一个特别冷，一个高海拔，丹尼索瓦人真的很会迁徙。而这次在台湾发现，这边属于是亚热带，温暖潮湿。完全不同的3种环境啊！这完全打破了学界此前对丹尼索瓦人“寒冷高原专食者”的认知，而且也表明这个人种并非是在某个犄角旮旯里苟活的，而是曾经横跨东亚的一支较为兴盛的人种。
但既然丹尼索瓦人在东亚生活过，那为什么之前从没有发现过呢？其实早有基因组研究推测丹尼索瓦人跟东南亚有过接触，因为丹尼索瓦型的AMBN变异在菲律宾人群中的频率约21%，远高于其他现代人群。
这次的化石发现让研究者能更有把握的推测丹尼索瓦人的下颌长什么样。
不过这些研究还是备受质疑的，有人认为这些化石没准是从哪里被冲过来的，保不齐根本不是在台湾本地的。还有人举得用蛋白质片段来下定论很草率，因为论文里给出来的有些序列在别的物种甚至细菌里也能匹配！而且海洋环境本身就比较容易带来污染，真的能靠这个锁定是丹尼索瓦人吗？
确实质疑得有道理，不过反正也是假说而已，希望后面有更令人信服的研究被发出来。
*以上内容系网友指点山河自行转载自狸猫之一的动物圈，该文仅代表原作者观点和态度。yeeyi号系信息发布平台，仅提供信息存储空间服务，不代表赞同其观点和对其真实性负责。如果对文章或图片/视频版权有异议，请邮件至我们反馈，平台将会及时处理。