马斯克“推特文件”第三集：封杀唐纳德.川普
第一部分：2020年10月-2021年1月6号
这是记者Matt Taibbi今天在推特上公布的推特内部邮件和通信内容的分析，全文67推，本文提供中文翻译。原文在这里：
1. THREAD: The Twitter Files
THE REMOVAL OF DONALD TRUMP
Part One: October 2020-January 6th
— Matt Taibbi (@mtaibbi) December 9, 2022
1. 主题：推特文件
移除唐纳德.川普。 第一部分：2020年10月-1月6日
2. 从1月6日国会大厦发生骚乱，到1月8日唐纳德.川普总统被从推特上除名，这期间发生的事情，全世界都知道很多…
3. 我们将向您展示尚未披露的内容：在J6之前的几个月里，公司内部的标准受到侵蚀，高级管理人员决定违反他们自己的政策，以及更多，这些都发生在与联邦机构的持续、有记录的互动背景之下。
4. 第一部分涵盖了选举前到1月6日这段时间。明天（周六），麦克.邵伦伯格（@ShellenbergerMD）将会详述1月6号当天推特内部的混乱。周日，巴瑞.韦斯（@BariWeiss）将会揭露从1月8日依赖秘密的内部通信。
5. 无论你对当天移除川普的决定有什么看法，1月6日-1月8日期间Twitter的内部沟通都具有明显的历史意义。即使是推特的员工在那一刻也明白，这是言论史上一个具有里程碑意义的时刻。
6. 他们一完成对川普的封号，推特高管们就开始处理新的权力。他们准备对未来的总统和白宫也要封号–也许甚至是乔.拜登。一位高管说，”新政府”，”除非绝对必要，否则不会被推特暂停。”
7. 推特的高管们将特朗普封号，部分原因是一位高管所说的 “背景环境”：川普和支持者 “在选举过程中以及坦率地说在过去4年多的时间里 “的行为。最后，他们看大的方面。但是，这种做法可能会有两方面的影响。
8. 导致川普封号的大部分内部辩论都发生在1月的那三天。然而，思想框架是在国会大厦骚乱之前的几个月里奠定的。
9. 在J6之前，Twitter是一个独特的混合体，既有自动的、基于规则的执行，也有高级管理人员更主观的审核。正如巴瑞.韦斯报道，该公司有大量的工具来操纵能见度。其中大部分都是在J6之前都用在川普（和其他人）身上。
10. 随着选举的临近，高管们-也许是迫于联邦机构的压力，随着时间的推移，他们与联邦机构的会面越来越多–越来越纠结于规则，并开始以 “违反政策（vios） “为借口来做他们无论如何都会做的事情。
11. 在J6之后，内部的Slacks(内部即时通讯工具）显示Twitter的高管们从与联邦机构的强化关系中得到了乐趣。这是信任与安全部主管尤尔.罗斯（Yoel Roth），他感叹缺乏 “足够一般 “的日历描述来掩盖他 “非常有趣 “的会议伙伴。
12. 这些初步报告是基于对与知名高管有关的文件的搜索，他们的名字已经公开。他们包括罗斯、前信托和政策主管维贾亚.加德(Vijaya Gadde)，以及最近走马上任的副总法律顾问（前联邦调查局顶级律师）吉姆.贝克(Jim Baker)。
13. 一个特殊的Slack沟通频道为了解2020年底和2021年初高层官员不断变化的想法提供了一个独特的窗口。
14. 2020年10月8日，高管们开设了一个名为 “us2020_xfn_enforcement “的频道。通过J6，这将是讨论与选举有关的封号的家园，特别是那些涉及 “高知名度 “的账户（通常称为 “VIT “或 “非常重要的发推人”）。
15. 安全运营部–一个规模较大的部门，其工作人员在处理色情、诈骗和威胁等问题时采用了更多基于规则的程序–与像罗斯和加德这样规模较小、权力较大的高级政策执行官队伍之间至少存在着一些紧张。
16. 后者是一个高速运转负责约束的最高法院，临时发布内容裁决，往往在几分钟内完成，决策都是根据猜测、直觉、甚至谷歌搜索，即使在涉及总统的案件中。
17. 在此期间，高管们显然也在与联邦执法和情报机构联络，讨论与选举有关的内容的审核。虽然我们仍处于审查#推特文件的开始阶段，但我们每天都在发现更多关于这些互动的信息。
18. 政策主管尼克.皮克斯(Nick Pickles)被问到，他们是否应该说推特通过 “机器学习、人工审查和**与外部专家的合作来检测 “错误信息”？” 该员工问道：”我知道这一直是个滑稽的过程……不知道你是否希望我们的公开解释挂在这上面。”
19. 皮克尔斯很快问他们是否可以 “只说 “伙伴关系”。顿了一下，他说，”例如，不确定我们是否会把联邦调查局/国土安全部描述为专家”。
20. 这篇关于亨特-拜登笔记本电脑情况的帖子显示，罗斯不仅每周与联邦调查局和国土安全部会面，还与国家情报总监办公室（DNI）会面。
21. 罗斯给联邦调查局/国土安全部/国防部的报告在其自我鞭策的语气中犹如闹剧。”我们封了《纽约邮报》的报道，然后又解除了封锁（但表示相反的意见）…..特工们很生气，记者认为我们是白痴……总之，我被整得够呛”（FML）。
23. 罗斯后来的一些Slack资料显示，他每周与联邦执法部门的交流涉及单独的会议。在这里，他分别与联邦调查局和国土安全部通了电话，先去参加一个 “阿斯彭研究所的活动”，然后与苹果公司通了电话。
24. 在这里，联邦调查局发送了关于一对推文的报告，其中第二条涉及印第安纳州蒂佩卡诺县前议员和共和党人，名叫 约翰.巴斯海姆（John Basham），他声称 “有2%到25%的邮寄选票因错误而被拒绝”。联邦调查局还对另一个他的推文表示担心：
25. 这条被FBI标记的推文随后在执法频道的Slack中被传阅。推特引用Politifact说第一个故事 “被证明是假的”，然后指出第二个故事已经被认为是 “在许多场合都没有违反政策”。
26. 然后，该小组决定贴上 “了解投票是如何安全有保障的 “标签，因为一位评论者说，”有2%的错误率是完全正常的。” 然后，罗斯对联邦调查局发起的程序给予了最后的批准。
27. 检查整个选举执法在Slack的频道，我们没有看到任何关于川普竞选团队、川普白宫或一般共和党人的要求限制内容的请求。我们查看了。它们可能存在：我们被告知它们存在。然而，这里却没有。
28-31 被作者删除
32. 这激发了一个长长的Slack，读起来像一个 Titania McGrath的模仿。”我同意这是一个笑话，”一位推特员工承认，”但他也在推特上承认了一项罪行。” 该小组宣布哈克比（前亚利桑那州长，他的推文把假选票多得跟雨点一样，并暗讽死人也参与了投票，这是一个玩笑推）是一个 “边缘案例”，尽管有人指出，”我们不会为笑话或讽刺而破例”，但他们最终决定不追究他的责任，因为 “我们已经捅了足够多的马蜂窝”。
33. 这个不幽默的团体，在从完哈克比推文案例离开前宣称，”仍然可以误导人们……仍然可以误导人们”。
罗斯建议，即使在这种荒谬的情况下，也可以根据笑话是否导致 “混乱 “来进行限制。这个看似愚蠢的案例实际上预示着以后的严重问题。
34. 在文件中，高管们经常将标准扩大到主观问题，如意图（是的，一个视频是真的，但为什么要显示？），方向（被禁止的推文是为了谴责，还是支持？），或接收（一个笑话是否造成 “混乱”？） 这种反射将成为J6的关键。
35. 在另一个例子中，推特员工准备在川普的一条关于俄亥俄州邮政故障的推特上贴上 “邮寄投票很安全 “的警告标签，然后才意识到 “事件发生了”，这意味着该推文 “事实准确”。
36. “非常好的速度”
川普早在选举前一周就被 “能见度过滤 “了。在这里，高管们似乎没有特别的违规行为，但仍然快速工作，以确保一条相当平淡的川普推文不能被 “回复、分享或喜欢”。
“非常好的速度”：该组织很高兴川普的推文得到迅速处理。
37. 一个看似无害的后续行动涉及演员詹姆斯.伍兹的一条推文，他在被争论的推特数据库中无处不在，已经成为#TwitterFiles的一个笑点。
38. 在伍兹愤怒地引用推特上关于川普的警告标签后，推特工作人员对自己行动的理由感到绝望，但决心 “在未来的违规上狠狠报复他。”–这好像在预告J6之后最终发生的事情。
39. 这里给佐治亚州共和党议员乔迪.海斯贴上了标签，因为他说：”对大高科审查制度说不！”以及 “邮寄选票比亲自投票更容易出现欺诈……这只是常识”。
40. 推特团队对海斯很宽容，只进行了 “软性干预”，罗斯担心会出现 “华而不实的审查 “的光学反作用。
41. 与此同时，有多起涉及亲拜登的推文警告川普 “可能试图窃取选举 “的情况被浮出水面，只是被高管们批准。这一条，他们决定，只是 “表达了对邮寄选票可能无法按时到达的担忧”。
42. “这是可以理解的”。甚至连#StealOurVotes这个标签–指的是一种理论，即艾米.巴雷特和川普的组合将窃取选举–也得到了推特高层的批准，因为它 “可以理解”，而且 “参考了……美国最高法院的一项裁决”。
43. 在这次交流中，同样是无意的幽默，前司法部长埃里克.霍尔德(Eric Holder,奥巴马任命的司法部长）声称美国邮政服务是 “故意瘸腿”，表面上是由川普政府造成的。他最初被打上了一个通用的警告标签，但很快就被罗斯摘掉了。
44. 2020年11月晚些时候，罗斯问工作人员是否有关于”SCYTL/Smartmantic计票 “故事的 “揭穿时刻”，他的国土安全部联系人告诉他，这些故事是 “关于第47任美国总统 “阴谋论的组合。
45. 12月10日，当川普正在发25条推文说 “一场政变正在我们眼前发生 “之类的话时，推特高管宣布了一个新的 “L3消音 “工具。这一步骤意味着警告标签现在也可以伴随着去放大化。
46. 一些高管想利用新的消音工具，立刻悄无声息第限制川普的影响力，从以下推文开始：
47. 然而，最终，该团队不得不至少在当天使用旧的、不那么激进的标签工具，直到第二天早上 “L3实体 “上线。
48. 其意义在于，它表明，至少在2020年，推特正在部署大量可见和不可见的工具，以控制川普的活动，很久于J6之前。封号将在其他途径用尽后出现。
49. 在Twitter的文件中，高管们经常提到 “机器人”，例如，”让我们在那上面放一个机器人”。机器人只是任何自动启发式的限制规则。它可以是任何东西：每当一个巴西人在同一个句子中使用 “绿色 “和 “blob”，机器人就可能会采取行动。
50. 在这个例子中，似乎审查者为川普在Breitbart上提出的一项主张添加了一个机器人。这个机器人最终成为一个自动工具，无形地监视着川普，显然还有Breitbart（”将把媒体ID添加到机器人中”）。到J6时，川普推特账号很快就被众多机器人所覆盖。
51. 如果不了解该公司庞大的首字母缩写词和奥威尔式的非文字词汇的基本情况，就无法了解1月6日至8日期间Twitter人员之间的疯狂交流。
52. “弹出”账户是指将其置于超时状态，通常为12小时的审查/冷却时间。
53. “interstitial “是Twitterspeak中作为动词使用的许多名词之一（”denylist “是另一个），指的是在一条推文上面放置一个物理标签，让它不能被看到。
54. PII有多种含义，一种是 “公共利益隐身”，即出于 “公共利益 “原因而应用的覆盖标签。下面的帖子还提到了 “proactive V”，即主动的可见性过滤。
55. 这都是J6的必要背景。在骚乱之前，该公司正在从事一项本质上疯狂/不可能的项目，试图创建一套不断扩大的、表面上合理的规则，以规范人类之间可能出现的每一种可想象的言论情况。
56.这个项目是荒谬的，但它的领导人却看不到这一点，他们已经被团体主义所感染，开始真诚地相信，Twitter有责任尽可能地控制人们可以谈论什么，多长时间，以及与谁谈论。
当恐慌首次在J6上爆发时，有相当数量的WTF(“这到底是怎么回事？”)类型的帖子，其中夹杂着要求推特开始部署其全部审核工具的疯狂呼吁。”正确的补救措施是什么？我们要中断视频吗？”一名员工绝望地问道。
57. 在1月6日危机发生的第一天，该公司的高管们至少试图在口头上遵守其令人眼花缭乱的一系列规则。到了第二天，他们开始动摇了。到了第三天，一百万条规则被简化为一条：我们说什么，就做什么。
这条来自#停止偷窃 “的牛人迈克.库德雷的 “自由或死亡 “推特引起了激烈的反应。
58. 罗斯对库德雷发出呻吟：”这个混蛋”，但似乎仍然决心至少在表面上坚持规则: “如果 “这 “构成煽动”, 则采取行动。
59. 西岸时间下午2点39分，一位联邦情报官员要求罗斯确认或否认一个关于推特限制川普发推特能力的报道。罗斯说，”我们没有”。
60. 几分钟后，罗斯执行了 “弹出（Bouncing） “川普的历史性行为，即把他的账号置于暂停状态。”我希望你……能够被公司提供适当的安保，”一位同事说。
由于通讯主管们自己必须回答公众的问题，因此来自他们的问询的压力会让一些政策议题偶尔出现。两天后，你就会看到关于将通信部排除在外的议论。
61. 加德在1月6日发出的第一封全公司范围内的电子邮件宣布，有3条川普的推文被退回，但更重要的是，表明了以合法的 “违规 “作为任何可能永久封号的指导决心。
62. “这他妈是怎么回事？” 可以说，川普在J6骚乱中发布的 “带着爱与和平回家 “的推文在推特总部并不顺利。
63. 关于1月6日的最后几个说明。罗斯一度查看并发现川普账号有一连串重复的机器人申请。
64. 到第一天结束时，高层执行官们仍在试图应用规则。到了第二天，他们会考虑对方法进行重大改变。本周末，麦克.邵伦伯格会让我们看到所有这一切是如何发生的。
65. 到1月8日，其中巴瑞.韦斯将在周日描述，推特将收到来自华盛顿 “我们的伙伴 “的赞誉，而美国现任总统将不再在该平台上被听到。
66. 最后，左派、右派以及介于两者之间的人，都想知道#TwitterFiles中还有什么，从对左派的压制/影子禁言，到实验室泄密理论家，或者扩大的军事宣传或关于保守派账户。我们知道每个人都有问题。
67. 虽然我们在这里和那里偶然发现了关于从COVID到外交政策等主题的花絮，但现实是数据集是巨大的，我们仍在努力研究它们。
更多信息即将到来。晚安，各位。
全平台高速翻墙:高清视频秒开,超低延迟
?探寻中华复兴之路，必看章天亮博士《中华文明史》
免费PC翻墙、安卓VPN翻墙APP
华人必看：中华文化的飓风 幸福感无法描述
转自:西行小宝