馬斯克「推特文件」第三集：封殺唐納德.川普
第一部分：2020年10月-2021年1月6號
這是記者Matt Taibbi今天在推特上公布的推特內部郵件和通信內容的分析，全文67推，本文提供中文翻譯。原文在這裏：
1. THREAD: The Twitter Files
THE REMOVAL OF DONALD TRUMP
Part One: October 2020-January 6th
— Matt Taibbi (@mtaibbi) December 9, 2022
1. 主題：推特文件
移除唐納德.川普。 第一部分：2020年10月-1月6日
2. 從1月6日國會大廈發生騷亂，到1月8日唐納德.川普總統被從推特上除名，這期間發生的事情，全世界都知道很多…
3. 我們將向您展示尚未披露的內容：在J6之前的幾個月里，公司內部的標準受到侵蝕，高級管理人員決定違反他們自己的政策，以及更多，這些都發生在與聯邦機構的持續、有記錄的互動背景之下。
4. 第一部分涵蓋了選舉前到1月6日這段時間。明天（周六），麥克.邵倫伯格（@ShellenbergerMD）將會詳述1月6號當天推特內部的混亂。周日，巴瑞.韋斯（@BariWeiss）將會揭露從1月8日依賴秘密的內部通信。
5. 無論你對當天移除川普的決定有什麼看法，1月6日-1月8日期間Twitter的內部溝通都具有明顯的歷史意義。即使是推特的員工在那一刻也明白，這是言論史上一個具有里程碑意義的時刻。
6. 他們一完成對川普的封號，推特高管們就開始處理新的權力。他們準備對未來的總統和白宮也要封號–也許甚至是喬.拜登。一位高管說，”新政府”，”除非絕對必要，否則不會被推特暫停。”
7. 推特的高管們將特朗普封號，部分原因是一位高管所說的 “背景環境”：川普和支持者 “在選舉過程中以及坦率地說在過去4年多的時間里 “的行為。最後，他們看大的方面。但是，這種做法可能會有兩方面的影響。
8. 導致川普封號的大部分內部辯論都發生在1月的那三天。然而，思想框架是在國會大廈騷亂之前的幾個月里奠定的。
9. 在J6之前，Twitter是一個獨特的混合體，既有自動的、基於規則的執行，也有高級管理人員更主觀的審核。正如巴瑞.韋斯報道，該公司有大量的工具來操縱能見度。其中大部分都是在J6之前都用在川普（和其他人）身上。
10. 隨著選舉的臨近，高管們-也許是迫於聯邦機構的壓力，隨著時間的推移，他們與聯邦機構的會面越來越多–越來越糾結于規則，並開始以 “違反政策（vios） “為借口來做他們無論如何都會做的事情。
11. 在J6之後，內部的Slacks(內部即時通訊工具）顯示Twitter的高管們從與聯邦機構的強化關係中得到了樂趣。這是信任與安全部主管尤爾.羅斯（Yoel Roth），他感嘆缺乏 “足夠一般 “的日曆描述來掩蓋他 “非常有趣 “的會議夥伴。
12. 這些初步報告是基於對與知名高管有關的文件的搜索，他們的名字已經公開。他們包括羅斯、前信託和政策主管維賈亞.加德(Vijaya Gadde)，以及最近走馬上任的副總法律顧問（前聯邦調查局頂級律師）吉姆.貝克(Jim Baker)。
13. 一個特殊的Slack溝通頻道為了解2020年底和2021年初高層官員不斷變化的想法提供了一個獨特的窗口。
14. 2020年10月8日，高管們開設了一個名為 “us2020_xfn_enforcement “的頻道。通過J6，這將是討論與選舉有關的封號的家園，特別是那些涉及 “高知名度 “的賬戶（通常稱為 “VIT “或 “非常重要的發推人”）。
15. 安全運營部–一個規模較大的部門，其工作人員在處理色情、詐騙和威脅等問題時採用了更多基於規則的程序–與像羅斯和加德這樣規模較小、權力較大的高級政策執行官隊伍之間至少存在著一些緊張。
16. 後者是一個高速運轉負責約束的最高法院，臨時發布內容裁決，往往在幾分鐘內完成，決策都是根據猜測、直覺、甚至谷歌搜索，即使在涉及總統的案件中。
17. 在此期間，高管們顯然也在與聯邦執法和情報機構聯絡，討論與選舉有關的內容的審核。雖然我們仍處於審查#推特文件的開始階段，但我們每天都在發現更多關於這些互動的信息。
18. 政策主管尼克.皮克斯(Nick Pickles)被問到，他們是否應該說推特通過 “機器學習、人工審查和**與外部專家的合作來檢測 “錯誤信息”？” 該員工問道：”我知道這一直是個滑稽的過程……不知道你是否希望我們的公開解釋掛在這上面。”
19. 皮克爾斯很快問他們是否可以 “只說 “夥伴關係”。頓了一下，他說，”例如，不確定我們是否會把聯邦調查局/國土安全部描述為專家”。
20. 這篇關於亨特-拜登筆記本電腦情況的帖子顯示，羅斯不僅每周與聯邦調查局和國土安全部會面，還與國家情報總監辦公室（DNI）會面。
21. 羅斯給聯邦調查局/國土安全部/國防部的報告在其自我鞭策的語氣中猶如鬧劇。”我們封了《紐約郵報》的報道，然後又解除了封鎖（但表示相反的意見）…..特工們很生氣，記者認為我們是白痴……總之，我被整得夠嗆”（FML）。
23. 羅斯後來的一些Slack資料顯示，他每周與聯邦執法部門的交流涉及單獨的會議。在這裏，他分別與聯邦調查局和國土安全部通了電話，先去參加一個 “阿斯彭研究所的活動”，然後與蘋果公司通了電話。
24. 在這裏，聯邦調查局發送了關於一對推文的報告，其中第二條涉及印第安納州蒂佩卡諾縣前議員和共和黨人，名叫 約翰.巴斯海姆（John Basham），他聲稱 “有2%到25%的郵寄選票因錯誤而被拒絕”。聯邦調查局還對另一個他的推文表示擔心：
25. 這條被FBI標記的推文隨後在執法頻道的Slack中被傳閱。推特引用Politifact說第一個故事 “被證明是假的”，然後指出第二個故事已經被認為是 “在許多場合都沒有違反政策”。
26. 然後，該小組決定貼上 “了解投票是如何安全有保障的 “標籤，因為一位評論者說，”有2%的錯誤率是完全正常的。” 然後，羅斯對聯邦調查局發起的程序給予了最後的批准。
27. 檢查整個選舉執法在Slack的頻道，我們沒有看到任何關於川普競選團隊、川普白宮或一般共和黨人的要求限制內容的請求。我們查看了。它們可能存在：我們被告知它們存在。然而，這裏卻沒有。
28-31 被作者刪除
32. 這激發了一個長長的Slack，讀起來像一個 Titania McGrath的模仿。”我同意這是一個笑話，”一位推特員工承認，”但他也在推特上承認了一項罪行。” 該小組宣布哈克比（前亞利桑那州長，他的推文把假選票多得跟雨點一樣，並暗諷死人也參与了投票，這是一個玩笑推）是一個 “邊緣案例”，儘管有人指出，”我們不會為笑話或諷刺而破例”，但他們最終決定不追究他的責任，因為 “我們已經捅了足夠多的馬蜂窩”。
33. 這個不幽默的團體，在從完哈克比推文案例離開前宣稱，”仍然可以誤導人們……仍然可以誤導人們”。
羅斯建議，即使在這種荒謬的情況下，也可以根據笑話是否導致 “混亂 “來進行限制。這個看似愚蠢的案例實際上預示著以後的嚴重問題。
34. 在文件中，高管們經常將標準擴大到主觀問題，如意圖（是的，一個視頻是真的，但為什麼要顯示？），方向（被禁止的推文是為了譴責，還是支持？），或接收（一個笑話是否造成 “混亂”？） 這種反射將成為J6的關鍵。
35. 在另一個例子中，推特員工準備在川普的一條關於俄亥俄州郵政故障的推特上貼上 “郵寄投票很安全 “的警告標籤，然後才意識到 “事件發生了”，這意味著該推文 “事實準確”。
36. “非常好的速度”
川普早在選舉前一周就被 “能見度過濾 “了。在這裏，高管們似乎沒有特別的違規行為，但仍然快速工作，以確保一條相當平淡的川普推文不能被 “回復、分享或喜歡”。
“非常好的速度”：該組織很高興川普的推文得到迅速處理。
37. 一個看似無害的後續行動涉及演員詹姆斯.伍茲的一條推文，他在被爭論的推特資料庫中無處不在，已經成為#TwitterFiles的一個笑點。
38. 在伍茲憤怒地引用推特上關於川普的警告標籤后，推特工作人員對自己行動的理由感到絕望，但決心 “在未來的違規上狠狠報復他。”–這好像在預告J6之後最終發生的事情。
39. 這裏給喬治亞州共和黨議員喬迪.海斯貼上了標籤，因為他說：”對大高科審查制度說不！”以及 “郵寄選票比親自投票更容易出現欺詐……這隻是常識”。
40. 推特團隊對海斯很寬容，只進行了 “軟性干預”，羅斯擔心會出現 “華而不實的審查 “的光學反作用。
41. 與此同時，有多起涉及親拜登的推文警告川普 “可能試圖竊取選舉 “的情況被浮出水面，只是被高管們批准。這一條，他們決定，只是 “表達了對郵寄選票可能無法按時到達的擔憂”。
42. “這是可以理解的”。甚至連#StealOurVotes這個標籤–指的是一種理論，即艾米.巴雷特和川普的組合將竊取選舉–也得到了推特高層的批准，因為它 “可以理解”，而且 “參考了……美國最高法院的一項裁決”。
43. 在這次交流中，同樣是無意的幽默，前司法部長埃里克.霍爾德(Eric Holder,奧巴馬任命的司法部長）聲稱美國郵政服務是 “故意瘸腿”，表面上是由川普政府造成的。他最初被打上了一個通用的警告標籤，但很快就被羅斯摘掉了。
44. 2020年11月晚些時候，羅斯問工作人員是否有關於”SCYTL/Smartmantic計票 “故事的 “揭穿時刻”，他的國土安全部聯繫人告訴他，這些故事是 “關於第47任美國總統 “陰謀論的組合。
45. 12月10日，當川普正在發25條推文說 “一場政變正在我們眼前發生 “之類的話時，推特高管宣布了一個新的 “L3消音 “工具。這一步驟意味著警告標籤現在也可以伴隨著去放大化。
46. 一些高管想利用新的消音工具，立刻悄無聲息第限制川普的影響力，從以下推文開始：
47. 然而，最終，該團隊不得不至少在當天使用舊的、不那麼激進的標籤工具，直到第二天早上 “L3實體 “上線。
48. 其意義在於，它表明，至少在2020年，推特正在部署大量可見和不可見的工具，以控制川普的活動，很久于J6之前。封號將在其他途徑用盡后出現。
49. 在Twitter的文件中，高管們經常提到 “機器人”，例如，”讓我們在那上面放一個機器人”。機器人只是任何自動啟髮式的限制規則。它可以是任何東西：每當一個巴西人在同一個句子中使用 “綠色 “和 “blob”，機器人就可能會採取行動。
50. 在這個例子中，似乎審查者為川普在Breitbart上提出的一項主張添加了一個機器人。這個機器人最終成為一個自動工具，無形地監視著川普，顯然還有Breitbart（”將把媒體ID添加到機器人中”）。到J6時，川普推特賬號很快就被眾多機器人所覆蓋。
51. 如果不了解該公司龐大的首字母縮寫詞和奧威爾式的非文字詞彙的基本情況，就無法了解1月6日至8日期間Twitter人員之間的瘋狂交流。
52. 「彈出”賬戶是指將其置於超時狀態，通常為12小時的審查/冷卻時間。
53. “interstitial “是Twitterspeak中作為動詞使用的許多名詞之一（”denylist “是另一個），指的是在一條推文上面放置一個物理標籤，讓它不能被看到。
54. PII有多種含義，一種是 “公共利益隱身”，即出於 “公共利益 “原因而應用的覆蓋標籤。下面的帖子還提到了 “proactive V”，即主動的可見性過濾。
55. 這都是J6的必要背景。在騷亂之前，該公司正在從事一項本質上瘋狂/不可能的項目，試圖創建一套不斷擴大的、表面上合理的規則，以規範人類之間可能出現的每一種可想象的言論情況。
56.這個項目是荒謬的，但它的領導人卻看不到這一點，他們已經被團體主義所感染，開始真誠地相信，Twitter有責任儘可能地控制人們可以談論什麼，多長時間，以及與誰談論。
當恐慌首次在J6上爆發時，有相當數量的WTF(“這到底是怎麼回事？”)類型的帖子，其中夾雜著要求推特開始部署其全部審核工具的瘋狂呼籲。”正確的補救措施是什麼？我們要中斷視頻嗎？”一名員工絕望地問道。
57. 在1月6日危機發生的第一天，該公司的高管們至少試圖在口頭上遵守其令人眼花繚亂的一系列規則。到了第二天，他們開始動搖了。到了第三天，一百萬條規則被簡化為一條：我們說什麼，就做什麼。
這條來自#停止偷竊 “的牛人邁克.庫德雷的 “自由或死亡 “推特引起了激烈的反應。
58. 羅斯對庫德雷發出呻吟：”這個混蛋”，但似乎仍然決心至少在表面上堅持規則: “如果 “這 “構成煽動”, 則採取行動。
59. 西岸時間下午2點39分，一位聯邦情報官員要求羅斯確認或否認一個關於推特限制川普發推特能力的報道。羅斯說，”我們沒有”。
60. 幾分鐘后，羅斯執行了 “彈出（Bouncing） “川普的歷史性行為，即把他的賬號置於暫停狀態。”我希望你……能夠被公司提供適當的安保，”一位同事說。
由於通訊主管們自己必須回答公眾的問題，因此來自他們的問詢的壓力會讓一些政策議題偶爾出現。兩天後，你就會看到關於將通信部排除在外的議論。
61. 加德在1月6日發出的第一封全公司範圍內的電子郵件宣布，有3條川普的推文被退回，但更重要的是，表明了以合法的 “違規 “作為任何可能永久封號的指導決心。
62. “這他媽是怎麼回事？” 可以說，川普在J6騷亂中發布的 “帶著愛與和平回家 “的推文在推特總部並不順利。
63. 關於1月6日的最後幾個說明。羅斯一度查看並發現川普賬號有一連串重複的機器人申請。
64. 到第一天結束時，高層執行官們仍在試圖應用規則。到了第二天，他們會考慮對方法進行重大改變。本周末，麥克.邵倫伯格會讓我們看到所有這一切是如何發生的。
65. 到1月8日，其中巴瑞.韋斯將在周日描述，推特將收到來自華盛頓 “我們的夥伴 “的讚譽，而美國現任總統將不再在該平台上被聽到。
66. 最後，左派、右派以及介於兩者之間的人，都想知道#TwitterFiles中還有什麼，從對左派的壓制/影子禁言，到實驗室泄密理論家，或者擴大的軍事宣傳或關於保守派賬戶。我們知道每個人都有問題。
67. 雖然我們在這裏和那裡偶然發現了關於從COVID到外交政策等主題的花絮，但現實是數據集是巨大的，我們仍在努力研究它們。
更多信息即將到來。晚安，各位。
全平台高速翻牆:高清視頻秒開,超低延遲
?探尋中華復興之路，必看章天亮博士《中華文明史》
免費PC翻牆、安卓VPN翻牆APP
華人必看：中華文化的颶風 幸福感無法描述
轉自:西行小寶