澳洲新闻网>情系中华>正文[正体]

五中闭门激战！三大军头接管京西宾馆，习近平「沉船」对赌元老；刀把子失控，外长暗战牵出王毅不伦恋

2026年11月02日 0:40

【希望之声2026年10月31日】（希望之声记者李慧综合报导）

召开期间，北京地铁每节车厢中布置有四名配械警察。对此，有网友送了一副对联，调侃说：会场内暗流涌动，会场外风声鹤唳。横批是包不住了。

在坊间的绰号之一是「习包子」，这里包不住了是在暗讽他个人的处境与权力危机已经到了兜不住的临界点。

但更致命的危局已封锁在的大门之内。当会场安保悄然易手、党媒与共军罕见公开对撞，深陷被动的，究竟押上了一张什么样的底牌？这场逼到悬崖边的权力对赌，又是谁会先眨眼？

喉舌分裂对撞VS五中全会闭门交锋

10月26日晚上11点20分，也就是五中全会开幕当天的深夜。突然发布了一篇新华社评论员文章，标题叫〈依靠顽强斗争夺取新的伟大胜利〉。这篇只有2,000字左右的文章，读起来却充满了浓厚的文革色彩。在文章正文里，「斗争」这个词密集出现了37次，如果算上标题和引述甚至超过40次。文章里面有一句话，甚至一口气塞进了7个「斗争」：「要把握新的伟大斗争的历史特点，发扬斗争精神，把握斗争方向，把握斗争主动权，坚定斗争意志，掌握斗争规律，增强斗争本领」，宛如文革重现。

文章进一步说：在重大风险、强大对手面前，「总想过太平日子，不想斗争是不切实际的，得『软骨病』，患『恐惧症』是无济于事的」。文章没有点名那个「强大对手」是谁，但那个「总想过太平日子、不想斗争」的人，显然不是外部势力，只能是在党内。选在五中全会开幕当晚的深夜发出这段话，它的矛头指向非常明确，就是直接对准了此时此刻正坐在京西宾馆会场里，那些想要妥协、想要保平安求稳，甚至准备见风转舵「跳船」的中央委员们。

这篇文章显然是意有所指。一周前的10月19日，中共军报则发出了另一种截然相反的论调。军报文章的标题是〈大力浓厚讲真话的政治氛围〉。这篇文章借古喻今，它搬出了1935年的遵义会议，特意提到当年的中共高层在会上站出来，直言不讳地批评「博古同志的报告基本上是不正确的」。

熟悉中共历史的朋友都很清楚，张闻天与当时的中共最高负责人博古，都是从莫斯科回来的留苏派，在派系渊源上属于「自己人」。当年正是因为核心圈子里的自己人站出来，当面指出了最高领导人的路线错误，中共红军的路线和最高权力结构才得以改变。

借古讽今之后，共军军报这篇文章紧接着直接给当前的某些领导干部画像，点名批评了一类人：「盲目自信，唯我独尊，独断专行，大搞『一言堂』」，「老虎屁股摸不得」。这个画像很清晰，指向也很明确。更关键的是，军报在文章最后给出了一个极具分量的政治承诺：对讲真话的人，要「不抓辫子，不扣帽子，不打棍子」，「给予充分保护和支持」；而对那些打压讲真话的人，则要「依规依纪依法严肃查处」。

把新华社和军报的文章放在一起看，里面的权力博弈逻辑就一目了然了。新华社和《求是》杂志是传统的党务中枢喉舌，而军报则在一定程度上代表着共军内部的态度。一边在全会开幕夜敲山震虎，警告委员们不准得软骨病、必须顽强斗争；另一边则在会前公开向中央委员们递出保护伞，鼓励大家效法遵义会议上的张闻天，大胆站出来指出最高负责人的错误，并承诺军方会给予充分保护。也就是说，军方摆出来了和中共的喉舌媒体唱出了完全对立的调子，可以说是不同政治阵营在五中全会前各自亮出了底牌。

高层舆论的分裂，还不止这两篇。10月16日，国务院发展研究中心旗下的「国研政经智库」，罕见转发了一篇反对个人崇拜的文章，明确提出「政党大于个人，制度大于权威」。10月22日，《人民日报》头版署名「任仲平」的文章还在强调「两个确立」；同一天，署名「任网评」的纪念长征文章，却通篇没有出现「核心」2个字。

各方为何在此时对立得如此尖锐？这要从本届全会不寻常的议程说起。按照惯例，五中全会通常审议「五年规划」，但在经济低迷的当下，习近平10月26日代表政治局向全会作报告，抛出的核心议题却是《中共中央关于持之以恒推进全面从严治党若干重大问题的决定（讨论稿）》。

官方公布的前三季度数据显示，全国纪检监察机关立案80万件，处分68万人，其中立案的省部级及以上干部73人，处分105人。反腐清洗搞了10多年，落马的大批高官不少正是习近平亲自提拔的人，腐败与不忠诚的问题却依然层出不穷。

「公民力量」创办人杨建利指出，习近平的权力虽已高度集中，「从严治党」仍是他的政治刚需：共军和要害部门接连出事，说明清理远未完成；党内已有人质疑反腐路线，他必须赶在二十一大之前，把「自我革命」的体系定型，给自己的标志性路线盖棺论定，以免日后被翻案。《北京之春》荣誉主编胡平也认为，习近平清楚反腐在党内造成了高度紧张，不满的人很多，所以才要以全会「决定」的形式，把反对的声音压下去。

日本资深媒体人、印太战略智库执行长矢板明夫，则拿1981年的十一届六中全会作对比。那份历史决议反思文革、反对个人崇拜、避免权力过度集中，是一份试图结束政治运动的「反省书」；45年后的五中全会，却可能成为一份把政治整肃制度化、长期化的宣言。

当一个政权把忠诚置于能力之上、把纪律置于制度之上，掌权者的权力愈来愈大，安全感却愈来愈小。旅澳法学家袁红冰认为，习近平权力空前，个人权威却跌到谷底，只能倚靠中纪委这套「现代超级锦衣卫」，以及公安、国安两大系统来维持统治。前年叛逃美国的前甘肃省统战部党委副书记马瑞林，在接受CNN采访时也证实，大多数「体制内」的人并不喜欢习近平，只是表面上吹捧他。有网友评论说：「怪不得长安街上戒备森严。愈想掌控，就愈不可控，这是一个恶性循环；直到整体崩坏为止。」

官方喉舌与军报已经在台面上对撞，京西宾馆里又是怎样的交锋？负责全会安保与京畿防务的3名核心将领，为什么没有一个是习近平的旧部？

【点击观看完整视频】

本文章或节目经希望之声编辑制作，转载请注明希望之声并包含原文标题及链接：五中闭门激战！三大军头接管京西宾馆，习近平「沉船」对赌元老；刀把子失控，外长暗战牵出王毅不伦恋