來源: 澳洲日報 責任編輯：華樂
澳政客參与董事會也未能降低風險係數
（澳洲新聞網訊）澳洲情報組織ASIO駁斥了華為聲稱自己被拒於NBN門外是由於政治上的原因。ASIO的長官David Irvine在參議院上表示，他們的建議「只是基於安全考慮」。
近日，美國政府的情報委員會也發出了與華為打交道可能會埋下長期安全隱患之種的警告。加拿大政府同樣表示，出於安全的考慮，政府不會將安全通訊工程的建設任務交予華為。
Irvine回答稱，他迄今還未看到美國眾議院情報委員會就華為發布的完整報告。「ASIO提供給政府的所有建議都只是基於安全考慮。」他稱，雖然華為擁有一個由澳洲人構成的董事會，且其中不乏政界名人，但這並不能影響ASIO在安全問題上的考慮。他稱，ASIO一直都在小心翼翼地監視著華為在全球的發展腳步。
在周二的評估聽證會上，澳洲自由黨參議員Cory Bernardi就ASIO的安全評估結果向Irvine發出了一連串的問題。Bernardi稱，加拿大華為公司的發言人Scott Bradley指澳洲是因為政治原因，而非安全考慮，才將華為屏蔽在NBN之外。「他稱，澳洲試圖『在貿易關係的層面上向美國靠攏』。而澳洲華為的公司事務總監Jeremy Mitchell上周也發推文稱這一切都關乎政治。因此我們可不可就此對ASIO的安全評估結果提出疑問？」
前霍華德政府時部長Alexander Downer目前是澳洲華為的董事之一。他稱自己沒有見到或聽聞任何可證明華為會違規行事或產生威脅的證據。「美國議會委員會也未能提供相關證據。這個假設認定了中國通訊公司多少都會對（他國）安全構成威脅的觀點。」
Downer稱，情報委員會集中火力攻擊兩家總部設於中國的公司——華為和中興，卻對其他在中國完成製造、裝配和編程工作的大型公司睜一隻眼閉一隻眼。「難道情報委員會認為我們會相信如下論斷：中國政府只仰賴於華為和中興，在（他國的）通訊基建中布設情報漏洞？這可不是Dick Smith的『買通當地人』（buy local）的宣傳策略。如果他們真的打算採用這種手段，他們完全可以不費吹灰之力就利用Alcatel-Lucent、Cisco Systems、Ericsson或Nokia Siemens的設備達到目的。Alcatel-Lucent的亞洲主廠區與華為在上海的園區僅有數公里之隔。事實上，Alcatel-Lucent的工廠是一個合資企業，中國政府握有一半的股權。如果真如美國的報告所說，確實存在某種安全隱患，而且中國（政府）是幕後黑手的話，那麼，我們還能相信上述公司在中國的工廠和工作場所嗎？」
華為此前指澳洲政府如果不允許其參与NBN的行為或許違反了國際貿易法。該公司同時抨擊美國國會的報告是「排華報告」。