來源: 墨爾本日報 責任編輯：華樂
在支付了2210元的費用后，Mitchell夫婦拒絕支付餘下的390元。這對夫婦稱，這家攝影公司給他們拍的照片不像官網上宣傳的那麼有「藝術」感。他們還指責該公司的總監Ferris未能捕捉到關鍵的瞬間，比如「接吻」、剪綵帶以及簽署結婚證書一類的鏡頭。此外，照片還有其他的許多問題，比如模糊、不合適的鏡頭遮光罩在照片上留下了討人厭的陰影等。
（澳洲新聞網訊）婚禮上的接吻時刻是否是婚禮攝影中的金錢鏡頭（money shot）？Narre Warren的新婚夫婦Jarrad和Sheree Mitchell認為，他們的這個吻應當被永久地定格下來，而攝影師George Ferris卻表示，他們的接吻時間持續得不夠久，因此沒能抓拍到。
維多利亞州民事和行政仲裁法庭（VCAT）最終裁決，並不是每一本婚禮相冊都一定有接吻的歸咎。
Mitchell夫婦於2011年8月28日在Belgrave附近的Nathania Springs舉辦了婚禮，並雇傭了Beaconsfield的Studio Edge & Multimedia拍攝當天值得留念的瞬間。
Mitchell夫婦索要6400元的損失賠償，包括重拍結婚照片的花費。他們在訴狀中稱，Studio Edge & Multimedia未按合同要求，為他們製作一本盒裝相冊、樣本相冊（proof album）、三張大的照片牆貼，以及一個微型的婚禮網站。
Ferris則稱，這對夫婦的接吻「只是匆匆的一吻」，而且並不是婚禮上的所有瞬間都能被抓拍下來。至於照片模糊朦朧，他則歸咎於花門和閃光燈。這位攝影師稱，他的妻子Joanne誤將639張高解析度的「樣本」照片發給Mitchell夫婦后，他們才提出了不滿。
Ferris向VCAT的Rebecca French出示了數字婚禮相冊的實物模型，聲稱如果Mitchell能夠全額付清，就會收到類似的婚禮相冊。
Studio Edge & Multimedia反訴5700元的賠償，包括未結清的390元、4500元的訴訟費、60元的餐費以及570元的懲罰性收費，因為當天有另一名專業的攝影師也出現在婚禮上。
French稱，Mitchell夫婦無法證明Ferris的作品不達標，並表示婚禮是一個「不斷移動的盛宴」，與攝影工作室的環境並不一樣。但她指出，Studio Edge & Multimedia已完成的作品並未達到2210元的價值，因此責令其退還710元。她同時要求Mitchell夫婦向Ferris支付60元的餐費。