宋喆涉嫌職務侵占罪被抓 是否受馬蓉委託成焦點
來源：易辯
「如果該公司並非「夫妻店」，有其他股東的利益在其中，宋喆的行為也構成了職務侵佔。而且，馬蓉將是宋喆的共犯。」
《明星王寶強的私生活》這齣戲，從去年八月至今，由第一集「婚變」已經演到了第二集「秋後算賬」。可想而知，還會有續集，甚至可能超越《速8》，推出《王9》。如果這齣戲要收門票，《戰狼2》恐怕也要甘拜下風。
早在一年前，王寶強婚變消息剛傳出的時候，就有熱心觀眾建議寶寶：針對前經紀人宋喆轉移公司財產的行為，以「職務侵占罪」向公安機關報案。現在看來，寶寶和他的律師團隊採納了這個建議。這一年來，看似風平浪靜，實則暗流洶湧。作為男二號的宋喆先生，這一年想必過得非常糟糕。
抽絲剝繭
「職務侵占罪」與貪污罪非常近似，主要區別在於：貪污罪是針對國家公職人員和公共財產，職務侵占罪針對公司、企業或其他單位的人員和非公共財產。貪污罪的最高量刑是死刑，職務侵占罪的最高量刑是有期徒刑十五年。
宋喆是王寶強的前經紀人。如果他與王寶強的妻子馬蓉之間沒有任何瓜葛，他利用王寶強對自己的信任，非法佔有了王寶強個人委託他保管的財物，他的行為構成「侵占罪」。王寶強先生只能向法院提起刑事自訴，公安機關是不會介入的。
如果他與王寶強的妻子馬蓉沒有任何瓜葛，利用自己在王寶強公司的職務便利，非法佔有了公司的財物，他的行為構成「職務侵占罪」，這是公訴案件。公安機關接到王寶強的報案后開展偵查，在掌握一定的犯罪證據后，對宋喆採取刑事強制措施，是沒有任何問題的。
但是，事情似乎沒有這麼簡單。
公安機關既然已經對宋喆採取刑事強制措施，應該是已經掌握了他佔有公司財物的證據。然而，並不能以此作為宋喆先生構成犯罪的全部證據。即使有上述證據，是否構成「職務侵占罪」，我們還要綜合分析其他證據，考慮以下因素：
首先，宋喆的「佔有」行為，是否受馬蓉委託？
如果該公司是「夫妻店」的性質，公司全部財產就是夫妻共同財產。馬蓉在夫妻關係存續期間，對夫妻共同財產有支配的權利，即使她惡意佔有夫妻共同財產，那也是民事法律調整的行為，不需要承擔刑事責任。在這樣的前提下，如果宋喆是受馬蓉的差遣，利用職務上的便利條件，幫助馬蓉轉移財產，那麼他的行為儘管不道德、不仗義，但還是不構成犯罪的。
當然，這得看馬蓉怎麼說。如果馬蓉矢口否認讓宋喆幫忙佔有財產，宋喆也拿不出證據來證明自己受馬蓉指使，他就百口莫辯了。
如果該公司並非「夫妻店」，有其他股東的利益在其中，即使有馬蓉的指使，宋喆的行為也構成了職務侵佔。而且，馬蓉將是宋喆的共犯。
其次，要看這家公司的股東協議、公司章程、財務制度是如何規定的。
從工商註冊信息來看，宋喆一度擔任北京寶億嶸影業有限公司股東，馬蓉一度是該公司的法定代表人。
如果宋喆是將該筆業務款用於沖抵自己從公司應當獲得的股份分紅，這是合法行為，不應被追究。
如果宋喆與王寶強或者公司之間存在債權債務關係，在王寶強知情的前提下，其控制公司的一部分資金作為談判條件，這也更接近於民事糾紛的性質。
如果公司法定代表人或財務負責人（馬蓉）有權決定公司的財務支出，馬蓉決定將該筆業務款作為獎金發給宋喆，王寶強也不能追究宋喆的刑事責任。
最後，要看宋喆是如何處置該部分公司資產的。
民營企業在財務方面有很多不規範的地方。一些公司的股東（特別是大股東），把公司當成自己家，想用錢就從公司取，就連媳婦買衛生巾都要在公司報銷。這種行為顯然是極其危險的。一旦股東之間發生糾紛，這類股東就有可能被追究職務侵占罪的刑事責任。
在民營企業里，股東之間、老闆與下屬之間私人關係密切的時候，非常不重視財務手續。大筆金額的轉移或支出，只是通過老闆口頭同意，沒有留下任何文字材料作為依據。
雙方一旦發生矛盾秋後算賬，老闆否認自己知情或者同意，那另一方就只能吃啞巴虧，不但賠錢，還有可能坐牢。
還有一種情況。民營企業在經營的過程中，一些灰色開銷（例如行賄）是沒有辦法入賬的，只能開具一些虛假的發票，通過其他名目做賬。一旦雙方鬧掰，經手該筆灰色開銷的人可就麻煩大了。
即使能夠拿出證據證明，該筆資金是用於公司灰色支出，那也是同歸於盡的打法，並不能免除自己應當承擔的法律責任。
民營企業財務制度的不規範，導致職務侵占罪比貪污罪要複雜很多。我曾經辦理過一起職務侵占罪案件。某老闆向警方報案稱，部門經理侵佔公司200多萬元，部門經理因此被刑事拘留。
所幸的是，部門經理保存了大量的財務票據和賬簿。我們接受委託后，與部門經理認真核對他與老闆之間的往來賬目。經過努力，《起訴意見書》的涉案金額降到90多萬，《起訴書》的涉案金額降到20多萬。
在法院審理過程中，我們繼續核對雙方往來的賬目，最終發現，老闆居然還欠部門經理十幾萬元……
律師支招
有人說：如果宋喆想脫罪，那就要承認其截留的錢款是為馬蓉代持的，是為了幫助馬蓉轉移婚內財產。這樣一來，馬蓉就因婚內轉移共同財產而面臨「凈身出戶」。
這個邏輯看似正確，還是有些簡單化了。
首先，宋喆想脫罪，至少有三個選項：
1、承認是受馬蓉指使，為其轉移婚內財產，且馬蓉認可其說法；
2、主張自己與王寶強（或公司）存在債權債務關係，截留錢款是為了沖抵債權；
3、主張自己是在王寶強（或馬蓉）的同意下，將該筆錢用於公司（或王寶強）的某項事務。
以上辯解，都需要提供證據。
其次，即使是轉移婚內財產，也不一定要凈身出戶。這得看轉移財產的目的，以及該部分財產在所有財產中占的比例。
例如，轉移的部分財產，是給共同的子女購買物品、教育經費等，這是沒有問題的。
例如，夫妻全部財產價值一千萬，一方轉移了一百萬，這個也不是太大問題。
需要重視的一個常識問題是：中等收入以上的家庭，夫妻共同財產的絕大部份在於不動產，高收入家庭，夫妻共同財產還有很大一部分是投資權益。現金、存款所佔的比重是很小的。
也就是說，即使夫妻一方轉移走了全部的現金、存款，也不能說是「將夫妻財產全部轉移」。這種說法是片面的、錯誤的。
一年前，王寶強婚變的故事告訴我們，夫妻之間要忠誠，不要出軌。如今，宋喆落網的故事告訴我們，親兄弟，要明算賬。不要等到秋後再來算這筆糊塗賬。未來，王寶強又會以自己的親身經歷，向我們講述怎樣的人生哲理呢？