細思極恐：狗仔隊圍觀總理後院，萬一有狙擊手咋整？
來源：馬說東西
上回《馬說東西》說到：澳洲總理在自家後院，搞個小動作被狗仔隊偷拍，導致總理面臨調查與罰款。
有讀者嚇出一身冷汗，留言說：這若有一個狙擊步槍，總理豈不休矣？
還有「行人誤到總理家」的事兒發生呢！（一個華人乾的）
黨和國家領導人，安保沒人管？不應當肅靜、迴避，而且自帶狙擊手嗎？
我連忙搜了一下，發現問題比想象的嚴重
一是：總理家周圍的狗仔隊，可能不止一拔兒！
二是：總理早上在陽台伸個懶腰、打個電話，都被拍下，然後賣給報紙，掙個好價錢！
當狗仔，消遣總理，竟然成為一部分群眾的賺錢途徑！
總理在自家陽台上打電話，被狗仔隊拍下。
關鍵是太危險啦——總理在自個家陽台上，誰都伸手可及。撓一下不要緊，就怕真有槍啊！
但是，全澳洲人民，顯然沒意識到問題的嚴重性！
行人誤進總理家 可見安保有多差
說全澳人民警惕性差，要從我的一次「誤打誤撞，撞到總理家」說起。
2012年，那時的總理，還是吉拉德女士。
有一天，一個朋友找我商量開一個瑞典甜餅小店，把我約到墨爾本西郊老舊的Altona（阿童那），一個工人區。
正在街邊咖啡館談事，無意聽一個抱孩子的婦女，說前幾天總理在超市買菜如何如何。她們實際上直呼其名：昨天吉拉德咋樣咋樣。
我一聽，八卦心起，隨嘴就問：總理住這兒？
然後又人心不足地問：有地址嗎？
老闆與客人們比比劃划, 說出街名，卻不知幾號，最後還是那個抱著孩子的婦女，脫口而出：9號！然後找來一個糕點紙袋，給我寫下了總理的住址！
總理的家地址！
馬路邊上，一個陌生人，隨手就給了我、一個外國人！總理家的地址！
這是一位澳洲女工，用糕點包裝袋，將總理家地址寫給我。
在有的國家，比如我去過的盧安達——誰敢滿大街打聽國家領導人地址？
可能話音沒落，就不知被誰按倒在地，並扭送公安機關了，或者精神病院了。
我拿著地址，開車就去找。當時突然電閃雷鳴，大雨瓢潑，煉油廠的大煙囪也跟著呼呼噴火。似乎在嚇唬我，不讓我去。唉呀，你們澳洲保衛國家領導人，不是靠這些個吧？
轉過工廠不遠，在一個破舊的小巷裡，透過雨打車窗，我遠遠就分辨出：哪一個是總理家！
因為，雖然街邊都是一樣的舊磚房，但是，有一家門前，停著一輛 紅色警車（聯邦警察的標誌）。
筆者在當時的總理（2012年）吉拉德家門前拍的照片（左側）。右側為紅色的聯邦警車。這就是總理家的安保。正前方可以看到一輛鄰居的車，停在路邊。
門口——而且是馬路對面，停著一輛聯邦警察的車，這就是他們黨和國家領導人的保安了！
總理的家，院子連個大門都沒有。鄰居、行人，走來走去。這樣都行？總理經過路線，沿途居民窗戶不應當釘死嗎？
這些工人還允許跟總理住鄰居？
我沒有狗仔之心，更無狗仔之膽，就「稍近之」，與聯邦警察對峙了一會，手機拍了幾張照片，趕緊逃了。
這一經歷如此刻骨，所以，對於狗仔隊圍觀總理後院生活，我都不稀奇了。
但這位讀者想得對：「萬一有狙擊步槍」呢？對於一國總理，這麼隨意，還是太危險了吧？
從圖片上看，總理家面對港灣，四敞八開，毫無保護啊！
其實，聯邦警察也急個夠嗆！
按慣例，唐寶當了總理，就該搬到悉尼的官邸Kirribilli House。
但唐寶嫌官邸太破，說：我就住自已家，挺好！
反動派——（錯了，是反對派），以及安保專家，立刻炸了鍋，紛紛罵總理無知，說他的家，完全不設防，可以輕易從海上、街道、空中，甚至隔壁民宅，發起攻擊！
基本一點兒的安保升級，也要花費納稅人300萬澳幣！
總理上了倔勁兒，說：這些錢我捐！
反正就是不搬。
悉尼的總理「行宮」 Kirribilli House，確實不咋樣。圖中人物為前總理霍華德。
警方與政敵又批判總理自私，置鄰居於險境。誰知鄰居們聽說唐寶不搬，倒歡天喜地。
老鄰居Bernice Belnick說：我可以吹牛呀——總理跟我住一條街啊！
剛從美國搬來的鄰居，則既驚又喜，說」沒想到一國總理會選擇住在居民區「！」美國總統不可能這樣「！
相反，鄰居們對聯邦警察天天呆在街角，反倒有點不自在。雖然只有兩個警察，坐在警車裡。
為什麼警惕性這麼差？
總理自個家，確實比官邸闊氣。但門前街道車來車往；正面向大海敞開；也確實不符合安保要求。
悉尼的總理官邸，同時還是旅遊景點？這不更不安全了嗎？
吃瓜群眾與總理，心咋這麼大 ？
-
當官權不大，反而更安全
在票選制度下，一人雖貴為總理，但他無權獨自裁決。
偉大領袖唐寶，無論有啥英明主意，都要先提交議會，與反動派（又錯了，是反對派），吵個底朝天，在全國電視鏡頭下，最後投票決定的。
分權制度，也讓責任分散了。不但是三權分立，聯邦、州、市三級政府，也是相對獨立，州政府的事務，聯邦也不能直接管。
所以，敵對勢力也明白：暗殺了他，也沒啥用啊。
索性就不費那勁了。
-
敵人主要沒在國內
票選形式下，國內有火氣，不需要弄什麼狙擊手——組織一些人，把他選下去就得了唄！
另外，「小政府」的概念，政府管的少，老百姓所有的事兒，都是「自治」的，當官的想「卡」也卡不著。
有人是野心家、想「取得代之」當總理？
那暗殺更沒用，你能不能當上，不在於對手死活，而在於第三方——老百姓選不選你。
所以，票選體制下，人們眼睛不再盯著對手，而是取悅觀眾！罵對手，其實是爭寵于觀眾。殺了對手，大家更不選你啦，警察還來抓呢。
看來，票選下的不自由，反讓政客更自由了。
所以，民選國家政要的威脅，主要不在國內（民主國家的暗殺行動，幾乎都是精神病乾的），多來自涉外恐怖襲擊。
因此，澳洲總理住宅的安保，主要由情況部門負責。（情況局第4行動組：T4 Unit ASIO)聯邦警察配合行動。
有讀者說：
總理，畢竟是重要人物，保證安全是必要的。
是的。
但正如負責吉拉德安全的特工所說：「我們談論的是(總理住的)阿唐那（Altona），不是黎巴嫩，也不是巴格達」。
和平時期，那些沿途戒嚴，門窗釘死，可能不是為了警衛，難道是為了威風？
最後，唐寶不願意搬去官邸，可能還有一個小算盤：
被他掀下台的前任——阿伯特，當總理時就全家搬去官邸，卻吃了點虧：
前總理阿伯特與女兒
全家搬進官邸不久，他剛畢業的女兒找到工作了，大家正高興呢，總理卻接到通知說：女兒再與老爸一起住在官邸，就得繳「住宿費」。因為有了工作，就不再視為「總理家屬」（ (is therefore no longer classed as a dependant) 。據說價錢還很昂貴，因為官邸雖破有海景，就得按海景房付錢。
總不能為了錢，骨肉分離呀。為了女兒，阿伯特也只好割肉了。
唐寶可能會想：讓我搬去官邸？我的孩子可都工作了，回爸媽官邸住一下，你們還收我住宿費！才不幹呢！